Уикипедия беседа:Броене на редакции

ИнжИнере, предлагам ти да не ползваш полето резюме за успорващи коментари; това не влиза в добърия етикет.

За категорията: аз я махнах, ти я сложи отново. За да избегна редакторска война, ползвам дискусионната страница. Чрез такава дискусия може да се види, дали спорещите могат да се съгласят на един вариант или — ако това е невъзможно, — да се провери мнението на общността.

Твоят коментар към връзката е: „… самохвалството с брой на статии води до ниското им качество. Откъдето следва принципиалния отказ да си броим статиите.“

Следните неща добавям към обосновката си.

Съгласен съм на 90% със (смисъла, не граматиката на) „самохвалството с брой на статии води до ниското им качество“, въпреки че логически, от едното не следва другото. Текстът от тялото на статията „Важно е качеството, а не количеството на редакциите.“ напълно обхваща казаното от теб и не допуска логическа грешка, затова предлагам да остане само той.

„Откъдето следва принципиалния отказ да си броим статиите.“ — тук не съм съгласен не само с граматиката, ами и със семантиката: кои сте „вие“ с принципния отказ да си броите редакциите? По принцип „ние“ се избягва по статиите, но понеже именното пространство е „Уикипедия:“, не е толкова недопустимо. От контекста на статията обаче следва това „ние“ да се отнася за всички уикипедианци. (Забележка: така аз наричам всички участници в проекта.) Тъй като обаче е очевидно, че далеч не всички се самоопределят като „стабилни потребители“ по твоята дефиниция (само ти и марионетки сте в категорията), изказването „Откъдето следва принципиалния отказ да си броим статиите.“ става неправилно и заблуждаващо.

Това е за коментарите. Самото включване на категорията тук смятам за неуместно, защото тя е едно гранично явление и се поддържа само от един уикипедианец. Съвсем отделно смятам, че категорията само може да стресне новодошлите, които често биват насочвани към тази страница (директно или през стандартното съобщение за „добре дошъл“). Имаш ли някакви възражения да махна категорията след дадените аргументи? ⋯Станислав 10:09, 6 август 2005 (UTC)[отговор]

Наистина не беше гладко, даже заблуждаващо. Коментирай новия вариант. --ИнжИнера 10:20, 6 август 2005 (UTC) Стабилен Stable Истинското търсене в bg.wikipedia[отговор]

Благодаря за изглаждането на коментара. Искам да добавя: Аз (както предполагам и други) също не отдавам голямо значение на броя на редакциите. Затова „Има и потребители, принципиално отказващи да си броят редакциите.“ ми се струва грешно въведение в категорията. Тя има и ред други изисквания към членовете си, т.е. не е просто за „потребители, принципиално отказващи да си броят редакциите“. Затова мисля, че коментарът може да се изглади още.

За по-важни считам обаче аргументите си за изключване на категорията от страницата. Моля те за коментар върху тях. (В момента излизам, но бих ги прегледал после.) ⋯Станислав 10:30, 6 август 2005 (UTC)[отговор]

Имам възражение! Сложи какъвто искаш коментарен текст, но примерът е реален - правене на каквито и колкото редакции ми е кеф + позицията, че писането на некачествени статии за гонене на бройки е погрешно.