Уикипедия беседа:Какво не е Уикипедия

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Какво значи "прехвърляне"?[редактиране на кода]

Какво означава това: ...не е нужно да прехвърляте тема към друга, по-позната тема.? --Спас Колев 13:09, 14 ноември 2007 (UTC)Reply[отговор]

This also means you do not have to redirect one topic to a partially equivalent topic that is of more common usage. A "See also" section stating that further information on the topic is available on the page of a closely related topic may be preferable. - Това означава и че не е нужно да пренасочвате статия на една тема към друга, частично еквивалентна, която се среща по-често.
Мисля, че се имат предвид случаи като например статията за 1930-те, която засега е посинена, като препраща към 20 век. --Спири / беседка 13:22, 14 ноември 2007 (UTC)Reply[отговор]
Значи „прехвърляте“ става „пренасочвате“? --Спас Колев 13:51, 14 ноември 2007 (UTC)Reply[отговор]

Не правете статии, на които има вандализъм[редактиране на кода]

Статии с изцяло неенциклопедично съдържание ще бъдат изтрити. Статията Неоцен е била от автора Ujhj, който бе блокиран за 3 дни, поради вандализма му в няколко статии. Аз ги помня кои бяха те. Те бяха Кръст(Alt не е в Уникод) и Аскер (Норвегия). Whi(s (беседа) 17:35, 6 юни 2014 (UTC)Reply[отговор]

А случайно да сте марионетка на Ujhj? --Izvora (беседа) 17:41, 6 юни 2014 (UTC)Reply[отговор]

Текст за вмъкване[редактиране на кода]

Копирам тук един текст на @ symbol.svgIliev:, който много ми хареса и е много на място:

„Предвид популярността на Уикипедия, самото присъствие в нея вече представлява реклама или, ако предпочитате, популяризиране. Поради тази причина, един основен критерий за значимост е наличието на вече съществуващи публикации или отразявания извън Уикипедия: в медиите, в книги, телевизионни предавания и т.н. Това отразяване трябва да е било достатъчно широко, така че добавянето на статия в Уикипедия просто да отрази тази вече съществуваща популярност. Ако подобна широка популярност извън Уикипедия не съществува, а обектът на статията по един или друг начин генерира печалба за някого (фирма, уеб-сайт, продукт или въобще всичко, което по един или друг начин продава или се продава), тогава с основание възниква въпросът дали чрез подобна статия волно или дори неволно не се прави реклама“--Ket (беседа) 08:30, 2 август 2017 (UTC)Reply[отговор]

Аз съм за. Може би с малка промяна (евентуално за последното изречение), за да е в стила на ръководството.--Vodnokon4e (беседа) 10:13, 2 август 2017 (UTC)Reply[отговор]