Уикипедия беседа:Пояснителна страница
Формат на препратките[редактиране на кода]
Преместено от У:Р. 14:38, 5 март 2007 (UTC)
За пореден път се изумявам от някои въведени практики - признак на бюрокращина. Защо в пояснителните страници се крият имената на статиите, които поясняват. По този начин значително се затруднява редактирането, защото на човек му се налага да влиза във всяка страница, за да гледа как се казва и да копира оттам името. Не ви ли прави впечатление това ?? Да не говорим, че самите поясняващи страници се пълнят с безмислени повторения на едно и съща дума, а в някои случаи имаме абсурда, това което е скрито да се пише пак! --Ivanko 11:44, 21 февруари 2007 (UTC)
- Уфф, я дай пример с някоя конкретна страница. --Спири / беседка 11:49, 21 февруари 2007 (UTC)
- Става въпрос за пълните имена със скоби. Примери много, например това Полк (пояснение), но говоря по принцип. --Ivanko 11:55, 21 февруари 2007 (UTC)
- Хм, защо изобщо трябва да отваряш страницата? Повечето браузъри би трябвало да ти показват hint със заглавието като поставиш курсора на мишката върху него, вижда се и в Status Bar-а на браузъра. Пробвах го с Mozilla и IE, не знам ти какво използваш. --Спас Колев 12:36, 21 февруари 2007 (UTC)
- При Огнелис е добре - кирилицата се изписва правилно, но предполагам, че Експлоудъра показва същата Уникод-мешаница, която се появява в полето за адреса. --Daggerstab 13:10, 21 февруари 2007 (UTC)
- Уф, що не чета внимателно... --Daggerstab 13:22, 21 февруари 2007 (UTC)
- Уточнение: При мен с ИЕ в Status Bar-а е мешаница, но в хинта е добре. --Спас Колев 13:36, 21 февруари 2007 (UTC)
- До Nk: Веднага ще ти отговоря на въпроса, странно е как не се сещаш сам... От тази страница се взима с copy/paste името на страницата, без да се налага да се отваря самата страница. Също така, с един поглед може да се види какви други страници са създадени до момента. Сигурно това е дребен проблем за теб, но умножен стотици пъти става огромен проблем и спестява много време на уикипедия (сумарно). Виждам, че постепенно бг уикипедия влиза в капана на бюрокрацията и е въпрос на здравомислие това да бъде преодоляно. Надявам се, че и други хора мислят подобно. Отново обръщам внимание на абсурда поясненията в скоби, да бъдат пояснявани повторно в посочения от мен пример. --Ivanko 15:00, 21 февруари 2007 (UTC)
- А защо ти е да вземаш името на страницата с copy/paste? --Емил Петков 15:06, 21 февруари 2007 (UTC)
- Ами, не знам, може и да е странно, но всеки си има някакъв начин на работа. Не се сещам, просто защото никога не съм копирал заглавието на статия от друга страница. Иначе, все ми е едно как ще се форматират поясненията. --Спас Колев 15:09, 21 февруари 2007 (UTC)
- Аз питах Иванко, но се сетих. Взема го, за да замени препратка към пояснението с препратка към точното значение. --Емил Петков 15:46, 21 февруари 2007 (UTC)
- Аз всъщност отговарях на него, но ти ме изпревари
. --Спас Колев 15:51, 21 февруари 2007 (UTC)
- Аз всъщност отговарях на него, но ти ме изпревари
- Аз питах Иванко, но се сетих. Взема го, за да замени препратка към пояснението с препратка към точното значение. --Емил Петков 15:46, 21 февруари 2007 (UTC)
- Ами, не знам, може и да е странно, но всеки си има някакъв начин на работа. Не се сещам, просто защото никога не съм копирал заглавието на статия от друга страница. Иначе, все ми е едно как ще се форматират поясненията. --Спас Колев 15:09, 21 февруари 2007 (UTC)
- А защо ти е да вземаш името на страницата с copy/paste? --Емил Петков 15:06, 21 февруари 2007 (UTC)
- Хм, защо изобщо трябва да отваряш страницата? Повечето браузъри би трябвало да ти показват hint със заглавието като поставиш курсора на мишката върху него, вижда се и в Status Bar-а на браузъра. Пробвах го с Mozilla и IE, не знам ти какво използваш. --Спас Колев 12:36, 21 февруари 2007 (UTC)
- Става въпрос за пълните имена със скоби. Примери много, например това Полк (пояснение), но говоря по принцип. --Ivanko 11:55, 21 февруари 2007 (UTC)
