Уикипедия беседа:Спазване на лиценза на Уикипедия

2M-KO турс

Случайно се натъкнах на това, като проверявах един текст в Австралия - http://www.2mko.com/country_50.html Не знам обаче дали е live mirror или просто са копирали/кеширали статиите. Появяват се като избереш някоя от "дестинациите" и после връзката "повече информация". Има връзка към Уикипедия на видно място. Липсва споменаване на GFDL. Най-отдолу на всяка страница, включително и тези с информация от Уикипедия, има надпис "© 2007 г. туристическа агенция 2М-КО. Всички права запазени." --Daggerstab 10:02, 1 ноември 2007 (UTC)

Не, не е жив мирър. Свършили са си половината работа (по-лесната ;-) ) Занимава ли ти се да им пишеш? --Спири / беседка 10:22, 1 ноември 2007 (UTC)

travel.pop.bg

Трябва да им се огледа подробно сайта, натъкнах се на статия за Белица, май взета от Уикипедия. Тъпото е, че в нашата статия за Белица има копивио от http://www.belitsa.com/ --Спири / беседка 11:04, 17 ноември 2007 (UTC)

Преименуване на страницата

Ако няма против или по-добри предложения, смятам да преименувам тази страница на Уикипедия:Спазване на лиценза на Уикипедия, предвид, че GFDL вече не е основният ни лиценз, а CC-BY-SA. →Спири 13:37, 7 октомври 2009 (UTC)

Очевидно, защо изобщо питаш? --Спас Колев 16:47, 7 октомври 2009 (UTC)

Ми защото може да дойде по-добро предложение за име. →Спири 16:51, 7 октомври 2009 (UTC)

Очевидно, съгласен съм със Спас. Подрави, −PetaRZ ¬ 19:12, 7 октомври 2009 (UTC)

Като не питам - лошо, като питам - пак лошо. :) →Спири 21:11, 7 октомври 2009 (UTC)

vmusic.bg

Преместено от У:Р. --20:18, 19 юни 2010 (UTC)

---

Според мен начинът, по който този сайт се възползва от информацията в Уикипедия, е съвсем некоректен, защото:

1. копира съвсем дословно текстовете от статиите в БГ Уики;
2. никъде не споменава оригиналния източник на информацията.

Данните в Уикипедия на български са за свободно ползване, но аз смятам, че би било правилно поне да казват откъде идва цялата информация, а не впоследствие да има подобни изказвания, които носят само вреди. Примери за казаното по-горе могат да се открият за повечето музикални изпълнителни от Фил Колинс през Paramore и Емил Димитров (където по чудо има линк към БГ Уики) до (да кажем) Преслава, където обаче има незначителна преработка на текста. Надявам се някой да пише на собствениците на сайта да бъдат по-коректни спрямо нашия труд. --Mort•de•fides 15:08, 31 май 2010 (UTC)

Сайтът използва уики технология и на потребителите му е дадена свободата да генерират съдържание, която те могат да упражняват, включително копирайки от Уикипедия. Това според лиценза на Уикипедия не е забранено все пак, но зависи как се изпълнява на практика. Факт е, че трябва по-прецизно да се указва съответната страница източник, както и се посочва лицензът Криейтив Комънс - Признание - Споделяне на споделеното. И в този смисъл редактирах две страници (за Рамацоти и Колинс - където беше споменато "http://bg.wikipedia.org", но нищо друго) и написах едно писъмце на администраторите на сайта. Съветвам и други хора, които открият подобни нарушения, да предприемат същите мерки. Е, ако не срещнем разбиране и нарушенията станат твърде много, ще добавим сайта към "стената на позора". Но да се надяваме, че ще си вземат бележка.  :) →Спири 18:04, 31 май 2010 (UTC)

Хора, какво се тревожите за тези сайтове, като 70 % от учениците в основните и средните училища копират дословно (с всички препратки) статиите ви (вкл. и аз, признавам сди, два пъти)? Това не се знае много сигурно, то не може да се проследи, но просто в интернет са единици, а извън - хиляди. -- Антон 19:48, 1 юни 2010 (UTC)

Нови кандидати за черния списък

БНТ, които не ни дадоха свои архивни фондове за ползване, но пък за сметка на това правят предавания копирани от Уикипедия, без разбира се да упоменат това: [1] - Христо Силянов. Създателите на новоизлюпен сайт, натъпкан премного с реклами, явно са решили дословно да копират цялото историческо съдържание на Уикипедия: [2]. Може би поне БНТ заслужават едно колективно писмо в отговор на кражбата? --Подпоручикъ 18:56, 15 юли 2010 (UTC)

Ъъъ, аз поне не виждам от страна на БНТ да са крали дословно от Уикипедия... може ли да поясниш?--Радостина 19:04, 15 юли 2010 (UTC)

При паралелно следене на текста в статията от У и слушане на видео файла от линка е достатъчно, за да се останови взаимстването, макар на места речта във филмчето да е перефразирана. --Подпоручикъ 19:16, 15 юли 2010 (UTC)

Не съм сигурна, че случаят е такъв, все пак това е биография, много от нещата не могат да се кажат по друг начин, може и да е истина, може и да не е, но от правна гледна точка доказателства няма.--Радостина 21:01, 15 юли 2010 (UTC)