Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/16

Беседата ми

Моля, някой да обясни на Потребител:Litexfan, че личната ми беседа не е детска площадка за игра и да пооправи след него.--Rebelheartous (беседа) 20:34, 21 април 2016 (UTC)

Между впрочем сега забелязах, че не просто е размествал и връщал редакции, но е отправил и лична заплаха. Не виждам друг начин, по който да тълкувам: „могат само да ти данесат проблеми“.--Rebelheartous (беседа) 14:50, 22 април 2016 (UTC)

При местене на текст на друга страница в резюмето се пише „Местя на [[Име на страница]]“. Успех. --V111P 18:25, 22 април 2016 (UTC)

Моля те, резюметата нямат задължителен характер. Още повече на моята беседа мога да добавям, трия, архивирам каквото преценя за добре. Без да давам обяснение. За този юзър думи като 'препоръчително' и 'счита се' явно не означават нищо. Според мен за да стават конфликти в бъдеще би следвало още по-ясно да дефинираме правата по личните беседи, както в en wiki, където се казва: Bots and other users may edit pages in your user space or leave messages for you, though by convention others will not usually edit your user page itself, other than (rarely) to address significant concerns or place project-related tags. И също: Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred. If a user removes material from their user page, it is normally taken to mean that the user has read and is aware of its contents. --Rebelheartous (беседа) 20:37, 22 април 2016 (UTC)

Ако искаш такова правило предложи го на Разговори. Мисля че не веднъж съм срещал тук да се казва на нови потребители да не трият чужди мнения на беседите си. При такова правило ще излезе че по-добре да не пишеш на потребителски беседи, а и няма да имаме лесен начин да следим кой е бил предупреждаван и блокиран. --V111P 20:51, 22 април 2016 (UTC)

За пореден път Потребител:Rebelheartous трие коментари от беседата си. Днес виждам отново го е сторил, което вече се превръща в рецитив. Относно думите ми от беседата му „могат само да ти данесат проблеми“ не са лична заплаха!?, а по-скоро съвет и мисля, че е крайно време всеки уважаващ себе си Администратор да вземе становище по проблема и да му напомни къде се намира, съответно и заслужена почивка. Суетата няма място тук, ако бе така на беседите ни щяха да стоят само похвали и благодарности. „Човек се учи от грешките си!“ --Litexfan (беседа) 21:54, 24 април 2016 (UTC)

Не съм сигурен, че разбирам какъв е точно проблемът в случая. Действително, нашата политика не препоръчва изтриването на реплики от беседите, освен когато биват архивирани, но тя също не го и забранява. Освен това, в случая говорим за текст, който по-скоро се е наложил с практиката, а не за гласувано правило. Следователно, само̀ по себе си това не е някакво нарушение, заради което да е нужно да се намесват администратори. Проблем по-скоро може да бъде друго поведение, което евентуално да е свързано с изтриването на (вероятно критични) съобщения от беседата. Например редактор не спазва правилото за трите връщания, предупреден е на беседата си, изтрива предупреждението и продължава да връща редакции в нарушение на У:ПТВ. В случая проблемът не би бил в това, че е изтрил предупреждението (това дори е безспорно потвърждение, че го е прочел), а че би продължил да нарушава някакви правила – а не просто препоръки. Доколкото виждам, в конкретния случай е налице някакъв спор относно транскрибиране или транслитериране на имена от немски. Лично аз наистина не смятам за особено нередно редакторът да изтрие подобно съобщение до него, което вече е прочел. Вярно е, че вероятно би било по-добре да го архивира. И също щеше вече да бъде проблем, ако беше променил реплики – чужди или свои – така че да измени смисъла на вече написаното. Пропускам ли нещо съществено в тези си разсъждения?

Като цяло, искам да помоля и двама ви да си наложите чисто професионален тон в комуникацията. Обсъждайте изключително съдържанието на енциклопедията, по което се случва да работите едновременно, като силно се опитвате да намерите допирни точки и въобще прословутия консенсус. Ако това не ви се удава, потърсете помощта на други редактори, които имат авторитет и пред двама ви. Недейте да падате до нивото на караници в детската градина, защото отстрани наистина започва леко да върви натам. Нарочно не искам да вземам една или друга страна, защото в случая всеки от вас има какво да направи за разрешаването на този конфликт. Ще се радвам, ако наистина и двамата покажете зрялост и хладнокръвие, с което единствено ще спечелите уважение от мен и останалите колеги.

— Luchesar • Б/П 22:31, 24 април 2016 (UTC)

Лъчо, понеже току-що му разясни, че на моята беседа мога да изтривам съдържание, нещо, което можеше и по-бързо да направите, се оказва, че всичко е било лична нападка на базата на незнание от страна на потребителя. И искам още веднъж да попитам как да тълкувам заплахата му: „могат само да ти данесат проблеми“? От позицията на какъв ми дава подобни „съвети“, както ги нарече?--Rebelheartous (беседа) 07:28, 25 април 2016 (UTC)

Не точно. Смисълът на думите ми беше преди всичко, че не бива да превръщате подобни странични спорове в повод за конфликт. Спорете за съдържанието в статиите, не за съдържанието на беседите. И се старайте също да прилагате презумпцията за добронамереност, колкото и да е трудно. Не бива да се хващаме за всяка фраза, която може да бъде тълкувана и като недоброжелателна. Може би е била такава, може и да не е. Ако се подходи с добро към другия, ще си проличи какъв смисъл е вложил в нея. — Luchesar • Б/П 12:56, 25 април 2016 (UTC)

Никаква драма не ми е нищо, свързано с него. Още от началото беше ясна ситуацията. Просто му гледах сеира и продължавам, след като вече се впусна в закани, съвети и намеци. Не мога да се сетя да съм виждал друг юзър с неговите правомощия да си е позволявал това.--Rebelheartous (беседа) 13:29, 25 април 2016 (UTC)

Чак пък закани!? С какво те заплаших със физическа саморазправа ли? Пак казвам не е редно да триеш забележки на други юзери от беседата си. Това, че имаш нетърпимост към критики си е твой проблем, а суетата нямам място тук. Ето днес отново си ги делнал. Защо не триеш положителните коментарии например, нали и тях си ги прочел? По тази логика всеки един може да мине като модератор от форум и с гъбата да изтрие всичко което не му изнася. Всички сме правили грешки, моя милост също, само че разликата е, че аз си ги признавам и съответно съм си взел бележка, докато егото при теб е по-огромно от земята. И нека „стена на срама“ както се изрази един друг потребител не се бърка със „стената на плача“. Мисля, че има има огромна разлика. Апропо на колко места се води тая дискусия.--Litexfan (беседа) 14:32, 25 април 2016 (UTC)

Двамата влизате в междуличностен конфликт. Нали разбирате, че това вреди както на Уикипедия, така и на самите вас? Според мен се игнорирайте един друг поне за известно време. И наистина обсъждайте повече съдържанието на статиите, отколкото личностните си качества и недостатъци. — Luchesar • Б/П 15:14, 25 април 2016 (UTC)

Имам нетърпимост единствено към човешката глупост. Която е безкрайна, както знаем от Айнщайн.--Rebelheartous (беседа) 20:20, 25 април 2016 (UTC)

Относно блокираната мрежа на Теленор

149.62.192.0/18 ( ≡ • N W D R G • stalk • блок. ⇄ Ѻ •  wtf⁈  )

Направи ми впечатление, че Фадамс е продължил с любимите си редакции: да слага шаблони за блокиране, като например тук (видимо само за администратори). Поради тази причина промених параметрите на блокирането, като забраних редактирането на собствената беседа, както и изпращането на писма (регистрирането на нови сметки и редактирането през вече съществуваща сметка остава разрешено), и удължих срока на блокиране с още един месец, считано от днес. — Luchesar • Б/П 15:26, 23 април 2016 (UTC)