Потребител беседа:L.Payakoff

Добре дошъл/а

Здравей и добре дошъл/а в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Картинки

Здравей. След като авторът е известен и се знае кога е починал, тогава няма никакъв проблем. Точният шаблон за лиценз е {{PD-old-70}}, добре ще е да добавиш името на автора и годината на смъртта, след като са ти известни.

Политиката на Уикипедия изисква в описателната страница на всяко изображение да има информация за условията, при които може да се използват. Моля те, погледни и другите две снимки, понеже и те са във висящо положение. Поздрави. --Спас Колев 13:00, 25 май 2006 (UTC)

Бах

Здравейте. Преди малко забелязах, че Йохан Себастиан Бах ще я предлагат за избрана. Все още не съм я чел и не знам доколко ще имам време да се задълбоча поради липса на свободно време. Ако вие имате желание и време бихте ли й хвърлил един поглед и споделил мнението си. На вас имам доверие като вещ в тази област. --Alexandar.R. 18:53, 5 октомври 2008 (UTC)

Айди ве?

Не те знам по край кой паметник минаваш, обаче този паметник определено не е войнишки. Ако думата "обединение" ти прилича на "войнишки" - то евала правя на такива хора, като теб. На мен думата "обединение" ми прилича на съединение, на теб на какво ти прилича? - на войнишки ли? Тъй, че не ми говори глупости. Паметникът е сложен там в чест на войните за национално обединие, тоест = съединение. Не точно за това от 1885 година, а като цяло през годините. Аз лично няма да поправя текста под снимката, ти като си по учен напиши каквото искаш.--Станислав Николаев 09:46, 19 октомври 2008 (UTC)

Кардано

Има ли проблем, че замених думата "комарджия" със "страстта си към хазарта", като по-благозвучна и научна? Поздрави. --ДП 20:38, 4 юли 2009 (UTC)

Реклами в статиите

На Уикипедия:Разговори се жалвам от зачестилия спам, можеш да вземеш отношение и да дадеш предложение за ефективна борба :) Поздрави --Nadina 20:17, 20 октомври 2009 (UTC)

Газов разряд

Благодаря за надписите на графиката на български, аз даже не посмях да опитам. Между другото, отпадна ли проблема с непреведения абзац при Джеймс Максуел? --Ket 20:32, 22 юли 2010 (UTC)

Отговарям на този абзац, постван на беседата на Ket:"Здравейте! Не съм се опитвал да превеждам непреведения абзац, защото друг редактор е работил (превеждал) върху статията. Но след като толкова дълго време не е довършил работата си, ще си позволя да преведа този абзац. L.Payakoff 08:28, 23 юли 2010 (UTC) " И двамата можеше да погледнете в историята на статията и да видите, че грешката е моя и да ми напишете на беседата, щях да го оправя моментално. Не става въпрос за недовършена работа, а за недоглеждане, понеже обикновено премествам големи отрязъци от английската (или някоя друга версия) и после превеждам отгоре, някакси това изречение съм го пропуснала. Но благодаря много, че минавате по статиите, които пиша и ги проверявате. Знам, че често правя печатни грешки и недоглеждания от този вид, но какво да правиш, годините си казват своето, зрението ми не е като на 30 годишен младеж. Моля в бъдеще ако забележите неточности, непреведени изречения и други глупости, които може да съм натворила, не се колебайте да ми кажете на беседата и ще ги оправя.--Радостина 21:19, 29 юли 2010 (UTC)

Томас Едисън и крушката

Здравей, Не съм съгласна с поправките ти в Томас Едисън и по-специално замяната на думата „крушка“. Лампа е доста по-общо понятие, не мислиш ли?--Ket 10:09, 28 декември 2010 (UTC)

"Крушка" не е техническо понятие, а наименование, използвано в разговорния език. В техническата литература не се използва този термин. Освен това в статията половината думи бяха "лампа" или "лампи", а другата половина - "крушка" или "крушки". Самият автор/автори не са използвали единен термин. Аз просто ги уеднаквих. В техниката се използва термина "лампа" - "лампа с нажежаема жичка", "луминесцентна лампа", "енергоспестяваща лампа", "газена лампа" и т.н. Не съм съгласен да се използва наименованието "крушка" в статия за технически гений като Едисон (Едисън). L.Payakoff 13:19, 28 декември 2010 (UTC)

Все пак нека го поставим на обсъждане на беседата на статията. Уикипедия не е само за тесни специалисти и макар че доводите ти са разумни, в случая мисля че трябва да се търси компромис. Съответният английски термин е en:incandescent light bulb, което си е крушка (или стъклен балон, който е само елемент от лампата) с нажежаема жичка.--Ket 14:26, 28 декември 2010 (UTC)

Ами обсъждайте си го. Аз имам инженерно образование и никога и никъде не съм срещал в техническата литература наименованието "крушка". Това, че в английски се нарича "Electrical bulb", не означава че на български трябва да е "крушка", а на английски например "Electrical pear". Всеки средно образован човек разбира какво е електрическа лампа с нажежаема жичка.

По същата логика, според Вас, е добре да се остави и терминът "прав" ток, защото някои все още така го наричат в разговорите си.

В българската Уикипедия се водят толкова много безсмислени обсъждания и спорове, че скоро ще се откажа да редактирам каквото и да е. В статия за Едисон в Уикипедия не мисля, че е подходящо да се използва такъв термин като "крушка". L.Payakoff 18:47, 28 декември 2010 (UTC)

За „Соната”

Разбирам, L.Payakoff, че сте с инженерно образование, но защо поправихте лингвистичните промени в статията „Соната”? На някои места кавичките липсват, а аз ги добавих. Ако даден век се изписва с арабски цифри, задължително има точка. А за кавичките - в български език кавичките са в посока надолу. Моля за пояснение. Miguel de B. (беседа) 17:07, 6 февруари 2016 (UTC)

Здравейте, аз също изтрих промените, които сте направил в статията Гудок. Това, което Ви е заприличало на кавички около думите гъдулка, гудулка и гудок всъщност е маркировка за курсив, наклонен текст. В случая кавичките въобще не са необходими. По въпроса за вековете, съвсем скоро имаше разискване как да се пишат, с римски или арабски цифри, и ако е с арабски дали да се слага точката. При нас заглавията на статиите за векове са написани с арабски цифри и без точки. Засега нещата остават така. Ако това Ви смущава, можете да инициирате ново разискване на Уикипедия:Разговори. поздравиǃ --Молли (беседа) 17:34, 6 февруари 2016 (UTC)

„Соната” - правилните кавички, както е прието в български, са така: „Соната“ - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8 L.Payakoff 07:57, 7 февруари 2016 (UTC)