Беседа:Божидар Томалевски
Божидар Томалевски[редактиране на кода]
- Преместено от Уикипедия:Разговори
Здравейте,
Не съм сигурен дали е тук мястото на тази тема, но: Искам да адресирам администраторите с молба за обяснение и помощ. Забелязах систематични опити за клевета/злословие/неспазена неутрална гледна точна/непотвърдена информация... в Автобиография на жив човек (Г-н Божидар Томалевски). Изчетох доста от помощните страници (на Български и Английски език) в които намерих потвърждение за нарушаване на "Принципи на етикета в Уикипедия". Открито моля за съдействие по случая, поради факта, че потребителя въвел тази информация продължаваше (с подкрепа и на други потребители/администратори) упорито да връща и налага своята "гледна точка", като достоверна. Представеният източник от "автора", не е достоверен и няма дори един документ потвърждаващ споменатата информация. Това е енциклопедия и мисля, че политически/лични и/или друг тип нападки нямат място тук. За мен това поведение е крайно непристойно и неетично спрямо когото и да е.
Много ще съм благодарен, ако "автора" на гореизложения казус сподели неговото мнение и обясни своето поведение по нормален и добре аргументиран начин.
Благодаря за вниманието!
ПП: В този момент, статията е в редактирания от мен вариант и се надявам да запази приличен вид.
Massacreto (беседа) 15:18, 28 май 2012 (UTC)
- От това, което аз видях, че сте редактирали е, че сте изтрили информация, подкрепена с източник, който ми се вижда напълно благонадежден, с оглед обекта на статията.--Алиса Селезньова (беседа) 15:29, 28 май 2012 (UTC)
- Моля да обърнете внимание на помощните страници за етикета в уикипедия или по-точно Биографии на живи хора (извинете за вида на препратката, но само по този начин успях да стигна до страницата). Цитирам: Информацията за живи хора трябва да е значима, да бъде подкрепена с източници и проверена най-щателно. Фрази от типа "обявен под национално издирване" и "зверски пребит...оцелява по чудо" изискват щателна проверка на информацията. Моля да бъде възстановен по-приличен вариант на статията! Благодаря! Massacreto (беседа) 15:49, 28 май 2012 (UTC)
- Също искам да обърна и внимание за използване на "малка промяна" в полето за редакции. Връщане/писане на цял абзац от статия не е малка промяна, ако сте сметнали моето поведение за вандализъм ще се радвам да има и друго мнение по казуса. Massacreto (беседа) 15:58, 28 май 2012 (UTC)
- Какво съм виновен аз че има такива източници, ако имате някакви забележки ги отпратете на източника. Уикипедия е направена така, че да използва различни източници за нещо, да се позовава на две, три и повече различни страни в една статия, подкрепени с източник. Ако ще оспорваме тези неудобни източници ще трябва да оспорим и останалите източници в статията и статия няма да има :D. Не става да оставим само угодните за някого неща, то иначе каква статия ще е. --Targovishtenec_bg 16:46, 28 май 2012 (UTC)
- Отновно искам да обърна внимание на помощните страници, това което е написано в статията е много сериозно обвинение и се приема от закона като "клевета", ако не е потвърдено. Мерки, към автора и други лица участвали в статията, се взeмат в този момент. Моля да проверявате текстовете, които преразказвате и да можете да застанете зад достоверността на информацията, както се предполага че се прави от всеки потребител допринесъл за Уикипедия. Има мерки описани в страниците на Уикипедия, които Вие (като администратори) трябва да спазвате най-примерно. Надявам се да няма повече нужда да Ви цитирам страници от Уикипедия с информация за етика и т.н. и ще оценя Вашето усилие да погледнете все пак препратките по-горе и да направите по-щателна проверка преди да върнете оспорваният текст. Massacreto (беседа) 17:07, 28 май 2012 (UTC)
- Само да вмъкна че Уикипедия не се цензурира, и да напомня че са използвани източници. Тези заплахи със закона ги отправете към сайта на посочения източник. Повече няма какво да обсъждам! --Targovishtenec_bg 17:14, 28 май 2012 (UTC)
- И аз бих искал да вмъкна, че от Вашият отговор разбирам колко си правите труда да четете преди да пишете. Не цитирам закони а страници от Уикипедия. Вие като администратор трябва най-стриктно да спазвате условията описани в тези страници!!! Помислете за Вашите действия и дали е редно да не проверявате такива сериозни текстове. Също така изтрихте редактиран текст с препратки в желанието си да покажете "правотата" си. Massacreto (беседа) 17:27, 28 май 2012 (UTC)
- И аз да вметна че правните заплахи не се толерират в Уикипедия. Виждам, че имате претенции към втората половина от абзаца, но изтривате целия. Вместо да замазвате съдържание е редно след като не сте съгласен/на да посочите противното и естествено потвърдите с източници. Не виждам причина да коментираме повече нещата. Търговищенец не е администратор, а вие помислете да преместите разговора към беседата на съответната статия. --ელია (беседа) 17:30, 28 май 2012 (UTC)
- Искам да се извиня, ако съм отправил правна заплаха. Не е било такова намерението ми. Става въпрос за етика и проверка на информацията. Мога веднага да подчертая и неспазване на Неутрална гледна точка, като Ви обърна внимание на препратка номер 3 в статията, спомената за първия абзац, но не и по темата, която е и заглавие на опровержението на текста, който оспорвам. Ще се радвам да я преместя, стига да ми обясните как. Благодаря!Massacreto (беседа) 17:43, 28 май 2012 (UTC)
- И аз да вметна че правните заплахи не се толерират в Уикипедия. Виждам, че имате претенции към втората половина от абзаца, но изтривате целия. Вместо да замазвате съдържание е редно след като не сте съгласен/на да посочите противното и естествено потвърдите с източници. Не виждам причина да коментираме повече нещата. Търговищенец не е администратор, а вие помислете да преместите разговора към беседата на съответната статия. --ელია (беседа) 17:30, 28 май 2012 (UTC)
- И аз бих искал да вмъкна, че от Вашият отговор разбирам колко си правите труда да четете преди да пишете. Не цитирам закони а страници от Уикипедия. Вие като администратор трябва най-стриктно да спазвате условията описани в тези страници!!! Помислете за Вашите действия и дали е редно да не проверявате такива сериозни текстове. Също така изтрихте редактиран текст с препратки в желанието си да покажете "правотата" си. Massacreto (беседа) 17:27, 28 май 2012 (UTC)
- Само да вмъкна че Уикипедия не се цензурира, и да напомня че са използвани източници. Тези заплахи със закона ги отправете към сайта на посочения източник. Повече няма какво да обсъждам! --Targovishtenec_bg 17:14, 28 май 2012 (UTC)
- Отновно искам да обърна внимание на помощните страници, това което е написано в статията е много сериозно обвинение и се приема от закона като "клевета", ако не е потвърдено. Мерки, към автора и други лица участвали в статията, се взeмат в този момент. Моля да проверявате текстовете, които преразказвате и да можете да застанете зад достоверността на информацията, както се предполага че се прави от всеки потребител допринесъл за Уикипедия. Има мерки описани в страниците на Уикипедия, които Вие (като администратори) трябва да спазвате най-примерно. Надявам се да няма повече нужда да Ви цитирам страници от Уикипедия с информация за етика и т.н. и ще оценя Вашето усилие да погледнете все пак препратките по-горе и да направите по-щателна проверка преди да върнете оспорваният текст. Massacreto (беседа) 17:07, 28 май 2012 (UTC)
- Какво съм виновен аз че има такива източници, ако имате някакви забележки ги отпратете на източника. Уикипедия е направена така, че да използва различни източници за нещо, да се позовава на две, три и повече различни страни в една статия, подкрепени с източник. Ако ще оспорваме тези неудобни източници ще трябва да оспорим и останалите източници в статията и статия няма да има :D. Не става да оставим само угодните за някого неща, то иначе каква статия ще е. --Targovishtenec_bg 16:46, 28 май 2012 (UTC)
Искам да вмъкна и един цитат от англииския вариант на Уикипедия: "Biographies of living persons ("BLP"s) must be written conservatively and with regard for the subject's privacy. Wikipedia is an encyclopedia, not a tabloid: it is not Wikipedia's job to be sensationalist, or to be the primary vehicle for the spread of titillating claims about people's lives: the possibility of harm to living subjects must always be considered when exercising editorial judgment. This policy applies to any living person mentioned in a BLP, whether or not that person is the subject of the article, and to material about living persons in other articles and on other pages, including talk pages.[3] The burden of evidence for any edit on Wikipedia rests with the person who adds or restores material." Моля вземете под внимание този текст! Поздрави, Massacreto (беседа) 18:03, 28 май 2012 (UTC)