Потребител беседа:Молли: Разлика между версии

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ecce Ego (беседа | приноси)
Ред 533: Ред 533:


Признание от Съюза САБ като Заслужил Архитект.
Признание от Съюза САБ като Заслужил Архитект.

[[Категория:Български архитекти]]
[[Категория:Заслужили архитекти]]
[[Категория:Преподаватели в УАСГ]]

: Преработих малко статията и Давам следното предложение. Ако искате, копирайте от тук и го пуснете в основното пространство. Би трябвало да няма проблеми. Не намерих информация за титлата ''заслужил архитект'' и затова я изтрих. Ако имате източник, добавете изтрития текст заедно с източника. Премахнах и текста за Начо Културата, защото източникът е неблагонадежден. Поздрави! --[[Потребител:Молли|Молли]] ([[Потребител беседа:Молли|беседа]]) 15:01, 2 юни 2020 (UTC)

{{Личност
| име = Младен Н. Панчев
| име-оригинал =
| категория = архитект
| описание = български архитект, градостроител, реставратор, ландшафтен архитект
| портрет =
| портрет-описание =
| пол =
| име-рождено =
| роден-дата =
| роден-място =
| починал-дата =
| починал-място =
| националност = {{BUL}}
| работил =
| псевдоним = Дино
| вложки =
| още =
| баща = [[Ненчо Панчев]]
| майка =
| брак =
| деца =
| подпис =
| сайт =
}}

'''Проф. д-р Младен Н. Панчев''' е български архитект от здраво възрожденско коляно. Баща му [[Ненчо Панчев]] е деятел на [[БИАД]] (Българско инженерно-архитектурно дружество) от 1928 година. Дядо му [[Младен Панчев]] в началото на века е директор на [[Народния етнографски музей]] в [[София]].

В края на 1960-е години, бидейки един от корифеите на [[Национален институт за паметници на културата|Националния институт за паметници на културата]], арх. Дино Панчев оглавява Пловдивската група архитекти, двама от които работят в града по проекти за Старинен Пловдив - [[Вера Коларова]] и [[Петър Дикиджиев]].

През 1971 г. арх. Панчев изработва първия, и засега последен, цялостен градоустройствен план на [[Старинен Пловдив|Трихълмието]], което скоро след това е обявено за архитектурно-исторически резерват със строг режим на регулация, застрояване и опазване.<ref>https://www.marica.bg/plovdiv/gradat/v-stariq-grad-s-40-godishen-maket-posreshame-turistite</ref>

Арх. Панчев проектира консервацията на [[Казанлъшката гробница]] и по негов проект е изградено копие на гробницата, предназначено за посетители.<ref>https://otivam.bg/destination/kazanlshka-grobnitsa/692</ref><ref>http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=18&newsid=89537</ref>

Автор е на сградата на Националното училище за фолклорни изкуства “Филип Кутев“ в град Котел.<ref>http://mc.government.bg/images/17_Kotel.pdf</ref>

Проф. Панчев е автор на основни трудове по паркова и аграрна ландшафтна архитектура. <ref>https://knizhen-pazar.net/index.php?option=add_book&id=1898684&title==Паркова и аграрна ландшафтна архитектура</ref>. През 1980 г. е издадена книгата му „Старите селища разказват“, посветена на тракийските могили, Севтопол, Никополис ад Иструм, Плиска, Велики Преслав и други стари и древни селища.
<ref>http://www.hralupa.com/index.php?act=viewProd&productId=17537.</ref>

Проф. д-р арх. Младен Панчев е водещ преподавател вм [[УАСГ]], Архитектурен факултет, катедра Градоустройство. Преподава по екология, опазване и възпроизводство на околната среда, природни екологични фактори и явления, антропогенни екологични фактори и предпоставки, основни екологични проблеми, екологични изисквания, правно-управленчески условия при опазване на околната среда.<ref>https://www.uacg.bg/?p=179&l=1&id=268&f=1&dp=11</ref>

== Източници ==
<references />


[[Категория:Български архитекти]]
[[Категория:Български архитекти]]

Версия от 15:01, 2 юни 2020

Здравей, Молли!

Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос!

Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време.

Помощ


Съвети за новобранци
  • Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~)
  • Отбелязвай за наблюдение страниците и беседите, които те интересуват, можеш да преглеждаш чрез твоя списък за наблюдение.
  • Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти.
  • Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница.
  • Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със защитени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Можеш да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Прочети тук повече инструкции.
  • Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка. Старай се и да цитираш своите източници.
Ако нещо не трябва да е в Уикипедия
  • Ако откриеш статия с неенциклопедично съдържание, остаряла/ненужна информация или има нецензурно съдържание, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде премахната статията след преглед на администратор.
  • Можеш също да нанесеш нужните редакции, за да отговаря статията на критериите на Уикипедия.

Don't speak Bulgarian?

Izvora 10:11, 13 август 2010 (UTC)[отговор]

Архиви:
Архив 2012,
Архив 2013,
Архив 2014,
Архив 2015,
Архив 2016


Здрасти видях че си изтрила статията за Гръцки цифри. Явно някой я е вандализирал и я е пуснал за бързо изтриване. Можеш ли да я възстановиш защото имаше полезна информация вътре --Скроч б. п. 09:12, 9 януари 2017 (UTC)[отговор]

Възстанових я, но тя съдържа само едно изречение и никаква полезна информация. Предполагам, че ще работиш по нея, защото в този си вид е микромъниче и един път вече е трита по тази причина. Поздравиǃ --Молли (беседа) 09:45, 9 януари 2017 (UTC)[отговор]
Това, че една статия е микромъниче не означава, че трябва да я няма. Все пак става дума за популярна бройна система използвана в държава в Европейския съюз. Дали аз или някой друг ще я разшири няма значение, информацията трябва да я има. --Скроч б. п. 10:40, 9 януари 2017 (UTC)[отговор]
Нали знаеш, че правилата са такива - ако едно микромъниче стои като такова в продължение на 2 седмици, то трябва да бъде изтрито. Така че, след посоченото време, всеки админ, който го забележи, ще го изтрие. Ноо виждам, че си направил от съществуващото изречение нормална статия. Поздравленияǃ --Молли (беседа) 12:57, 9 януари 2017 (UTC)[отговор]

Алтерко и Алтерко АД

Здравейте, видяхме, че статията за компанията Алтерко е изтрита и бихме искали да Ви попитаме - какъв е критерият Ви за рекламна статия и на каква база преценявате значимостта на дадена компания? Статията ни е абсолютно информативна, даваща основна историческа информация за компанията. Молим ви за съдействие, тъй като Алтерко е на пазара от 15 години и присъствието й на българския пазар до момента далеч не е недостатъчно значимо. Бихме искали да сме сигурни в обективността ви, както и в нашата коректност относно правилата на Уикипедия. Разгледахме и одобрената статия на Нетинфо (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82_%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE). Разгледахме и не малко статии в английската уикипедия и оставаме с впечатлението, че изтриването на статията за Алтерко е некоректно от Ваша страна. Не бихме искали да обвиняваме българските администратори на Уикипедия в непознаване на развитието на технологичния пазар, тъй като продукти на Алтерко са отбелязвани дори и от престижна медия като The Guardian и то без никаква PR намеса от наша страна, затова Ви молим за съдействие. Като алтернативни източници имаме статии за компанията в почти всяка медия в България и имаме историческо присъствие на Българска фондова борса, което е недостижимо от друга компания в последните пет години. Какво бихте ни посъветвали, за да присъства името на Алтерко в Уикипедия? --IoTgeek (беседа) 15:08, 17 януари 2017 (UTC)[отговор]

Благодаря за достатъчно завоалираните упреци. Причините са следните:
  1. Статията вече е изтривана един път - на 12 януари от друг администратор.
  2. Написана е като прессъобщение.
  3. Не можете да ползвате като някакъв източник статии в Уикипедия на други езици.
  4. Този линк не може да бъде единствен източник. Можете да посочите информация от пресата, което би било доказателство за значимост. Значимостта не се определя еднолично от администратора. Има си правила, които можете да прочетете на У:ЗОК.
  5. Мога да възстановя статията, стига да я напишете, съобразявайки се със забележките и да посочите достатъчно коректни източници.

--Молли (беседа) 12:00, 17 януари 2017 (UTC)[отговор]

Благодаря за изчерпателния отговор. Ще добавим повече достоверни и коректни източници. Ще премахнем статията с другия език. Но все пак взехме за пример статията на Нет Инфо, за да няма рекламен вид тази за Алтерко АД, но въпреки това пак е възприета като такава. Ако съдържанието е недостатъчно и това Ви кара да го определяте, че е като прессъобщение, моля да го изясните - съдържание може да бъде добавено, но поради множеството изтривания очакваме одобрение на статията, за да я допълваме.

--IoTgeek (беседа) 15:08, 17 януари 2017 (UTC)[отговор]

Статията е възстановена и се надявам, че ще се съобразите със забележките. Особено важно е да се дадат независими източници, доказващи значимостта на холдинга. --Молли (беседа) 17:11, 17 януари 2017 (UTC)[отговор]

Сдружение Уикимедия България

Здравей, Молли!
На националната среща през декември 2016 няколко души изразиха желание да подготвят учредяването на сдружение Уикимедия България, като за целта прегледат и обсъдят съществуващия Проект за устав на сдружението и го предложат на вниманието на общността.

Обръщаме се към теб с молба да заявиш интереса си (а ако си член на потребителската група да го препотвърдиш) на тази страница. Разчитаме на твоето участие и в ежеседмичните обсъждания, както и на мнението ти каква да бъде процедурата за вземане на решения, касаещи сдружението, до момента на реалното учредително събрание и избора на ръководство. --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:16, 11 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Масагети

моля да не триете информация от статията Масагети - ? --Даниела Александрова (беседа) 19:19, 17 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Писах Ви на Вашата беседа. Моля, съобразете се с правилата тук. --Молли (беседа) 19:20, 17 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Молба за Началната страница

Здравей, Молли!

Ще махнеш ли Вълшебника от Началната страница? След два дни е празник и времето му вече отмина! – Оуейн (беседа) 18:42, 1 март 2017 (UTC)[отговор]

Извинявай, не разбирам защо. --Молли (беседа) 07:00, 2 март 2017 (UTC)[отговор]
Защото утре е празник и стои грозно най-отгоре на Началната страница! И стои повече от месец. Надявам се не смятате така да си остане! Едва ли е имало и особен ефект. – Оуейн (беседа) 07:40, 2 март 2017 (UTC)[отговор]
За мен е разумно, а и не ми изглежда грозно. Ако е помогнало поне на един нов редактор, има смисъл. --Молли (беседа) 07:48, 2 март 2017 (UTC)[отговор]
Извинявам се, за мен примерно е вреден, тъй като ангажира допълнителен ресурс от опитни редактори да оправят бакиите от подобни опити. Ние сме почнали без Вълшебник и Инкубатор. Та ако отиде по-назад, няма да му пречи. --Rumensz (беседа) 07:53, 2 март 2017 (UTC)[отговор]
Въпрос на гледна точка. Не настоявам за своята. Ние и без това вървим след всички нови статии, така че махането на Вълшебника нищо няма да промени. Ако някой толкова иска да го премахне, нека го направи. --Молли (беседа) 08:05, 2 март 2017 (UTC)[отговор]

Благодарност

Искам да ти благодаря за помощта, която ми оказа миналата година! Поздрави! – Оуейн (беседа) 08:59, 2 март 2017 (UTC)[отговор]

О, няма проблем. Пак заповядай, ако имаш нужда. --Молли (беседа) 09:04, 2 март 2017 (UTC)[отговор]

Искам и аз да благодаря за нещо. Разбирам, че в селата Грохотно и Стоманево в община Девин има следните народности: турци, помаци (т.е. българи-мюсюлмани) и ... християни, т.е. българи-християни няма или споменатите християни в тези две статии в частта им относно смесените бракове с турци не са българи. Това беше нещо ново, за което безкрайно благодаря. Ще знам вече, когато отивам по тези краища, че християните там не са българи, а някакви други. Съжалявам за моята редакция с въпрос какви са, но най-малкото това беше сигнал за правоимащите тук да видят неенциклопедичността на тези статии, като най-вероятно има безрой още такива недоумици. Още веднъж благодаря за неволно придобитото знание относно народността на тези хора.

Нищо не сте разбрал и нищо не сте научил.Единственото допълнение, което направихте по тези две статии и аз премахнах беше българи - какви?. Статията не е за поставяне на въпроси, а за допълване, ако имате какво да кажете по въпроса и ако го придружите с достоверни източници. Ако с нещо не сте съгласен, или имате въпроси, ползвайте беседите на двете статии. --Молли (беседа) 15:14, 12 март 2018 (UTC)[отговор]

Септемврийско възстание

Причините за промените съм написал при първата редакция.Циетираният автор,Георги Георгиев Марков, е бивш агент на ДС и следователно не може да се смята за надежден източник относно събития,които БКП е използвала за пропагандни цели.

Надявам се, че стигнах до нещо, приемливо и за двамата. Моля, погледнете корекцията. --Молли (беседа) 17:43, 3 март 2017 (UTC)[отговор]

Изтриване на страница: Кредисимо АД

Добър ден,

бих искала да разбера причината за изтриване на страница, на която е сложен шаблон за редакция. Имам най-доброто желание да се съобразя с всички изисквания на платформата, но няма как да постигна задачата, ако страницата бива изтривана след 2 часа.

Днес ще бъде направен пореден опит, като моля да се съобразите с физическото време, нужно на автора да редактира текста спрямо изискванията. Ако има по-нататъшни проблеми по текста, моля, оставете съобщение с причините преди да изтриете статията.

Благодаря за отделеното време и внимание!

DArsova (беседа) 06:21, 13 март 2017 (UTC)[отговор]

Здравейте, виждам, че вече са Ви отговорили на Разговори. По принцип мога да възстановя статията Ви, но тя отново ще бъде изтрита поради липса на значимост. Това се е случвало вече 4 пъти. Моля, прочетете У:ЗОК, където точно е обяснено как се доказва значимостта на една компания. Поздравиǃ --Молли (беседа) 08:38, 13 март 2017 (UTC)[отговор]

Лична страница / Беседа

Молли: Може и да не забележиш, но потребител:Dragomir Goroshevich се е опитвал да се свърже с теб, пишейки в личната ти страница, вместо на беседата. Може би, ако водите разговора на неговата беседа, ще му е по-лесно да се справи :) Спири ··· - - - ··· 21:53, 16 март 2017 (UTC)[отговор]

Много се извинявам просто наистина ми е сложен чата тук, а ми трябва помощ Dragomir Goroshevich (беседа) 05:57, 17 март 2017 (UTC)Dragomir Goroshevich[отговор]

Писах на беседата Ви и ако искате, отговорете ми там, за да не се чудим кой къде е писал. ː) --Молли (беседа) 07:01, 17 март 2017 (UTC)[отговор]

Здравей! Случайно попаднах на нея. По каква причина е била изтрита? --Termininja 08:21, 31 март 2017 (UTC)[отговор]

Абе прегледах историята на статията и въобще не мога да си спомня причината. Виждам, че съм писала като причина грешка/УИП. Съдържанието на самата страница е била препратка към {{към пояснение|Нови Искър|Нови Искър (пояснение)}} и външна препрпатка към някакъв форум. Ако искаш, възстанови я. --Молли (беседа) 16:00, 31 март 2017 (UTC)[отговор]
Да, защото е била вандализирана до това от 84.238.239.245 и е трябвало само да се върне редакцията му. Преглеждай задължително историята на всяка страница преди изтриване. --Termininja 06:48, 1 април 2017 (UTC)[отговор]
Преглеждам, случило се е. --Молли (беседа) 08:10, 1 април 2017 (UTC)[отговор]

Здравейте, Преди да премахнете правилна редакция, моля Ви прочитайте нейното съдържание. Поздрави! 109.120.215.208 07:21, 25 май 2017 (UTC)[отговор]

Извинете за закъснелия отговор, нямаше ме тук. Какво искате да кажете с това „прочитайте нейното съдържание“? Корекцията, която направих е елементарна и дребна. Замених Вашето „на италиански и френски Nus“ с приетото в Уикипедия {{lang-it|Nus}} и {{lang-fr|Nus}}. Добре е малко да почетете, преди да коригирате. Поздравиǃ --Молли (беседа) 06:36, 31 май 2017 (UTC)[отговор]
Проверете пак след вашата редакция, какво се изписва. Числото 1 в няколко скоби. Именно това нещо бях коригирал да е в пълен текст. 109.120.215.208 19:44, 3 юни 2017 (UTC)[отговор]

Статистика за ЦИЕ 2017

Готова е общата статистика за приключилото състезание ЦИЕ Пролет 2017: Уикипедия:Уикимедия ЦИЕ Пролет 2017/Статистика.

По време на състезанието бяха написани общо 500 статии. 34 от тях са посочени за 2 държави, а 4 статии са посочени като част от 3 държави – Балтийско-Адриатически коридор, Варшавска конфедерация (1573), Балтийска митология и Угро-фински народи. Най-много статии като страна са написани за Гърция – 121, а като тема – за култура, 151. Състезанието приключи със 100 статии за жени.

Моля участниците да прегледат и проверят статистиката, преди да приключим официално с този етап. За евентуални пропуски, неточности или несъответствия в таблицата или за заявка за по-детайлна информация/статистика - моля, пишете на беседата на състезанието.--MediaWiki message delivery (беседа) 06:58, 9 юни 2017 (UTC)[отговор]

Трол. Не го храни. --Мико (беседа) 17:42, 29 юни 2017 (UTC)[отговор]

То няма и с какво :-) --Молли (беседа) 18:00, 29 юни 2017 (UTC)[отговор]

Победители и награди - ЦИЕ Пролет 2017

Макар и с известно забавяне, за което се извиняваме, журито успя да уточни вида на наградите и начините на поръчване, разплащане и доставка за тазгодишното състезание. Молим победителите в отделните категории да си изберат книга/книги от онлайн книжарница (например Хеликон или друга подобна, но без антикварни книжарници и изборът да е на книги, които са в наличност), като се има предвид следното разпределение - 72 лева за първо място в една от 6-те категории и 45 за второ (тоест максимум един участник може да поръча книги до 117 лева като победител в дадена категория и като спечелил второ място в друга. Или 2х45 за две втори места и т.н.). Молим победителите до една седмица да изпратят следната информация на имейл asenstefanov28bg@gmail.com, за да извършим бързо доставката:

  1. Избраните заглавия на книга/ книги
  2. Имена на получател
  3. Мобилен телефон (нужен за известяване от куриерската фирма)
  4. Адрес за доставка (или офис на куриерската фирма откъдето да се вземе доставката, ако не желаете да посочвате личен адрес. Най-удобно би било това да е Еконт, тъй като имаме вече утвърдена практика с тях, но няма да е проблем и друга фирма).

Ако имате допълнителни въпроси за процеса, книжарница или избора на книга, моля задайте ги на беседата на Vodnokon4e или на горепосочения имейл. Поздрави и до следващото състезание!--MediaWiki message delivery (беседа) 11:16, 3 юли 2017 (UTC)[отговор]

Ruf Rt 12

Защо ми изтри статията? Тя нямаше чужд език. Нямаше машинен превод. --5.104.186.115 07:42, 18 юли 2017 (UTC)[отговор]

Преводът е машинен, в доста моменти неразбираем. Ако искаш, ще я възстановя, но ти ще трябва съвсем съвестно да коригираш езика. Ако остане в този вид си е за изтриване. --Молли (беседа) 07:44, 18 юли 2017 (UTC)[отговор]

Добре, въстанови я. --5.104.186.115 07:45, 18 юли 2017 (UTC)[отговор]

Лозенец, (област Ямбол)

Молли, здравейте! Ония ден търсих да намеря поне нещо за с. Лозенец. Кажи-речи нищо не намерих. Почти съм съгласен с това, че материал, на който дадох Link'а е в голяма степен спада към реклама. Ама, в браншовите медии практически не се правят по друг начин. Целта ми беше - да има поне нещо живо. Намерих за въпросната ферма (нямам никакво отношение към нея) и за стопанство за отглеждане на билки. Смятам, че в статията може да се споменава за фермата, да речем, без препратка към видео.

Отделно, за раздел "История" в статията за с. Лозенец. Разделът състои единствено от: «Крепостта Лардея -/извадки/». И, както са направени тези извадки, на практика текстът не се чете (във всеки случай, - не е енциклопедична статия, а именно извадки от студия в историческо списание). Не съм специалист та да тръгна да редактирам, още повече, че няма активна препратка към «Източници : 1.Васил Аврамов “Юбилеен сборник Плиска – Преслав” – извадка 2.Добрина Берова “История на град Стралджа”»

М.б. би било добре да има отделна статия, във връзка с категории „Древноримски крепости в България“ и „Средновековни крепости в България“

Поздрави!--Вятич / Пт.Анат.Д / 20:38, 19 юли 2017 (UTC)

Здравейте, разбирам, че имате голямо желание да обогатите статията. Потърсих в нета дали не може нещо да се ползва, но буквално не намерих нищо за селото. По отношение на фермата и стопанството за билки - само ги споменете, без да давате линкове, които биха звучали като реклама. За историята - колегата, който е поставил шаблона за авторски права се е усъмнил, че текстът е буквално преписан от цитираните източници. Затова Ви предлагам да напишете кратък текст за крепостта към статията за селото. И отделно да напишете пълна статия за крепостта, като ползвате източниците, но не преписвате директно, а просто разказвате със свои думи прочетеното. Пишете само за доказани неща, като се стараете максимално да избягвате "предполага се", "вероятно", "възможно е" и други от този род. Пишете в сегашно историческо време, за да не се налага някой от нас да прави корекции накрая. Желая Ви успех и ако имате нужда от помощ, пишете ми тук, или на Разговори, където повече хора могат да вземат отношение. --Молли (беседа) 07:14, 20 юли 2017 (UTC)[отговор]
Молли, благодаря! Писах, че нямам квалификация да пиша раздели по историчиски теми. Можете ли да обсъдите с други редактори този въпрос? В настоящия си вид разделът за история в статията за с. Лозенец, Ямболско, стои, да го кажа - странно. И две думи няма за историята на селото, землището - през Възраждането, през Освобождението, Третото царство, НРБ, РБ. И огромен (за размера на цялата статия) раздел за крепости и градчета в границите на сегашното землище. При това, този текст нищо не говори на човек, който не се занимава, не се интересува професионално от тясната тема - историята на крепости, редути, валове etc. Успешен ден!--Вятич / Пт.Анат.Д / 09:50, 20 юли 2017 (UTC)

Шрофф

Скъпи Молли! Можете да преименувате статията Джаки Шрофф на Джаки Шроф? Благодаря ти! --217.66.157.3 11:54, 28 юли 2017 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово --Молли (беседа) 13:09, 28 юли 2017 (UTC)[отговор]

Скъпи Молли! Можете да преименувате статията Тигър Шрофф на Тайгър Шроф? Благодаря ти! --217.66.157.3 13:19, 28 юли 2017 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Направено е. --Молли (беседа) 13:33, 28 юли 2017 (UTC)[отговор]

Изтрита статия за етилендиаминтетраоцетна киселина

Здравейте! Бихте ли ми отговорили, защо статията за за етилендиаминтетраоцетната киселина е окачествена като ненужна и съответно изтрита? Afflictor (беседа) 19:18, 28 юли 2017 (UTC)[отговор]

Извинете, случайност е, възстанових я. --Молли (беседа) 20:24, 28 юли 2017 (UTC)[отговор]

Блокиране

Здрасти. Едно блокче за този потребител, моля, че пише само глупости и не отговаря на съобщенията ни – 109.120.250.208. --Batman tas (беседа) 10:57, 17 август 2017 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Три дни. Можеш директно на У:ЗА да пишеш усмивка. --ShockD (беседа) 11:03, 17 август 2017 (UTC)[отговор]

Моли, това защо? Не е ли право на всеки да поиска източник за някакво твърдение? Един потребител се съмнява, че "При все това в книгата има редица фактологически неточности и в много случаи отразява субективната гледна точка на автора върху описаните събития." Това може и да е мнение на литературни критици, може и да е мнението за книгата на уикипедианец. Колкото и сведущ да е по въпроса, дори и да е световен експерт по темата №1 - като уикипедианец той би трябвало да посочи източник. А и така сме го формулирали. Поздрави --Vodnokon4e (беседа) 13:57, 28 август 2017 (UTC)[отговор]

Не знам как се е случило, може би съм изтрила съседен ред на този, който съм искала. Веднага ще го върна, съжалявам и се извинявам на автора. --Молли (беседа) 14:42, 28 август 2017 (UTC)[отговор]

Суперкупа на България 2016

Здравейте, Молли. Преди няколко седмици създадох статия с това име. Пуснали сте я за бързо изтриване с мотива, че не се е играл мач. Мисля, че не е правилно. Първо, за 2016, финал за Суперкупата е бил предвиден,за разлика от годините между 1990 и 2003. Имало е създадена организация, спонсор,а самото провеждане на такъв мач е фигурирало в календара на Професионалната Футболна Лига. Второ,в страницата бяха публикувани важните причини и обстоятелства, довели до непровеждането на планиран мач, което е важно както от историческа, така и от статистическа гледна точка. И трето, в английската страница на статията "Суперкупа на България" има създаден раздел за 2016, където надлежно и подробно е описан казусът. Накратко, случаят от 2016 не се отнася към периода 1990-2003, когато не се играят мачове. Поздрави. Tormon245t (беседа) 06:48, 2 септември 2017 (UTC)[отговор]

Възстанових статията, но предложението за бързо изтриване си стои. Ако искате да я запазите, поставете шаблон {{почакай}} и се обосновете на беседата. Поздрави! --Молли (беседа) 07:17, 2 септември 2017 (UTC)[отговор]

Здрасти. Защо така? Доколкото знам, след точка или запетая следва да има шпация, пълен член се пише, когато сказуемото се отнася за подлога, а линкването към съществуваща сродна статия е полезно? --ShockD (беседа) 22:44, 7 септември 2017 (UTC)[отговор]

Виждам, че пише, че корекцията е моя. Но не е. Никога даже не поглеждам кечистите. Още по-малко пък след твоя редакция. Ще си сменя паролата, друго не мога да измисля. Поздрави! --Молли (беседа) 04:32, 8 септември 2017 (UTC)[отговор]
Прегледах си приносите, всичко останало е както трябва. Имаше деца вчера на гости, а аз винаги имам отворена началната страница, каквото и друго да правя. Може би някое от тях, с друго не мога да си го обясня. Поздрави! --Молли (беседа) 04:37, 8 септември 2017 (UTC)[отговор]
Няма проблем, Молли, и аз исках да бъда сигурен, че не съм забравил употребата на пълен член усмивка. Поздрави. --ShockD (беседа) 09:04, 8 септември 2017 (UTC)[отговор]

Съкращения

Здравей Молли. С удоволствие чета статиите ти, много интересна тематика и хубав език. Забелязах обаче, че слагаш точки след м, км и т.н. Ето един според мен авторитетен сайт [1], който казва къде се слагат точките и къде не. Извинявай, че се намесвам, но жал ми е дребните грешки да развалят хубавия текст. Поздрави. --Mmm-jun (беседа) 19:07, 16 септември 2017 (UTC)[отговор]

Благодаря ти много, бях го чела този източник и не слагах точки. Но някой някъде го оплю, направо не си спомням и аз си взех бележка. :) Според мен си права и ще ги махна тези дразнещи точки. Поздрави! --Молли (беседа) 19:36, 16 септември 2017 (UTC)[отговор]
:-D Благодаря за забавлението! Вероятно един ден ще питаме Гугъл как се казват родителите ни. Да не се сърдите, ей! --Rumensz (беседа) 21:11, 16 септември 2017 (UTC)[отговор]
Румене, какво точно те забавлява толкова? За втори път май. --Молли (беседа) 22:26, 16 септември 2017 (UTC)[отговор]
Ами това, че в Разговори, и къде ли не, се дискутира кое как се пише, как се съкращава, и се цитира, и к`во ли не, та човек става на шашав и забравя какво се учи по граматика. Влиянието на латинските писмености върху езика ни е ужасно - включително някои отричат основни понятия. Такива ми ти работи. Ама не се засягай. --Rumensz (беседа) 22:40, 16 септември 2017 (UTC)[отговор]
Vir sapit qui pauca loquitur.
— Luchesar • Б/П 23:01, 16 септември 2017 (UTC)[отговор]

Благодаря

Здрасти. Искам просто лично да ти благодаря, че се зае с нефритената каша. Напоследък бъркочът, който откривам тук, ми идва в повечко и е наистина приятно, когато някой удари едно рамо усмивка. Между другото, имаш ли представа как се превежда decade volcano на български? Поздрави. --ShockD (беседа) 07:48, 18 октомври 2017 (UTC)[отговор]

Здравей, ако срещнеш още минералогични каши, обаждай се. Не съм специалист, но ми е хоби и понякога мога да помогна. За съжаление не знам български аналог на Decade Volcanoes. Познати са като Десетте най-разрушителни вулкани, но гледам, че в английската са се спрели на 16, което ми е малко нелогично, предвид названието Декада. --Молли (беседа) 07:54, 18 октомври 2017 (UTC)[отговор]
И още нещо - дали можеш да провериш името на този вулкан? Като гледам чуждоезичните статии, оставам с впечатлението, че става дума за различни друг вулкани/калдера. --ShockD (беседа) 08:06, 18 октомври 2017 (UTC)[отговор]
Колима е вулканичен комплекс в Западно Мексико, състоящ се от два вулкана. В северната му част се намира най-високият - стратовулканът Невадо де Колима с височина 4320 м. и активният в историческо време Вулкан Колима (синоним - Вулкан Фуего) с височина 3850 м. Фуего е стратовулкан с 5-километрова калдера, южният ръб на която е разрушен. В основата и на двата конуса е натрупан дебел слой от вулканични материали. Най-ранните исторически изригвания са от 16 век, а най-късното - през 1913 г. То унищожава връхната част на Невадо де Колима и създава на негово място дълбок и стръмен кратер, в който се издига лавов купол. В комплекса са включени още 11 вулканични конуса, всеки от които си има име. --Молли (беседа) 14:26, 18 октомври 2017 (UTC)[отговор]
Коригирах леко статията и я пренасочих към Nevado de Colima. Оправих и нещата в пояснителната страница Колима. По принцип трябва да има отделни статии за комплекса Колима, за вулкана Колима (Фуего) и за другия вулкан Невадо де Колима. --Молли (беседа) 07:07, 19 октомври 2017 (UTC)[отговор]

Йонко Василев

Използването на текста към проектите на статията са кураторски текстове писани за проектите и са дадени за използване от медиите. Добавена е връзка към тях като източник, който да допълни статията. Моля да се уважи трудът на автора като не се трие цялата статия, а му се даде възможност да премахне само текстовете обект на авторско право. Благодаря предварително! Gerenov (беседа) 20:20, 7 ноември 2017 (UTC)[отговор]

Медията, от която сте копирал/а текста е със запазени авторски права. Политиката на Уикипедия не допуска нарушаване на авторски права. Няма значение, как е стигнала статията до Artday, същественото е, че сайтът публикува материали под лиценз ARTday.bg - всички права запазени. ©. Вторият сайт, от който сте копирал/а е блог и поради това, не се приема като достоверен източник. Това са причините, поради които засега не мога да възстановя статията. Ако искате да създадете статия за Йонко Василев, просто преразкажете със свои думи това, което сте прочел/а. Поздравиǃ --Молли (беседа) 20:50, 7 ноември 2017 (UTC)[отговор]

Привет и благодаря за Отговора! Възможно ли е да се възстанови статията (да не се създава наново), без копирания текст, тъй като авторът е положил доста труд да я създаде? Той вече ще има ангажимента да добави преразказано със свои думи въпросното съдържание. Gerenov (беседа) 07:37, 9 ноември 2017 (UTC)[отговор]

Възстанових статията, но честно казано, почти целият текст е копиран, доста ще трябва да изтриете. Успехǃ --Молли (беседа) 08:19, 9 ноември 2017 (UTC)[отговор]
Не съм съгласен, че е положен особено много труд, при положение, че не се съобразяване с препоръките давани, докато я имаше. Уикипедия не е личен сайт, който да славослави дадени лица, а енциклопедия. В нея се описват кратко биографията и работите на творците, като се набляга на наградите. --Rumensz (беседа) 08:22, 9 ноември 2017 (UTC)[отговор]

Древногръцко грънчарство

Здравей, Молли,
Напоследък се захванах с пренаписването на Древна Гърция и забелязах твоите приноси по керамиката. В статията за грънчарството има споменат „ориентализиращ стил“, което малко ме смущава. Видях цитираните източници, но тъй като в този на английски е Orientalized Pottery, чудя се не е ли по-вярно да бъде ориентализиран? А в допълнение ще съм ти благодарна, ако хвърляш по едно око, за да не напиша нещо глупаво.--Ket (беседа) 10:04, 11 януари 2018 (UTC)[отговор]

Не му ли казваме - ориенталски. --Rumensz (беседа) 10:11, 11 януари 2018 (UTC)[отговор]
Rumensz: Румене, стилът не е ориенталски, а само има ориенталско влияние. --Молли (беседа) 11:36, 11 януари 2018 (UTC)[отговор]
Ket: Кет, права си, сменяй. Гледах, че работиш по Егейската цивилизация. От това, което съм чела, минойската цивилизация не спада към нея. Егейската се състои от Микенска, Цикладска и Еладска. Началото ѝ е когато дорийците нахлуват в териториите на изток и запад от Егейско море - крайбрежията на днешните Гърция и Турция. Те са на много по-ниско ниво на развитие и започват да се учат от минойците (критяните). Главен град става Микена и затова цивилизацията се нарича Микенска. В момента нямам източници, но ще потърся и ще ти пиша пак. --Молли (беседа) 11:36, 11 януари 2018 (UTC)[отговор]
Благодаря ти. С периодизацията вече станах наясно, но всяка помощ и преглед от колеги редактори е добре дошла--Ket (беседа) 12:19, 11 януари 2018 (UTC)[отговор]
Коригирам си мнението - според Шаму е точно ориентализиращ (Шаму, Франсоа. Гръцката цивилизация през архаичната и класическата епоха. София, Издателство „Български художник“, 1979. с. 366. Трета глава: Архаичната епоха (от VIII до VI в. пр. н. е.))--Ket (беседа) 13:43, 12 април 2018 (UTC)[отговор]
Ket:, още тогава и аз си коригирах мнението, но чак сега виждам, че не съм ти отговорила. В момента пиша Геометричен стил, а след него ще направя статия и за ориентализиращия. Приятна вечер! --Молли (беседа) 16:13, 4 август 2018 (UTC)[отговор]

Благодаря за добрите думи и за критичния поглед към написаното в статията. Положил съм усилия тази обзорна статия да има познавателно значение за хората които не познават тази материя. В този смисъл се стараех изложението и стилът да са читаеми и разбираеми. При създаването ѝ съм имал предвид две обстоятелства - не обичам статиите списъци, които почти нищо не казват и това, че в бгУ няма много статии, които да разглеждат отделни подтеми за елементи и системи и взаимовръзката между тях. Внесох доста промени и мисля да обявя дискусията и гласуването ѝ за избрана, въпреки че техническите статии и проблеми не предизвикват особен интерес в уикипедианската общност и затова има само 9 статии получили подобен статут. Поздрави! --CvetanPetrov1940 (беседа) 09:33, 5 март 2018 (UTC)[отговор]

Видях, че си направил някои промени и вътрешни препратки, за което те поздравявам. Имаш пълната ми подкрепа. Успехǃ --Молли (беседа) 12:22, 5 март 2018 (UTC)[отговор]

Обвинения за неконструктивни редакции

Прехвърлено на Потребител беседа:Kostja. --Молли (беседа) 08:51, 13 март 2018 (UTC)[отговор]

Езера

Здрасти. Би ли погледнала Беседа:Велики африкански езера и ако можеш, да дадеш малко акъл? --ShockD (беседа) 20:16, 28 март 2018 (UTC)[отговор]

Съжалявам, че не мога да помогна, но нямам подходящ български източник. По-добре попитай Анатоли, той е завършил география и има много богата специализирана литература. Лека вечерǃ --Молли (беседа) 20:29, 28 март 2018 (UTC)[отговор]

Здравейте! От няколко месеца се опитвам да публикувам съдържание относно Младежки глас. Запознах се условията за изказ, значимост, благонадеждни източници и какво ли още не, но последната версия на статията отново бе маркирана като реклама. Интересното е, че се отбелязва като такава от един и същ потребител, което ме навява на мисълта, че е на лична основа и редакторът не е обективен и безпристрастен. Не е редно други организации и НПО-та да имат публикувани статии тук, а най-голямата младежка такава (което отново е доказуемо) да бъде трита непрекъснато и то без обяснения. Има множество рекламни статии, които са допуснати - лично съм разглеждала и съм се водила и по тях, за да напиша своята. Обидно ми е. Не е уважително и към младите хора. Очаквам отговор. ЖениТ (беседа) 12:19, 4 юни 2018 (UTC)[отговор]

Здравейте, възстанових статията, която, по мое виждане, е напълно рекламна. Опитайте да я преработите така, че да е ясно какво точно е свършила тази организация и защо това е достатъчно важно, че статията да фигурира в една енциклопедия. Източници има, но същественото е липсата на енциклопедична значимост. Именно това трябва да докажете. Моля, прочетете внимателно У:ЗОК и помислете добре на какво можете да се позовете. А по отношение на изтриванията, не сте права. Мнителността никога не е добър съветник. Предложена е за изтриване от един редактор и дава пъти е изтривана от двама други, различни администратори, единият от които съм аз. Така че моля, не търсете лични причини и пристрастия. Ако статията остане така, моето мнение е, че отново е твърдо за изтриване. След като я преработите, а се надявам, че ще го направите, ако пак не покрива критериите за значимост, ще я пусна за изтриване чрез гласуване, за да могат и други редактори да изкажат мнението си. Поздрави! --Молли (беседа) 12:56, 4 юни 2018 (UTC)[отговор]
Ще я редактирам и допълня, разбира се, ще посоча някои от проведените мероприятия и обучения със съответните линкове и благонадеждни източници. ЖениТ (беседа) 13:17, 4 юни 2018 (UTC)[отговор]

Why you reverted my edit? The image is definitely better: full size complete view, more clear, higher quality, clear background. I don't understand. Please send a valid motivation. -Sailko (беседа) 08:40, 7 юли 2018 (UTC)[отговор]

You are right, excuse me. --Молли (беседа) 09:01, 7 юли 2018 (UTC)[отговор]

Молба към всички администратори, редактори и т. н.

Преместено на Уикипедия:Разговори

Бърдоква

Здравейте, относно статията за с.Бърдоква искам да знаете, че нямам намерение да пропагандирам за партийни организации, но това, което съм добавил е част от историята на селото. Опитвам се с всяка попаднала информация (много оскъдна) да допринеса за развитието на темата. Последно бях добавил информация за състава на общините в миналото, и Вие изтрихте точно това, не разбирам къде греша. Единственото ми желание е да развия статията за моето родно село, всъщност развивам статията от самото й начало, без регистрация, преди години преди да пиша аз в тази статия информацията беше: "село в североизточна България, обл.Разград", само толкова. Сега се регистрирах вече. Поздрави! Благодаря за помощта за оформлението! С най-добри пожелания! --Предният неподписан коментар е направен от Fairground85 (приноси • беседа) 11:17, 29 август 2018‎ (UTC)[отговор]

Здравейте отново, не се притеснявам от пропаганда, а от факта, че подробната история на една партия, която и да е тя, не е история на самото село. Премахнала съм само подробностите от типа на задачите на партията, какви закрити и открити партийни събрания и заседания са провеждани и подобни. Основното за създаването и съществуването на два клона на една и съща партия в селото е запазено. Съставът на общините е изчезнал, защото съм премахнала цялата Ви редакция. Можете спокойно да го допълните, ако вече не е направено. Поздравявам Ви за усилията, които полагате за статията на родното Ви село и разбирам, че с труд намирате достоверни източници. Обаче в източника, който сте цитирал, не намирам нищо за Бърдоква, а чета за Държавен архив – Разград. Бихте ли ми обяснил, моля? Може би е просто някаква грешка или недоглеждане. И последно - разговорът, започнат на някаква беседа, продължава на същата, иначе се разкъсва и за четящите остават неясноти. Следователно, трябваше да ми пишете на своята беседа, аз я следя и няма да пропусна написаното от Вас. Засега продължаваме тук, ако имате още въпроси или се нуждаете от помощ. Поздрави! --Молли (беседа) 12:48, 29 август 2018 (UTC)[отговор]
Здравейте, извинете ме рязката реакция, бях ентусиазиран да споделя колкото се може повече информация, на която попаднах в търсачката на Държавна агенция "Архиви", линк: http://212.122.187.196:84/FundSearch.aspx - като въведа ключови думи Бърдоква, Шарман и т.н. излиза списък с резултати, но линк не може да се даде към този списък. Признавам, че редакцията беше прибързана и без стегнато оформление. Имам и една молба, можете ли да ми подскажете, ако е възможно, как да дам линк към резултатите от търсачката на архива? Благодаря предварително! Сърдечни поздрави! --Fairground85 (беседа) 15:30, 29 август 2018 (UTC)[отговор]
Няма проблем, важното е да се разбираме. По отношение на архива, можете да се обърнете към Потребител:Спасимир, който има голям опит в работата с архивите, може да Ви бъде много полезен. Успех! --Молли (беседа) 15:38, 29 август 2018 (UTC)[отговор]
Здравейте, Fairground85! Радвам се, че ползвате Информационната система на Държавните архиви. Най-лесният начин за цитиране на документи от архивите е класическият, т.е. в случая <ref>ДА-Разград, ф. (номер), оп. (номер), а.е. (номер), л. (номер)</ref>. Ако искате да сложите линк и да бъде по-лесно откриваем, то може да бъде по следния начин (пример): <ref>{{Цитат уеб| уеб_адрес=http://212.122.187.196:84/Process.aspx?type=ArchiveEntity&agid=29&flgid=5106160&ilgid=10003797&aelgid=1136646 | заглавие=ДА-Разград, ф. 1К, оп. 1, а.е. 1, л. 1 – 19 |достъп_дата =(дата, на която сте проверили линка, най-често днешна дата) |фамилно_име= |първо_име= |дата= |труд= |издател=Информационна система на Държавните архиви |език=bg |цитат= }}</ref>. Ако имате други въпроси, пишете. --Спасимир (беседа) 19:45, 29 август 2018 (UTC)[отговор]

"осиновител на консула от 23 пр. Хр." - претор 184 пр.н.е.? 160 годин? P. S. Бэдиан Э. «Кризисные теории» и зарождение принципата; Flüss M. Terencius 92 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1934. — Bd. II, 9. — Kol. 706—710. Николай Эйхвальд (беседа) 08:56, 24 октомври 2018 (UTC)[отговор]

След като правите корекции, моля посочете източника, на който се базирате. Това трябва да стане не тук, а в самата статия. --Молли (беседа) 11:05, 24 октомври 2018 (UTC)[отговор]
160 годин - тук даже източники не нужны. Достаточно здравого смысла. Простите, но я не знаю болгарского, чтобы добавлять текст в статьи. В данном случае я удалил явно абсурдную вещь. Николай Эйхвальд (беседа) 14:19, 24 октомври 2018 (UTC)[отговор]
Възможно е да има грешка в годините. Ще пиша на автора. --Молли (беседа) 14:32, 24 октомври 2018 (UTC)[отговор]
махнах това изречение за всеки случай.--Sim (беседа) 17:51, 24 октомври 2018 (UTC)[отговор]

Месец на Азия 2018

Здравей, благодаря за участието ти в Месец на Азия 2018, моля, добави тук: [2] следният текст: * [[:bg:Потребител:Молли|Молли]]: [[:bg:Тавади|Тавади]] (created 2018-11-19) --Спасимир (беседа) 08:51, 3 декември 2018 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово Готово! --Молли (беседа) 09:16, 3 декември 2018 (UTC)[отговор]

Месец на Азия 2018
Молли, това е за твоите ценни приноси в Уикипедия на български език по повод Месец на Азия 2018.
С голяма благодарност, Спасимир (беседа) 18:38, 3 декември 2018 (UTC)[отговор]

Древногръцки храм

Здравей и се радвам, че си активна отново. Пак се обръщам с молба за проверка - погледни, моля те, Древногръцки храм да няма сбъркани термини и дали всичко е ясно--Ket (беседа) 16:13, 23 юни 2019 (UTC)[отговор]

ОК, Кет, при първа възможност. И аз се радвам, че отново мога да бъда тук. --Молли (беседа) 15:30, 24 юни 2019 (UTC)[отговор]
Кет, чудесна статия, браво! Написана с много труд и проучвания. Имаме разминаване единствено в стойностите на интерколумния. Цитирала си Витрувий, а аз съм ги взела от преподавател в АМТИИ. Ползвала си оригиналния източник, но не мога да го намеря. Би ли ме опътила къде точно да търся? Още един път поздравления за прекрасната статия. Поздрави и приятен ден! --Молли (беседа) 07:41, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]
Много благодаря, знаех си, че нещо ще пропусна. Източникът е налице в Уикиизточник, но е на латински. Добавих го в статията (а по принцип този пасаж го преведох от английската статия)--Ket (беседа) 19:53, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Изтрили сте мои поправки

Здравейте, в страницата за Злати войвода много чевръсто сте изтрили мои поправки. Каква е причината?

Rumibumi (беседа) 05:22, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Всеки има право да пише в Уикипедия, което означава, че трябва да има чевръсти проверяващи, които да трият недоказаните твърдения. Във вашия случай е сменено родното място на Злати войвода и се посочва причината, поради която е станал хайдутин. Нищо против промените, но просто трябва да цитирате източника, от който е взета информацията. Тук е задължително той да бъде проверим. Не се приемат фамилни легенди или слухове просто защото не е възможно да бъдат проверени. Ако тези факти са споменати в книга, или в сериозна публикация в нета, можете да цитирате и веднага ще върна поправката Ви. Ще е чудесно, ако намерите такива. Успех! --Молли (беседа) 06:24, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Благодаря Ви за това обяснение! За съжаление това обяснява защо българската Уикипедия е на толкова ниско ниво - няма публикувани толкова книги, колкото е информацията, която се предава от поколение на поколение. Това, че някой си преди сто години или повече бил писал нещо си се приема за вярно, а то не е - откъде накъде някаква книжка се приема за чиста монета??? Няма как да обоснова своите знания само защото били от по-ненадежден източник (свидетел)?!?!?!? Ами решението какво е - да взема да си издам книга, за да бъде цитирана ли??? С какво същата информация ще стане по-достоверна?!?!?! Тогава Вие може да кажете "ама тя не е от сериозна публикация в нета" - това е меко казано несериозно! И ако аз твърдя нещо, а Вие си съмнявате, не трябва ли да пробвате да разберете защо го пиша - с какво според Вас вредя и на кого - че уточнявам неща които не са били известни на автора на статията??? Така отказвате доброволци да допринасят добросъвестно.

Rumibumi (беседа) 08:15, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Не, не трябва да пробвам да разбера защо го пишете. Задължението за доказване на истиността на твърдението е на автора. Тук всеки може да напише каквото си иска, а нашата работа е да проверим дали написаното е вярно. Ако нивото на Уикипедия не Ви харесва, то е защото не успяваме да проверим всичко. Ако сте толкова загрижена, присъединете се, научете се и помагайте. По вашата логика аз мога да напиша, че съм гениален художник например, и ако не ми вярвате, да поискам от Вас да докажете, че не съм такава. Логично ли е? Моля, прочетете какви са изискванията за корекции и създаване на статии в Уикипедия. Просто има правила, които всеки трябва да спазва. Не твърдя, че публикуваното от вас не е истина. Но просто трябва да намерите начин да го докажете. Нямате ли някакви документи вкъщи, които да публикувате? Може би къде е роден? Опитвам се да Ви насоча някак. И моля, спестете си многобройните удивителни и въпросителни, с тях не ставате по-убедителна. --Молли (беседа) 09:15, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Казвате ако съм загрижена - да помагам. Ами нали затова се опитвам да пиша! Нали трябвало (казвате Вие), да пповерите истинността на написаното твърдение? Как решихте, че то не е вярно? И да, ако се съмнявам във Ваше твърдение, моя работа е да докажа, че грешите, защото оборвам чуждо твърдение. Така че, ако вие се съмнявате, докажете, че сте прав/а! Да се позовава един автор на публикувана книга с невярно съдържание не е ли по-лошо от истинските факти, които повече от 200 години по-късно трудно се доказват? За държава като нашата, която е възстановила администрацията си на бъргарски език след петвековно робство (или каквото щете го наречете) едва преди сто и няколко години, и която има шепа автори, защото по онова време повечето хора не са могли да четат и пишат или са били заети с отглеждане на растения и животни за да живеят, или с битки, за да можем ние сега да спорим в нашата си държава на нашия си език, на какви източници може да се разчита? Мисля, че вие всички чевръсто триещи, очевидно твърде активни потребители, би било хубаво да обсъдите помежду си и с останалите в световен мащаб "колеги" и да намерите начин за истинска достъпност до истинското знание на отмиращ като нашия език в тази иначе хубаво замислена енциклопедия.

Rumibumi (беседа) 10:11, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Мисля, че достатъчно ясно Ви обясних правилата тук. Не виждам смисъл от повече обяснения. Прочетете изискванията в Уикипедия. --Молли (беседа) 10:19, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Необосновано връщане на неециклопедично съдържание в статията за Пирин

Здравей, моля те да не връщаш вече премахнато неецкилопедично съдържание от статията за Пирин и подобни. Върхове Кутело първи и втори не съществуват според официалната едромащабна топографска карта на България. Справка можеш да направиш тук - https://kade.si/#BG5K=16/2604534.82/5128188.66/0 Поздрави, Dido3 (беседа) 14:44, 13 август 2019 (UTC)[отговор]

Не знам какво му е неенциклопедичното на твърдението „В Пирин има два върха над 2900 м (Вихрен и Кутело), ако Кутело I и Кутело II се смятат за един и същи връх“. В източника са дадени върховете Кутело I с височина 2908 м и Кутело II с височина 2907 м. Значи явно съществува. Твърдението е условно и затова моля, не го изтривайте отново. Картата, която ми показвате, не е по-меродавен източник. Възможно е на нея двата върха да са показани като един, предвид близкото им разстояние. Между другото, писах Ви на Вашата беседа за промяната на височините на някои върхове, но не получих отговор. Ако имате какво да кажете, моля, напишете го там. --Молли (беседа) 16:04, 13 август 2019 (UTC)[отговор]
Държавната едромащабна топографска карта не е по-меродавен източник от анонимния сайт peakbagger.com? Попаднах на този меродавен източник, според който Кутело се състои от върховете Кутело IX, Кутело III и Кутело XIV -- значи съществуват? Що за логика е това? Поздрави, Dido3 (беседа) 16:36, 13 август 2019 (UTC)[отговор]
Иронията тук е неуместна. Изказан е просто един вариант и не виждам с какво той пречи. Надявам се, че го разбирате, защото аз нямам какво повече да кажа по въпроса. --Молли (беседа) 18:36, 13 август 2019 (UTC)[отговор]
Този вариант е анализиран обстойно в българската географска литература и там има ясно становище по въпроса. Цитирам "Пирин - географски и етимологичен речник" на Николай Даутов, Гоце Делчев, 2014: "...по темето на Кутело, дълго 600, а не 400 м, има 4, а не 2 коти, като липсват каквито и да е морфоложки признаци, които да подкрепят разглеждането им ... като отделни върхове". Зад споменатия географски труд - смея да твърдя най-обстойното разглеждане на географските обекти в Пирин откакто учените изследват тази планина - стоят 264 броя текстови и картни източници. Затова смятам, че упоритото отхвърляне от Ваша страна на схващането на нашите географи по този проблем за сметка на анонимни твърдения в не-български сайтове води до предоставяне на крайно повърхностна и недостоверна информацията в българското Уики. Поздрави, Dido3 (беседа) 19:15, 13 август 2019 (UTC)[отговор]
ОК, приемам го. --Молли (беседа) 20:06, 13 август 2019 (UTC)[отговор]
Моля, прочетете правилото за трите връщания У:ПТВ и не ме принуждавайте да Ви блокирам. Можете да прехвърлите дискусията на Беседа:Пирин за да вземат отношение повече хора. Преди да стигнем до консенсус, моля, повече не трийте. --Молли (беседа) 18:45, 13 август 2019 (UTC)[отговор]
Много се радвам, че в крайна сметка сте постигнали консенсус. :-)
Мнението ми тук в най-добрия случай би било просто „за сведение“, но може все пак да е полезно да споделя, че Dido3 е сред редакторите, на които лично аз имам 100% доверие да изберат подходящия източник по дадена тема. В случая с Dido3 такава тема са планините на България и въобще на Балканите. Добросъвестността му е вън от всякакво съмнение, а поне доколкото се простират собствените ми познания и способност за преценка – като цяло и компетентността. Разбира се, на всекиго може да се случи да сбърка в конкретни случаи, затова не казвам, че въобще не трябва да има дискусии – по-скоро, че с Dido3 няма причини човек да се притеснява от недобросъвестност. :-)
— Luchesar • Б/П 07:42, 14 август 2019 (UTC)[отговор]
Не се притеснявам от недобросъвестност, имам наблюдение над работата на Дидо. Между другото, не съм убедена, че информацията за Кутело І и Кутело ІІ е излишна. Приемам го като възможен вариант. Предпочитам обаче работата да продължи, вместо да влизаме в глупава редакторска война, при коята всеки твърдо държи на мнението си и не отстъпва. Поздрави! --Молли (беседа) 10:43, 14 август 2019 (UTC)[отговор]
Благодаря за разбирането :-) Информацията за Кутело І/ІІ ще влезе в статията за Кутело (работя по обновяването ѝ). Поздрави, Dido3 (беседа) 10:52, 14 август 2019 (UTC)[отговор]
Чудесно, наистина се радвам и Ви желая успех! --Молли (беседа) 13:10, 14 август 2019 (UTC)[отговор]

Цигански барон

Здравейте, Молли. Видях, че сте отменили моята редакция на страницата, посветена на оперетата "Цигански барон". За Ваша информация картинката, която изтрих, и която сте възстановили, не е афиш на "Цигански барон", а на френската редакция на оперетата "Прилепът", представена под заглавието "Циганката". В статията за "Цигански барон" следва да намерите и сложите коректна картинка. Поздрави! Attila19 (беседа) 12:24, 24 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Строителен елемент

Здравей Молли! От статиите, които пишеш, останах с впечатлението, че добре разбираш от строителството. В момента се мъча да превеждам една избрана статия на немски (Neues Museum (Berlin)). При описанието на конструкцията на музея се използват доста термини за строителните елементи. Горе-долу ги намирам на български, но се натъкнах на термин, който е много ясен на немски, но никъде не мога да намеря неговото изображение и съответно название на български. Би ли погледнала чертежа на този сайт - дали не знаеш как се казва или поне как накратко да опиша Bogensehnenträger? --Mmm-jun (беседа) 15:14, 29 октомври 2019 (UTC)[отговор]

За какво точно става въпрос в статията? Така, както е начертано, мисля че в статиката е ферма. Посочени са силите на опорите. Но най-добре е да попиташ Спас, струва ми се, че той май е строителен инженер. Хвърлих един поглед на статията, съмнявам се елементите да са железни, по-скоро са стоманени, или най-добре - метални. Между другото, трегер означава греда, основен термин в строителството. А фермата е натоварена с някакви сили греда, по-проста или по-сложна. Поздрави и успех! --Молли (беседа) 15:19, 29 октомври 2019 (UTC)[отговор]
Mmm-jun: Интересен въпрос - от техническа и преводна гледна точка. усмивка
  • Това, което е описано в речника, на български се нарича греда, укрепена с (прътова) верига и е абстрактен модел, който се прилага за определени конструкции
  • Това, което е показано в сградата обаче, не е такава греда, а по-скоро дъга с обтегач. (Възможно е на немски думата да е употребена не в тесния смисъл от речника, който съответства на по-съвременна употреба, а общоописателно - Bogensehnenträger буквално би трябвало да значи „греда от дъга и обтегач“.)
  • Не се сещам за елегантен превод, някакви варианти са „дъгова греда“, „дъговидна греда“, „дъга с обтегач“. Друг вариант е да се вмъкне въвеждащо изречение, че гредите еди-къде си са съставени от дъга с обтегач, и нататък да се говори просто за греди.
(По отношение на материала - по това време няма добра технология за обработка на стомана и вероятно е използвано нещо като пудлинговано желязо, както при Айфеловата кула.)
Надявам се да съм помогнал, доколкото мога. --Спас Колев (беседа) 18:26, 29 октомври 2019 (UTC)[отговор]
Това май е по-близка дефиниция: http://www.zeno.org/Roell-1912/A/Bogensehnentr%C3%A4ger --Спас Колев (беседа) 18:52, 29 октомври 2019 (UTC)[отговор]
Молли и Спас, благодаря много и на двамата! Като имам предвид картинките, названието и описанието на немски език, най-приемливо според мен да се преведе „дъгова греда с обтегач“. Другото, което бих искала по възможност да се уточни - дали при съкратено споменаване мога да използвам термина трегер (все пак носи тавана) или трябва да е думата греда? По отношение на материала - стомана със сигурност не е, на немски щеше да е Stahl, а освен това при по-подробните описания на гредата се споменават като материал чугун и ковано желязо. Така че смятам в текста да си останат „железни конструкции“. Пак благодаря за отговорите. --Mmm-jun (беседа) 10:26, 30 октомври 2019 (UTC)[отговор]
Трегер и греда са еднозначни, но трегер има малко привкус на дюлгерски жаргон. усмивка --Спас Колев (беседа) 13:45, 30 октомври 2019 (UTC)[отговор]
Разбрах, благодаря!--Mmm-jun (беседа) 14:36, 30 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Сурхандаринска област

Относно източника на добавката ми за икономическата дейност. Написах, че е от англоезичната статия по същата тема. Поздрави! ПС Опитах се да поставя като източник съответния в англоезичната статия, но явно нещо не съм направил правилно :)

Оправих го. Лек ден! --Молли (беседа) 06:21, 7 ноември 2019 (UTC)[отговор]

vandal

Hi there, please block this vandal. Thanks! Praxidicae (беседа) 18:48, 5 декември 2019 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово --Молли (беседа) 19:00, 5 декември 2019 (UTC)[отговор]

Шаблон Археологически обект

Привет Моли!Щастлива и честита 2020! За много десетилетия напред. Имам питане относно Шаблонът за Археологически обекти, дали ще може малко да се разшири? Като цяло се оправям с таблиците тук, но когато става въпрос за промени при утвърдени шаблони, не съм сигурен как, какво и дали няма да създам хаос? Кой може да ми помогне с кодирането?Потребител:Filipov Ivo

Здравей, честита и на теб, да ти носи много радост и успехи! За съжаление не съм спец по шаблоните, но се надявам, че Nk: ще прочете тук и ще свърши работа. Весел и приятен ден! --Молли (беседа) 05:45, 3 януари 2020 (UTC)[отговор]
С какво да се допълни шаблона, какви показатели? --Rumensz (беседа) 08:14, 3 януари 2020 (UTC)[отговор]
Привет Rumensz, виж Колосите от Монте Прама - българската версия - там съм започнал да правя по образец на тази в английската версия Giants of Mont'e Prama шаблона за археологически обект - т.е. да рзширявам българският шаблон.Потребител:Filipov Ivo
И аз не разбирам какво конкретно трябва да се добави. --Спас Колев (беседа) 12:44, 5 януари 2020 (UTC)[отговор]
Добавих вече няколко показателя според посочената статия. --Rumensz (беседа) 17:38, 5 януари 2020 (UTC)[отговор]

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (беседа) 08:16, 3 януари 2020 (UTC)[отговор]

WAM 2019 Postcard

Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01


MediaWiki message delivery (беседа) 20:37, 20 януари 2020 (UTC)[отговор]

Полин Виардо‎

Моли, какво значи досега в енциклопедия? До 7 март 2020 г.? До 6 март? До април? Утре песента ще се изпълнява ли? Ако да - откъде знаем? Имаме ли източник? Въобще това "досега" е много спорно в понятията за време в енциклопедия. Ако е в цитати - да. Но кой момент е "досега" - подлежи на интерпретация. За мен "досега" в момента на писане се различава от "досега" в момента на четене и затова избягвам изрази, които може да се интерпретират различно в тези два момента. "Оттогава" - може, то не посочва някакъв настоящ момент. Промених го с по-неутралното. Ако отново се постави "досега", бих поискал конкретен източник. Поздрави.--Vodnokon4e (беседа) 22:02, 7 март 2020 (UTC)[отговор]

Тъй като Полин Виардо е живяла преди доста време, имах предвид, че това е една от малкото ѝ работи, които се изпълняват и досега, т.е. и в наше време. Може би не е най-точният израз, ако искаш, промени го. Но нека се разбира, че още се изпълнява. Благодаря за разбирането. Поздрави! --Молли (беседа) 23:02, 7 март 2020 (UTC)[отговор]

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Вулкан

Здравейте, Молли, видях, че пишете статии и в областта на геологията. Дали бихте погледнали, ако имате възможност, да не съм направила някой гаф с термините в статията Солфатара (вулкан)? Не знам има ли специалист тук. Нямам особени познания по темата, но тъй като съм била там и ми беше суперинтересно, макар че мястото не е много популярно, реших, че си струва да я преведа (е, прочетох и източниците). Благодаря. --Randona.bg (беседа) 12:14, 27 март 2020 (UTC)[отговор]

Здравей, засега хвърлих само поглед, има някои неща за корекции. Ще погледна отново след няколко дни и ще направя необходимото. Иначе нямаме специалист, май аз най-много съм писала за вулкани. Обещавам, че ако има нещо за корекции, ще го поправя, вероятно терминологията. --Молли (беседа) 18:43, 27 март 2020 (UTC)[отговор]
Тъкмо дотогава ще направя още няколко добавки. Благодаря много!--Randona.bg (беседа) 19:46, 27 март 2020 (UTC)[отговор]
Здравей отново. Направих някои корекции, не са много. Погледни и ако не си съгласна с нещо пиши и ще го обсъдим. --Молли (беседа) 20:55, 1 април 2020 (UTC)[отговор]
Много си мила, Моли – съгласна съм, разбира се, аз знам какво не знам ;) и ти благодаря, сега статията изглежда по-научно дори от италианската :)! --Randona.bg (беседа) 08:20, 2 април 2020 (UTC)[отговор]

Арумънски революционери

Здравейте, моля ви да не превръщате арумънските революционери в български, те са арумънски, няма как да бъдат български. Sashko1999 (беседа) 15:43, 19 май 2020 (UTC)[отговор]

Ти се шегуваш. Войвода на ВМОРО, закърмен с идеята в Царството, влашки революционер? Че кога южните власи правят революции? --Dido3 (беседа) 17:16, 19 май 2020 (UTC)[отговор]
Виждам, че разговорът върви на още няколко беседи, така че тази тук я приключвам. --Молли (беседа) 19:22, 19 май 2020 (UTC)[отговор]

моля за помощ: Младен Панчев, архитект

Моля да помогнете: "ФИЛТЪР" ме препраща към Администратор като кликна на ПУБЛИКУВАНЕ (пък и ПРЕВЮ не изглежда правилно) за нова статия "Младен Панчев, архитект". Доколкото разбирам КОДЪТ наподобява другите подобни заглавия . . . дали да не го копирам тука, лесно ще го отстраните. Благодаря, поздрави!--Ecce Ego (беседа) 20:02, 1 юни 2020 (UTC)[отговор]

{{Личност | име = Младен Н. Панчев | име-оригинал = (Дино) | категория = архитект | описание = български архитект, реставратор, ландскейп-градостроител | портрет = | портрет-описание = | роден-място = | починал-място = | националност =  България | баща = Младен Панчев > Ненчо Панчев | майка = | брак = | деца = | подпис = | сайт = https://www.uacg.bg/?p=179&l=1&id=268&f=1&dp=11

| вложки = АрхитектураАкадемияУАСГНаправлениеархитектура градоустройствоНаградизаслужил архитект


Проф. д-р Младен Н. Панчев

е български архитект от здраво възрожденско коляно. Баща му Ненчо Панчев е от 1928 година активист деятел на БИАД Българско Инженерно Архитектурно Дружество. Дядо му Младен Панчев в началото на века е Директор на Народния Етнографски Музей в София.


В края на 60-те години бидейки един от корифеите [[3]] на ИПК =Национален Институт за Паметници на Културата преди да бъде признат за Национален арх. Дино Панчев оглавява Пловдивската Група архитекти, от които двама са в Града = Вера Коларова и Петър Дикиджиев, кореняк.


По това време проф. Панчев изработва първия -и последен- цялостен градоустройствен План на Трихълмието, което скоро ще бъде обявено и за АИР =Архитектурно Исторически Резерват= със строг режим на регулация, застрояване и опазване. За жалост още отначало Планът бива пренебрегван и нарушаван с политика на обезлюдяване, изселване на коренното население, "обобществяване" на имотите на достойните древни фамилии от Начо'Диктатурата (на пролетариата) в угода на столичната Номенклатура. [[4]]


Проектира Консервация на Казанлъшката Гробница с Копие за посетители [[5]] [[6]]


Архитект на Националното училище за фолклорни изкуства “Филип Кутев“-град Котел, [[7]]


Автор на основни трудове по ландскейп (ландшафтна архитектура)[и аграрна ландшафтна архитектура], [["Старите селища разказват", 1980, ОТЕЧЕСТВО http://www.hralupa.com/index.php?act=viewProd&productId=17537]].


В УАСГ Факултет Архитектурен, Катедра Градоустройство водещ преподавател е проф. д-р арх. Младен Панчев в дисциплините: Екология, опазване и възпроизводство на околната среда. Природни екологични фактори и явления. Антропогенни екологични фактори и предпоставки. Основни екологични проблеми. Екологични изисквания. Правно-управленчески условия при опазване на околната среда.


Признание от Съюза САБ като Заслужил Архитект.

Преработих малко статията и Давам следното предложение. Ако искате, копирайте от тук и го пуснете в основното пространство. Би трябвало да няма проблеми. Не намерих информация за титлата заслужил архитект и затова я изтрих. Ако имате източник, добавете изтрития текст заедно с източника. Премахнах и текста за Начо Културата, защото източникът е неблагонадежден. Поздрави! --Молли (беседа) 15:01, 2 юни 2020 (UTC)[отговор]
Младен Н. Панчев
български архитект, градостроител, реставратор, ландшафтен архитект

Националност България
Семейство
БащаНенчо Панчев

Проф. д-р Младен Н. Панчев е български архитект от здраво възрожденско коляно. Баща му Ненчо Панчев е деятел на БИАД (Българско инженерно-архитектурно дружество) от 1928 година. Дядо му Младен Панчев в началото на века е директор на Народния етнографски музей в София.

В края на 1960-е години, бидейки един от корифеите на Националния институт за паметници на културата, арх. Дино Панчев оглавява Пловдивската група архитекти, двама от които работят в града по проекти за Старинен Пловдив - Вера Коларова и Петър Дикиджиев.

През 1971 г. арх. Панчев изработва първия, и засега последен, цялостен градоустройствен план на Трихълмието, което скоро след това е обявено за архитектурно-исторически резерват със строг режим на регулация, застрояване и опазване.[1]

Арх. Панчев проектира консервацията на Казанлъшката гробница и по негов проект е изградено копие на гробницата, предназначено за посетители.[2][3]

Автор е на сградата на Националното училище за фолклорни изкуства “Филип Кутев“ в град Котел.[4]

Проф. Панчев е автор на основни трудове по паркова и аграрна ландшафтна архитектура. [5]. През 1980 г. е издадена книгата му „Старите селища разказват“, посветена на тракийските могили, Севтопол, Никополис ад Иструм, Плиска, Велики Преслав и други стари и древни селища. [6]

Проф. д-р арх. Младен Панчев е водещ преподавател вм УАСГ, Архитектурен факултет, катедра Градоустройство. Преподава по екология, опазване и възпроизводство на околната среда, природни екологични фактори и явления, антропогенни екологични фактори и предпоставки, основни екологични проблеми, екологични изисквания, правно-управленчески условия при опазване на околната среда.[7]

Източници