Потребител беседа:Ket: Разлика между версии
Нова тема →Минойска цивилизация |
Редакция без резюме Етикети: Редакция чрез мобилно устройство Редакция чрез мобилно приложение Разширена мобилна редакция |
||
Ред 83: | Ред 83: | ||
Здрасти Ket, натъкнах се на съществен дефект в уводната част на горната статия и ми се иска да обсъдя с теб евентуална промяна, а именно: уводът не дава началната информация, че Критската цивилизация е практически две вплетени цивилизации. Те са със следните черти - по-старата е с неизвестен език, кодифициран с линейно А, вероятно не-гръцки. Тази цивилизация е имала силно културно влияние над цикладските и ахейските градове-държавици. След нейният упадък тя бива наследена или заместена от микенизирана култура, пишеща с линейно Б и говореща гръцки, т.е. периферията става по-силна от метрополията и в края на краищата надделява над нея. От Омир познаваме всъщност втората инкарнация на Критската цивилизация, не и първата. Поздрави, [[Потребител:Dido3|Dido3]] ([[Потребител беседа:Dido3|беседа]]) 19:23, 24 август 2020 (UTC) |
Здрасти Ket, натъкнах се на съществен дефект в уводната част на горната статия и ми се иска да обсъдя с теб евентуална промяна, а именно: уводът не дава началната информация, че Критската цивилизация е практически две вплетени цивилизации. Те са със следните черти - по-старата е с неизвестен език, кодифициран с линейно А, вероятно не-гръцки. Тази цивилизация е имала силно културно влияние над цикладските и ахейските градове-държавици. След нейният упадък тя бива наследена или заместена от микенизирана култура, пишеща с линейно Б и говореща гръцки, т.е. периферията става по-силна от метрополията и в края на краищата надделява над нея. От Омир познаваме всъщност втората инкарнация на Критската цивилизация, не и първата. Поздрави, [[Потребител:Dido3|Dido3]] ([[Потребител беседа:Dido3|беседа]]) 19:23, 24 август 2020 (UTC) |
||
Здравей, нямам нищо против уточняването, аз не се смятам за експерт, просто в един момент се захванах да разчиствам Древна Гърция. А как мислиш, Артър Еванс ли е или Ев'ъ'нс ? [[Потребител:Ket|Ket]] ([[Потребител беседа:Ket|беседа]]) 02:01, 25 август 2020 (UTC) |
Версия от 02:01, 25 август 2020
17:33, 21 април 2020 (UTC)94.155.70.241 17:33, 21 април 2020 (UTC)94.155.70.241 17:28, 21 април 2020 (UTC)
Благодаря
Здравейте! Аз, Ви благодаря Ket за съветите, които ми дадохте! Уча се в движение!
Поздрави! Деница Бенева
Шаблони при преводи
преместено на беседата на потребителя--Ket (беседа) 11:06, 26 януари 2020 (UTC)
Благодаря
Благодаря. Тук ли трябва да ти пиша или бъркам?--Предният неподписан коментар е направен от A.to.boy (приноси • беседа) 19:49, 27 януари 2020
- Може и тук, само че отдолу, в хронологичен ред, но по принцип е по-добре всеки диалог да продължава там, където е започнал. Аз вече следя Вашата беседа, защото в Настройки съм избрала автоматично включване на редактираните от мен страници в Списъка ми за наблюдение--Ket (беседа) 18:26, 27 януари 2020 (UTC)
Помощ
Как може да се създаде английска версия на страница отнасяща се за личност, която я няма в английската Уикипедия, но я има в българската? The Hunter2k19 (беседа) 21:58, 30 януари 2020 (UTC)
- Отговорено е на моята беседа. --Ted Masters (беседа) 00:08, 31 януари 2020 (UTC)
Здравейте Кет!
Благодаря много за поправките, които правите в текстовете, написани от мен. Много се радвам на поправките на членуването - имам друг усет за неговото прилагане (очевидно грешен), но разбирам смисъла и причината на всяка поправка. В тази статия обаче има и смислова поправка, която води до грешно твърдение. Става дума за новото изречение:„При още по-малки енергии повърхността на подложката практически не се нарушава, но могат да се избиват атоми от подложката и това се използва за нанасяне на тънки слоеве по метода на йоннолъчево разпрашване.“
То замества моето:„При още по-малки енергии протича процесът на йонно-лъчевото нанасяне на слоеве, като при тези енергии повърхността на подложката практически не се нарушава.“
Ако се вгледате в двете, ще видите противоречието в своето - при малки енергии не се нарушава повърхността/избиват се атомите от подложката. В действителност йоните, които се отлагат/падат върху подложката са нискоенергетични и се получават чрез йонизиране на газобразното състояние на нужния материал, т.е. от плазма. Този метод се отличава от плазмените по това, че йоните (нужните) се екстрахират от плазмата и се фокусират в лъч, който сканира повърхността на подложката (рисува по нея), докато при плазменото отлагане на слоевете подложката е в директен контакт с йонизирания газ и тогава нещата имат малко по-сложна физика. При тези методи няма мишена, която да се разпрашва и нейният материал да се отлага като тънък слой върху някаква подложка.
Всъщност разпрашването става при доста големи енергии и това е отразено в изречението:„При много големи дози може да се прояви процесът на разпрашване – избиване на атомите от повърхността на мишената.“ Т.е. разпрашва се мишената, а нейния материал се отлага върху подложката,чиято повърхност наистина не се нарушава (в първо приближение).
Пиша толкова подробно, за да прецените евентуално, дали да се остави моето първоначално изречение или да се напише ново, по-ясно. Нещо като: „Още по-малките енергии се използват не за имплантация на йони, а при йонно-лъчевото нанасяне на слоеве, като при тези енергии повърхността на подложката практически не се нарушава.“ А може изречението въобще да се махне, за да не се обърква читателят. Честно казано, много години се занимавах с разни методи на отлагане на тънки слоеве, но не умея да пиша на разбираемо от всеки/базисно ниво и затова се ограничавам с преводи на готови статии в У. А има и обективни проблеми с терминологията, особено за някои съвременни методи.
Поздрави.--Mmm-jun (беседа) 11:12, 6 февруари 2020 (UTC)
- Здравей, Mmm-jun:,
Всъщност първата ми импулсивна реакция беше да махна цялото изречение,защото беше объркващо, после реших да преформулирам и очевидно не съм го направила по най-добрия начин. Съгласна съм с твоята формулировка, много по-точна е--Ket (беседа) 12:27, 6 февруари 2020 (UTC)
Истински разтвори
Здравей, срещнах този термин на руски, проверих, съществува и на български, но никога не бях го чувала. Не съм сигурна дали на български не е попаднал при преводи от руски, или наистина съществува. Обяснението, което намерих е, че това са молекулно или йонно дисперсни системи. Дали знаеш нещо по въпроса? Приятен ден! --Молли (беседа) 06:47, 26 февруари 2020 (UTC)
- Не мога да помогна, съжалявам,😞 Ket (беседа) 15:52, 26 февруари 2020 (UTC)
Въпрос
Здравейте, опитвам се да редактирам името на една статия, която създадох. от Kanli kula трябва да стане Kanli Kula. За съжаление не знам как да го направя.
MariaKristianova (беседа) 10:55, 11 март 2020 (UTC)MariaKristianova
- Здравейте, не виждам да сте създали такава статия. Да не е в другоезична уикипедия?--Ket (беседа) 12:40, 11 март 2020 (UTC)
- Всъщност видях я, направили сте я в англоезичната уикипедия. По принцип в такива случаи се извършва преместване към новото име - във Вашия {{}}случай без да влизате в режим на редактиране, отгоре вдясно на етикета View history има More, като го щракнете се отваря Move - това Ви трябва, за да извършите преместването под новото име. Успех,--Ket (беседа) 12:54, 11 март 2020 (UTC)
Парадокс на Ръсел
Здравейте Кет,
Благодаря Ви за преместването на предложението ми за Парадокса на Ръсел на отделна страница „Беседа“. За обявяване на предложението ми на страница „Разговори“ ме посъветва господин Лъчезар Илиев.
94.155.70.241 17:35, 21 април 2020 (UTC)
- Вашата последна реплика е прочетена от: --Ket (беседа) 13:57, 22 април 2020 (UTC)
Връщане
Здравей, Кет! Нещо нередно ли имаше в тази моя редакция, че я отмени? --Ted Masters (беседа) 05:29, 29 април 2020 (UTC)
Здравей, най-напред авторът не беше ти, а едно IP, и на второ място се маха Рънсиман, който си е авторитет. А промените за Александър II?Ако са пак твои, аз съм против Ket (беседа) 07:38, 29 април 2020 (UTC)
- Всъщност сега виждам, че съм махнала вярното в Именника. Извинявай много, това е защото работя с мобилен телефон и правя неволни грешки, поправих се - Ket (беседа) 07:49, 29 април 2020 (UTC)
- Няма нищо. Случва се. В началото останах малко озадачен – помислих си, че може би пък аз да съм пропуснал нещо. --Ted Masters (беседа) 21:37, 29 април 2020 (UTC)
Бюрократ
Здравей! Добре дошла в групата на бюрократите! — Борислав 07:14, 18 май 2020 (UTC)
Благодаря, ще разчитам на твоята помощ при нужда Ket (беседа) 09:00, 18 май 2020 (UTC)
Извинение
Най-искрено се извинявам на всички пострадали от мои неволни връщания - за всичко е виновна мобилната версия на Уикипедия, която ползвам все повече напоследък. Има неприятното качество да работи със забавяне, така че в резултат се получават грешни кликвания. Старая се да поправя нещата веднага, но понякога не ги виждам, затова: моля за извинение!--Ket (беседа) 14:30, 15 юни 2020 (UTC)
Минойска цивилизация
Здрасти Ket, натъкнах се на съществен дефект в уводната част на горната статия и ми се иска да обсъдя с теб евентуална промяна, а именно: уводът не дава началната информация, че Критската цивилизация е практически две вплетени цивилизации. Те са със следните черти - по-старата е с неизвестен език, кодифициран с линейно А, вероятно не-гръцки. Тази цивилизация е имала силно културно влияние над цикладските и ахейските градове-държавици. След нейният упадък тя бива наследена или заместена от микенизирана култура, пишеща с линейно Б и говореща гръцки, т.е. периферията става по-силна от метрополията и в края на краищата надделява над нея. От Омир познаваме всъщност втората инкарнация на Критската цивилизация, не и първата. Поздрави, Dido3 (беседа) 19:23, 24 август 2020 (UTC)
Здравей, нямам нищо против уточняването, аз не се смятам за експерт, просто в един момент се захванах да разчиствам Древна Гърция. А как мислиш, Артър Еванс ли е или Ев'ъ'нс ? Ket (беседа) 02:01, 25 август 2020 (UTC)