Потребител беседа:ShockD

Архиви

---

2015-2019

Започване на нова нишка

Статии в инкубатора

Здрасти, каква е причината да преместиш статиите БТР-3 и БТР-4 в Инкубатора? И двете изглеждат съвсем прилично към момента в който си ги преместил. -- Сале (беседа) 02:56, 1 март 2020 (UTC)

Здрасти. Машинни преводи, които съвсем не са прилични. Въобще, авторът през този период бълваше машинни преводи на килограм (подозирам, че дори не владее български). Писал съм му два пъти на беседата. Специално в БТР-3 все още стоят текстове от типа "Киев брониран завод", "модификация 2014 года" и "12,7-мм пулемётом". В БТР-4 пък имаме "Командир машина" и "Бронираният превозвач, който изглеждаше завършен модел". Стандартната процедура при машинно преведени статии е да се трият, но понякога съм по-снизходителен. Чувствай се свободен да ги преместиш в основното ИП, но имай предвид, че се нуждаят от цялостен прочит и редактиране. --ShockD (беседа) 09:02, 1 март 2020 (UTC)

Чак след като ти писах забелязах, че потребителят явно не е добре с българския, но не е чак изяцло суров машинен превод. Да има бисерчета, но са поправими. Ще ги погледна тези дни. -- Сале (беседа) 17:07, 1 март 2020 (UTC)

Благодаря ти, че си се заел. --ShockD (беседа) 21:24, 1 март 2020 (UTC)

Deadly Sting (Europe)

Здравей, просто исках да премахна това (Europe) от името на статията, но не мис е получи и затова направих няколко излишни редакции. --Станислав Николаев 09:10, 5 март 2020 (UTC)

Готова е. Разбирам - по принцип, не може да се премести страница върху друга, имаща повече от един запис в историята. Ако пак удариш на камък, можеш да ми пишеш или да пуснеш заявка на У:ЗА. --ShockD (беседа) 09:20, 5 март 2020 (UTC)

Изтриване на страница

Здравейте, ShockD! Бихте ли ми казали каква е причината за изтриването на новосъздадената вчера от мен страница Ташев-Галвинг ООД? Питам, защото съм нова тук и е твърде възможно да съм направила някаква грешка, която е довела до това действие. Просто още не съм много добре ориентирана в пространството на Уикипедия, макар, че четох много преди да създам страницата. Задачата по създаването й ми е възложена от Ташев-Галвинг ООД. Поздрави, VanyaBuchel (беседа) 09:08, 20 март 2020 (UTC)VanyaBuchel

Здравейте. Критерият за изтриване е посочен в резюмето към изтриването, а именно - реклама. Статията имаше и други забележки (неясна значимост на обекта, копиран текст с авторски права), но това вече не е от значение, тъй като вие току-що разкрихте, че сте в конфликт на интереси. Съветвам ви да не създавате страницата отново. Поздрави. --ShockD (беседа) 10:14, 20 март 2020 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create and upload the articles en:Azerbaijan State Academic Opera and Ballet Theater and en:List of statues in Baku in Bulgarian Wikipedia? They certainly do not need to be long.

Yours sincerely, Karalainza (беседа) 16:15, 26 март 2020 (UTC)

Категории

Никога не съм разбирал отношението към единичните категории – категория с един обект, или несъздадена категория, или дори празна категория. Категориите не са само някаква класификация, а и МЕП, и навигационен помощник. БгУ е бедна не само на статии, но и на категории.
Разбирам идеята, че може да има излишни категории (ако е примерно „Църкви в Чуйпетлово“, дето има 1 църква), но не и по отношение на категории с потенциал – демек тези дето ще си имат статии, защото има повече статии в друга У, примерно.
И затова не разбирам триенето на категории – било с един член, или несъздадени. Като се създаде друга статия със сложена същата категория, ще трябва да ровим и да търсим другия обект ли? Излишно идими-дойдеми.
Споделям.--Rumensz (беседа) 19:56, 7 май 2020 (UTC)

Deletion

Can you please delete Подчинено изречение? Thank you!--ValeJappo (беседа) 06:56, 28 май 2020 (UTC)

Someone just deleted it. --ValeJappo (беседа) 06:57, 28 май 2020 (UTC)

Yes, me. Thanks! --ShockD (беседа) 07:18, 28 май 2020 (UTC)

I report that a vandal created a nonsense article: Малешевско хоро. Regards--ValeJappo (беседа) 08:14, 31 май 2020 (UTC)

And Теорема на Кантор too. Thanks.--ValeJappo (беседа) 08:21, 31 май 2020 (UTC)

Great, thanks. Just flag them for deletion we'll take care of the rest. And don't worry, this wiki is patrolled daily. --ShockD (беседа) 08:34, 31 май 2020 (UTC)

Уолт Дисни

Искам да попитам какви са съображенията за изтриване на филмографията в статията за Уолт Дисни? --Радостина 05:12, 31 май 2020 (UTC)

Здрасти. Мислех, че е очевидно. Смесица от машинен превод и непреведен текст на руски. Стоеше предупредителен шаблон от няколко години. --ShockD (беседа) 08:29, 31 май 2020 (UTC)

Аз я имам в списъка за оправяне от години, мислех си че може да го оправим, но като почна да я пиша, ще го върна и ще го оправя.--Радостина 06:05, 2 юни 2020 (UTC)

Чудесна инициатива, браво. Иначе, личното ми наблюдение е, че списването на текста наново често става по-бързо, отколкото оправянето на нечий машинен превод. В този конкретен случай говорим за машинен превод на заглавия на филми, тоест всяко едно ще трябва да се огледа поотделно. По-добре да останат непреведени в английски оригинал, отколкото да стои българо-руска манджа с грозде. --ShockD (беседа) 06:49, 2 юни 2020 (UTC)

Бюрократ в Уикиречник и Уикицитат

Привет! Как би погледнал на идеята да те предложа, заедно с Ted Masters, за бюрократ в тези два проекта, а теб конкретно (Тед вече е такъв) едновременно и за администратор? В момента в речника бюрократи сме само Боби и аз, а в цитат – Спири и аз. Важно е да имаме повече бюрократи, дори само за да е по-малко вероятно да ги загубим, както в Уикиизточник и Уикикниги. Не знам доколко би ти било интересно да се занимаваш и с тези проекти, но работата въобще не е много (бърз поглед един път на ден или дори веднъж на няколко дни, да не кажа и на седмица, е напълно окей). За съжаление, напоследък се хващам, че отварям още по-рядко, и Тед е останал самичък администратор. Сигурен съм, че би се радвал, ако има по-голяма дружина, като, разбира се, всички сме наясно, че доброволчеството не предполага никакъв твърд ангажимент. Идеята е просто, че колкото повече хора има, които могат да свършат някаква работа, толкова по-вероятно е (не задължително) някой да успее да я свърши. :)

Много ще се радвам, ако приемеш предложението!
— Luchesar • Б/П 14:00, 3 юни 2020 (UTC)

Здрасти. Мисля, че бих могъл да ударя едно рамо на Тед в тези проекти. Напълно споделям логиката ти за поддържане на запас от повечко хора в сестринските проекти и ти благодаря, че ги държиш под око вече толкова време. Между другото, забелязах, че сериозно сме изтървали положението в Уикиизточник - ще е хубаво да разрешим и този проблем. Предполагам с някакво гласуване → стюарди? --ShockD (беседа) 17:33, 3 юни 2020 (UTC)

Благодаря ти много! Пуснах гласуванията. Относно Уикиизточник, стюардите отказват да признаят избор на бюрократ или избор на администратор с безсрочни права, ако повечето редактори, подкрепили кандидатурата, не са били достатъчно активни в проекта. Ръководството на стюардите казва буквално If the wiki has no community, or if it has too few active users to hold a meaningful discussion of the issue, без да уточнява по-подробно какво е нужното количество за „meaningful discussion“, но бих казал, че около 6-8+ редактори, всеки с поне 200-300+ редакции, извършени със сравнително стабилна активност в последните няколко месеца, може евентуално да бъдат достатъчни. Колкото повече, толкова по-добре. Иначе стюардите казват „вие може да искате да завземете проекта, ние няма как да знаем“. Преди историята с Уикиновини си мислех, че това е параноя, но вече разбирам защо искат да видят, че има някаква общност, дори да е малка, но активна, която работи без да са станали големи конфликти поне известно време. Според мен бихме могли да опитаме да организираме нещо, но ще трябва да се премисли и планира внимателно. Ако имаш идеи, не се колебай да пишеш. :)
— Luchesar • Б/П 13:30, 4 юни 2020 (UTC)

Принципа на неутралната гледна точка и без оригинални изследвания

Здравей, защо отменяш редакции? Тази статия не съдържа източници и нарушава правилото на Wikipedia. Уикипедия не е място за оригинални изследвания. Принципът "Без оригинални изследвания" утвърждава принципа на неутралната гледна точка. --Предният неподписан коментар е направен от Sergienkod (приноси • беседа) 21:39, 7 юли 2020 (проверка)

Написал съм ви както на беседата, така и в резюмето към редакцията - тук не се приемат текстове с авторски права. С други думи, копи-пейст от новинарски сайтове е забранен. Отделно, копирате текст в минало свършено, докато тук се пише в сегашно историческо. Относно неутралната гледна точка, не виждам какво пристрастие може да има в описанието на промишлеността и демографията на Донбас, а анексирането на Крим безспорно е свързано с конфликта. Нека да не трием вече създаденото. Евентуално, може да се постави шаблон за спорна неутралност, но задължително със съответните конкретни примери и аргументация. Моят съвет е да допълвате съдържанието разумно и да обхващате с {{факт}} това, което намирате за неуместно. Ако пък не владеете български, по-добре пишете в лична чернова или потърсете помощ от други редактори, защото неразбираемите текстове също ще бъдат изтривани. --ShockD (беседа) 22:00, 7 юли 2020 (UTC)

Ангел Андонов- изтриване на страницата?

Здравейте. Нямам представа защо в продължение на 2 години в моята страница седеше надпис за липса на източници. Аз самият съм източник на информацията за себе си. Кой по- добре от мен знае колко и какви албуми съм записвал и с кои изпълнители и артисти съм работил? Снощи реших да редактирам страницата си добавяйки отправки към видео клипове на мои песни и тази сутрин вие ми я триете с мотива , че аз си правя конфликт на интереси сам със себе си? Мога ли да получа адекватна причина за тези действия? И как мога да си възстановя страница си, която до сега са я ползвали журналисти и хора интересуващи се от това какво правя ? Да не би вече услугата да ви е платена? Предварително благодаря за отговорът ви! (Rockbul (беседа) 11:09, 7 септември 2020 (UTC)) (Rockbul (беседа) 11:09, 7 септември 2020 (UTC)) (Rockbul (беседа) 11:09, 7 септември 2020 (UTC)) (Rockbul (беседа) 11:09, 7 септември 2020 (UTC))

Здравейте. Статията не е изтрита, а преместена в Инкубатора. Съвсем резонно, имайки предвид, че сте в конфликт на интереси, което е в разрез с основния принцип на неутралност на Уикипеия. За съжаление, статията е и де факто без сериозни източници, тъй като се позовава само на Ютюб видеа. --ShockD (беседа) 11:34, 7 септември 2020 (UTC)

Шаблони

Здравей. Служиш ли си добре с този шаблон?--Rebelheartous (беседа) 17:54, 14 октомври 2020 (UTC)

Здрасти. Ползвам го, без да имам особен принос към разработката му. С какво мога да помогна? --ShockD (беседа) 18:37, 14 октомври 2020 (UTC)

Интересува ме параметъра за дата на посещение на съответния източник в някакъв специфичен формат ли е (примерно YYYY-MM-DD) или е както се изпише от юзъра – примерно 14 октомври 2020 г. с букви и цифри за днешна дата? Не че ми пречи, но за окото ще е по-добре втория вариант.--Rebelheartous (беседа) 19:36, 14 октомври 2020 (UTC)

Това е по желание на потребителя. Аз също използвам букви, за да избегна евентуално объркване с цифрите, тъй като всяка държава има свой си формат, а тук се копират източници от къде ли не. --ShockD (беседа) 19:58, 14 октомври 2020 (UTC)

Тук как мога да достъпя информацията в Шаблон:Личност?--Rebelheartous (беседа) 20:29, 15 октомври 2020 (UTC)

Повечето от данните в {{личност}} се извличат от Уикиданни. Редактираш там, а те се появяват тук и в други уикита автоматично. --ShockD (беседа) 06:42, 16 октомври 2020 (UTC)

Имаш ли идея как да махнем изписването „емблема на футболния клуб“ в инфокутията, което се вижда например тук и тук. Забелязвам, че не във всеки инфо шаблон се появява, но не съм наясно точно откъде идва.--Rebelheartous (беседа) 11:56, 20 декември 2020 (UTC)

Описанието е част от самия шаблон и се появява автоматично за всички отбори, за които е попълнен параметъра герб. Този параметър може да се попълва както ръчно, така и автоматично чрез Уикиданни. Що се касае до редактирането на описанието, това би се отразило глобално на всички страници, използващи този шаблон (хиляди са), така че те съветвам първо да поставиш въпроса на беседата на шаблона. --ShockD (беседа) 15:44, 20 декември 2020 (UTC)

Парти дринкс - fast delete

Hi, looking a page i created and I see it it got deleted - Парти дринкс

Curious what is not properly formed: This is is not for commercial It has only do not follow links It has sources propely listed following your own rules The company has no idea of this page or never requested it.

I am ok to spend some time and get this right as it has to be done right but can you list for example what is different from this page you created: https://bg.wikipedia.org/wiki/SK_Telecom

or give me a proper example of a page you would be OK with ?

regards (Scalecampaign (беседа) 18:18, 22 ноември 2020 (UTC))

Здравейте. Това е Уикипедия на български език и тук пишем на български. Страницата беше написана точно като реклама, целяща популяризиране на компанията. Източници не бяха посочени. Ако наистина не виждате разликите с SK Telecom, най-добре прочетете Уикипедия:Значимост (организации и компании), а може би и самата статия. Съветът ми е да не пресъздавате статията, тъй като към този момент е далеч от това да покрива критериите за значимост. Поздрави. --ShockD (беседа) 18:53, 22 ноември 2020 (UTC)

По български.

Значи имам въпрос: как разбрахте че този компания не е значима?

Аз нарочно избягнах да спомена че е в 10те най големи производители на напитки в българия - ето източник - https://www.capital.bg/specialni_izdaniia/regal500plus/2018/11/10/3337349_pet_kompanii_durjat_80_ot_pazara_na_bezalkoholni/

отделно е регистрирана в търговския регистер - източник беше споменат.

и нарочно избягвах да дам брандинг да не прилича на реклама.

а тази корейската е повече от реклама. даже на корейски.

въпроса на мен ми беше да се помогне а не да се натяга колко си добър по правилата.

Тази компания е директен конкурент на кока кола в България.

Аз затова ви писаж на Английски да видя как оценявате българското.

Та въпроса ми е: как една значима българска компания ще бъде допусната до българската Уикипедиа ?

Ако си съвестен , дай един шаблон дето го одобряваш и ще го изработя по модела.

Поздрави — Предният неподписан коментар е направен от Scalecampaign (приноси • беседа) 02:43, 23 ноември 2020 (UTC) (проверка)

Компанията не се споменава във въпросния източник или поне не под това си име. Дори тогава, тривиалното споменаване на компанията и фактът, че съществува, не е достатъчен критерий да бъде вписана като енциклопедично значим обект. Не става ясно и с какво тя е по-различна от всички останали компании в тази сфера. Иначе, чрез Уикипедия създавате на компанията популярност, която до този момент тя не е имала – реклама. --ShockD (беседа) 07:49, 23 ноември 2020 (UTC)

Здравей, значи аз се задълбочих в нещата и сметката не излиза както казваш.

Ето пример: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Тове а страница на Белгийска компания която е представена като българска, но по нищо не е по значима от Парти Дринкс.

Значи, виждам двоен стандарт:

Значи въпрос към теб:

можеш ли да свалиш белгиската (девин компания) или правим Парти Дринкс по всички правила на уикито дето не се расличават от Девин(компания). — Предният неподписан коментар е направен от Scalecampaign (приноси • беседа) 12:42, 24 ноември 2020 (UTC)

Като начало, бъдете така добър да си направите нищожния труд да се подписвате. Пише го отгоре всеки път, когато отваряте беседа за редактиране. Това е най-елементарният знак на уважение към останалите участници.

Второ, когато към Вас се обръщат на „Вие“, бъдете така добър също да проявявате уважение и да не се държите фамилиарно. Тук не е бар, а място за сериозна работа.

Трето, това е Уикипедия на книжовен български език. Ако не умеете или не желаете да пишете грамотно и прилежно, не очаквайте да Ви бъде обърнато внимание.

Четвърто, тежестта на доказване е върху Вас. Какво Вие „виждате“ като значимост няма значение. Трябва да успеете да убедите другите редактори.

— Luchesar • Б/П 12:56, 24 ноември 2020 (UTC)

Ако това ще ви успокои, в този си вид, статията за Девин също е за триене. Само че чрез гласуване (не бързо), тъй като Девин поне покрива критериите за значимост, бидейки главен обект на публикации от различни независими източници – с други думи, може да бъде поправена. Ако наистина сте тук за да допринасяте, а не да рекламирате, бих ви посъветвал по-скоро да редактирате девинската статия – това би било най-конструктивният подход в този случай. Също така, не е нужно при всяка реплика да започвате нова тема, като можете просто да пишете под моите. --ShockD (беседа) 13:05, 24 ноември 2020 (UTC)

Аз следвах Вашия стил на писане тъй като не бях сигурен как да се обърна към Вас.

"Здрасти. Ползвам го, без да имам особен принос към разработката му. С какво мога да помогна? --ShockD (беседа) 18:37, 14 октомври 2020 (UTC) "

Имате преднамерено и надмерно отношение или просто се разминаваме в въпросите?

Изкам да направя на най големите български (100%) производители на напитки малък профил. Ако това е реклама, кажете го веднага.

Страницата на Девин трябва незабавно да се свали защото Тя не е българска компания като капитал/дялово участие а е записана като такава.

Отново Ви питам тъй като имате опит, ако Вие трябва да го направите, как да стане по правилата и да е хубаво?

Дали да не се направи нова страница за най големите 100% български производители на напитки или да се направят по отделно страници?

--Scalecampaign (беседа) 12:54, 25 ноември 2020 (UTC)

Всичко от практическо значение в този случай съм обяснил по-горе. Ако все още не разбирате какво ви казвам (оставам с такова впечатление), може би започнете съвсем отначало с Първи стъпки. Колегата по-горе съвсем резонно е посочил и необходимостта да поработите върху правописа си, преди да се впускате в списването на каквито и да било енциклопедични текстове. Тук се отнасяме много сериозно към това. --ShockD (беседа) 19:32, 28 ноември 2020 (UTC)