Беседа:Марков манастир: Разлика между версии
Редакция без резюме |
|||
| Ред 11: | Ред 11: | ||
:Кое е "в съпротива с официелните политики на Уикипедия"?--[[Потребител:Maleshkov|Maleshkov]] 22:36, 9 август 2009 (UTC) |
:Кое е "в съпротива с официелните политики на Уикипедия"?--[[Потребител:Maleshkov|Maleshkov]] 22:36, 9 август 2009 (UTC) |
||
Например, да се твърди още на началото че тва е ,,български‘‘ манастир. Останали в средовековието хора. [[Потребител:Ъгълъ|Ъгълъ]] 22:38, 9 август 2009 (UTC) |
Например, да се твърди още на началото че тва е ,,български‘‘ манастир. Останали в средовековието хора. [[Потребител:Ъгълъ|Ъгълъ]] 22:38, 9 август 2009 (UTC) |
||
''Не трябва да се опитваме да представяме даден спор така, че гледната точка, застъпвана само от ограничено малцинство, да заслужава толкова внимание, колкото и гледната точка на мнозинството.'' - [[Уикипедия:Неутрална гледна точка]]. Имайки предвид че Уикипедия на български език '''не е''' Уики на българската държава, НГТ мора да е съответно на това изказание. Дори ни туристите които идват в тези манастири, не им попада на ума да мислят че това са български манастири - еве прост пример [http://fhoto.se/?cat=13 тук]. Затова българската гледна точка не трябва да е толко пристрастно внушена още в началото на текста. [[Потребител:Ъгълъ|Ъгълъ]] 22:51, 9 август 2009 (UTC) |
|||
Версия от 22:51, 9 август 2009
Како може да буде Марков манастир, значи манастир српског краља Марка бугарски ? --85.10.31.66 15:45, 23 август 2007 (UTC)
- За този Марко ли става дума, чийто баща откъсва големи територии от Сръбската държава и става самостоятелен владетел? Че Марко сръбски крал ли е бил? Или става дума за босненско-сръбската кръв у него? То тогава английската кралица трябва да е германска кралица, румънските, българските и гръцките владетели от ХІХ-ХХ век също са германски владетели и т.н....--Maleshkov 16:42, 23 август 2007 (UTC)
,,Български манастир‘‘
Да се цитира Божидар Димитров като извор е поне - смешно. Този манастир си е македонски и не може да бъде друг. Ъгълъ 19:14, 9 август 2009 (UTC)
- Не приемам голословни и смели определения като "смешно" Някой може да си помисли, че смешна е подобна категоричност. Моля, Ъгъла да определи доколко манстирът е македонски. Ясният поглед към този въпрос, далеч от чисто "националната агенда" вероятно ще му покаже доколко и от каква гледна точка този манастир е и български.--Maleshkov 22:00, 9 август 2009 (UTC)
За пич който смята че македонският е част от българският, не ме ревнува много по-горната констатация. Ъгълъ 22:26, 9 август 2009 (UTC)
- Това, какво аз или ти смятаме по друг въпрос, какво общо има с настоящата беседа? Или търсиш само повод да пропагандираш македонистката доктрина?--Maleshkov 22:31, 9 август 2009 (UTC)
Има, затова че е в съпротива с официелните политики на Уикипедия. Ъгълъ 22:33, 9 август 2009 (UTC)
- Кое е "в съпротива с официелните политики на Уикипедия"?--Maleshkov 22:36, 9 август 2009 (UTC)
Например, да се твърди още на началото че тва е ,,български‘‘ манастир. Останали в средовековието хора. Ъгълъ 22:38, 9 август 2009 (UTC) Не трябва да се опитваме да представяме даден спор така, че гледната точка, застъпвана само от ограничено малцинство, да заслужава толкова внимание, колкото и гледната точка на мнозинството. - Уикипедия:Неутрална гледна точка. Имайки предвид че Уикипедия на български език не е Уики на българската държава, НГТ мора да е съответно на това изказание. Дори ни туристите които идват в тези манастири, не им попада на ума да мислят че това са български манастири - еве прост пример тук. Затова българската гледна точка не трябва да е толко пристрастно внушена още в началото на текста. Ъгълъ 22:51, 9 август 2009 (UTC)