Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Съни Леони

Съни Леони

• Критерии.
• Начало на гласуването: 14:20, 16 юли 2011 (UTC). Край на гласуването: 14:20, 30 юли 2011 (UTC).

Статията е биографична и отразява живота и кариерата на порно актрисата, режисьор, продуцент и модел Съни Леони. Статията е изчерпателна; най-добрата в раздела за порно актьори според мен, а може би и за целия проект сексуалност. 1.Статията е написана добре, грамотно, изчерпателно, фактологически коректно, неутрално и устойчиво. 2.Статията е съобразена с критериите за добро изложение. стегнат встъпителен раздел („глава“), максимално повече сини препратки във встъплението, преимуществено повече сини, отколкото червени препратки в целия текст; система от йерархични заглавия и подзаглавия, оформящи изчерпателно, но не и претрупано съдържание; и унифицирано форматирани бележки под линия. 3.Статията е обогатена с подходящи илюстрации, качени под свободни лицензи и придружени от кратки, но съдържателни пояснения. 4.Дължината на избраната статия отговаря на обхванатото съдържание.

Мисля, че е доста по-добра от статията за Джени Хендрикс. Този път се надявам, че няма „жълтини“...все пак по мое мнение са изложени само и единствено реални факти и постижения на тази актриса, подкрепени със съответните източници.

За

• За. Тази статия е изключително добра като за порно актриса. (поздрав) -- Антон 15:36, 18 юли 2011 (UTC)
• За. Блестящите доводи на Targovishtenec_bg ме подтикнаха да гласувам „За“ без въобще да съм чел статията. :) --Джунейт ^Беседа 17:17, 18 юли 2011 (UTC)
• За, изглежда от английската Уикипедия не се притесняват да имат на първа страница статия за порно актриса en:Jenna Jameson . Не знам дали тази статия ще стане избрана, но аз гласувам "за" (вярно за порно става въпрос но... и не се правете на луди и вие гледате Ухилен съм). --- Velo ^{ко речи?} 18:23, 19 юли 2011 (UTC)
• За Уикипедия не се цензурира. Щом покрива критериите, значи ги покрива и толкова (това относно децата от гласовете "против").--Алиса Селезньова 10:18, 20 юли 2011 (UTC)

Против

• Против. Иначе браво на редактора за положения труд, добре изработена е, но според мен не е задължително да е в избрани. Мисля че статията ще бъде оценена по обемната информация, и без да има звездичка на нея. Звездичката означава все едно признание от обществото, но не мисля че обществото трябва да върви по пътя на извратеността, а да е нормално. -- Targovishtenec_bg 16:18, 18 юли 2011 (UTC)
• Против. Статията е страхотна и я прочетох с интерес. Браво на редактора за положения труд. Въпреки че отговаря напълно на критериите за избрана, гласувам против единствено защото статията ще стои в началната страница на Уикипедия. Съгласна съм с казаното от Velo: „.. и не се правете на луди и вие гледате“ ..., но не е правилно по такъв начин (косвено) да афишираме порнографията. Уикипедия се чете не само от възрастни, но и от деца. Ако се постигне компромис статията да е избрана, като същевременно не влиза в графика за избрани, ще променя вота си. --Галина 09:04, 20 юли 2011 (UTC)
• Против Поради факта, че статия за порнография в един момент ще стане лицето на Уикипедия, поставена на първа страница. Зная, че "прекален светец и Богу не е драг", но въпреки това усещането ми за правилно и неправилно е такова. --Молли 12:39, 20 юли 2011 (UTC)
• Против - поради липса на енциклопедична значимост и публично афиширане на порнографията, която НК и ред международни конвенции забраняват. В този смисъл да се представят нейните звезди в проект който се полза широко и от деца ми се струва неподходящо, още по малко пък подобни статии да получават статут на избрани.LeeKeoma 17:35, 20 юли 2011 (UTC)

Коментари

Много деликатна ситуация, от една страна моите разбирания не ми позволяват да гласувам „За“, от друга страна пък вече за втори път да дам отрицател вод на един и същ автор на две статии ми се струва прекалено. Никак не ми се иска да давам отрицател вот за тази статия най-малко заради положеният труд, както и заради автора. Но и не искам на първа страница да висят страници, в които се обяснява по колко пъти гълтала, плюла и си го навирала отзад някаква госпожица. Засега се въздържам от гласуване, а и се надявам да не са необходими 1-2 гласа в края за да се определи изхода.--Станислав Николаев 12:46, 19 юли 2011 (UTC)

Моят довод в полза на тази статия е на-вече, че не е папагалски превод (като солиден брой от избраните), а е плод на сериозно изследване от страна на автора. Аз оценявам това! -- Антон 21:16, 19 юли 2011 (UTC)

Този конкретен случай със статии свързани с жени или мъже участващи в порно филми трябва да се разглежда в по различен аспект. Тоест не дали статията отговаря на критериите, а принцино да се обърне внимание дали в една енциклопедия такъва тип статии могат да се избират, като едни от най-добрите. Все още смятам, че тези статии не могат да бъдат лицето на Уикипедия, и това, че в други Уикита имало такива, не значи автоматично, че и тук трябва да има. Като цяло е неободимо да се обсъди ситуацията с по-голямата част от колегите и да се реши може или не може. В противен случай има голяма вероятност голям брой от тези статии да лъснат със звездички. --Станислав Николаев 07:54, 20 юли 2011 (UTC)

Хахахах, пълна пародия. Явно статията покрива критериите, за да бъде избрана, но тематичната й основа (порно индустрията) е пречка да бъде избрана. Очевидно критериите трябва да се преразгледат, защото консерватизмът и ИДИОТЩИНАТА надделяват над ПРАВИЛАТА и се получава една комична ситуация. Не е ли Уикипедия СВОБОДНА Енциклопедия или вече се е превърнала в цирк!?

А изводът е, че на нашето население му трябва още много време да отърси от себе си старите комунистически предразсъдици и да придобие по-свободно и либерално мислене. --Джунейт ^Беседа 17:45, 20 юли 2011 (UTC)

Премахнах няколко повтарящи се сини препратки, също така всички числа на източниците ги доближих едно до друго. Имаше разстояния и между последната дума и цифрата на източника в почти всяко едно изречение, и тях съм ги приближил максимално. Тук таме се срещаха няколко правописни грешки, които съм отстранил. И нещо много важно: почти всяко първо изречение на всеки един абзац във всички раздели, започва или съдържа името Съни Леони. А и не само първите изречения! Общо взето Съни Леони това, Съни Леони онова, Съни Леони подписва нов договор....., .......Съни Леони изпраща свои снимки.........., През 2001 г. докато Съни Леони....., Популярността на Съни Леони......., Същата година Съни......, Постепенно Съни Леони.........., Съни Леони допълва...... и т.н. Най-вероятно ще сънувам това име тази нощ, прочетох го около 10 - 15 пъти а бях стигнал до по-малко от 1/3 от статията.