Потребител беседа:Jingiby: Разлика между версии

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 702: Ред 702:
==[[Българи]]==
==[[Българи]]==
Моля, опитайте се да дадете аргументи, а не да квалифицирате другите. Не ви е за пръв път. С уважение,--[[Специални:Приноси/91.216.253.66|91.216.253.66]] 15:22, 15 юни 2013 (UTC)
Моля, опитайте се да дадете аргументи, а не да квалифицирате другите. Не ви е за пръв път. С уважение,--[[Специални:Приноси/91.216.253.66|91.216.253.66]] 15:22, 15 юни 2013 (UTC)
:Моля, опитайте се преди да изтриете нечия редакция 5 пъти, да поискате на страницата за дискусии нещо за мотивите на този който я е направил. Не ви е за първи път. Благодаря! [[Потребител:Jingiby|Jingiby]] ([[Потребител беседа:Jingiby|беседа]]) 15:27, 15 юни 2013 (UTC)

Версия от 15:27, 15 юни 2013

Здравей, Jingiby!

Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос!

Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време.

Помощ
Съвети за новобранци
  • Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~)
  • Отбелязвай за наблюдение страниците и беседите, които те интересуват, можеш да преглеждаш чрез твоя списък за наблюдение.
  • Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти.
  • Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница.
  • Картинките, които качваш в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със защитени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Препоръчително е да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия.
  • Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка. Старай се и да цитираш своите източници.
Ако нещо не трябва да е в Уикипедия
  • Ако откриеш статия с неенциклопедично съдържание, остаряла/ненужна информация или има нецензурно съдържание, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде премахната статията след преглед на администратор.
  • Можеш също да нанесеш нужните редакции, за да отговаря статията на критериите на Уикипедия.

Don't speak Bulgarian?

--Джунейт Беседа 12:59, 4 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Борис Сарафов

Здравей, правим конфликт на редакции, аз сложих шаблон за редакция, без да знам, че и ти успоредно с мен ще редактираш статията. Нека да се разберем кой какво. Засега аз давам само основните насоки в статията, а после ще започна да вкарвам източниците за твърденията. Статията ще се обезмисли, ако за всяко твърдение не слагаме източници и ще се превърне в пихтия.. Ако имаш какво да добавяш, ще те изчакам след теб, но се стреми да е по-изчистена. --Подпоручикъ 12:36, 9 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Добре, спирам! Jingiby 12:40, 9 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Направи ли каквото било, че изтрих малко от твоето, преди да видя отговора ти, сега изчаквам. Наистина направи каквото смяташ и после ми драсни на беседата, когато свършиш. --Подпоручикъ 12:49, 9 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Още малко и ти свиркам! Jingiby 12:54, 9 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Давай! Jingiby 13:01, 9 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Засега остана да се форматира частта за убийството на Сарафов и Гарванов - да се махнат оценки, хвалебствия и разкрасявания. За оценката на живота и делото аз по-късно ще вкарам мнението на Анастас Лозанчев за Сарафов. Ако имаш спомените на Сарафов на български можеш да вкараш няколко автентични цитати, а инак и да допишеш малко ранните години, четническия му период във ВМК и разходките в Западна Европа. Аз ще разгледам какво имам по книжките вкъщи за Сарафов, което може да е от полза. Поздрав, после трябва да направим една хубава статия и за Васил Чекаларов.. --Подпоручикъ 16:27, 9 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Откъде е цитата на Блаже Ристески за Борис Сарафов? :) Виж, ако можеш и тия документи да изнамериш онлайн, че аз не успях [1]--Подпоручикъ 10:25, 10 ноември 2009 (UTC)[отговор]

От списание Форум, бр. 130, на долния адрес, но архивът вече не е активен! [2] Jingiby 11:29, 10 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Вандализъм

Здравейте колега Jingiby. Работех 1 час върху неутрализирането на статията за Владо Черноземски с цел за да бъдат включени всички източници и гледни точки, а вие всичко това го премахвате с една редакция. Това е тежък вандализъм, което е неприемливо за Уикипедия. Ако не сте запознати с правилата на Уикипедия, моля прочетете повече в тази страничка преди да редактирате: Уикипедия:Вандализъм.--Relativefrequency 13:36, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]

Здравейте отново колега Jingiby. Вие продължавате с редакторския произвол и отново вандализирахте статията за Владо Черноземски. Защо го правите това? Всички тук имаме една обща цел.--Relativefrequency 13:43, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]
Relativefrequency, конфликтът на редакции не се счита за вандализъм. --Дан 13:54, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]

Здравейте, Jingiby. Колегата Relativefrequency твърди, че се е опитал да направи компромисно изложение в статията Владо Черноземски и на беседата й е повдигнал дискусия. Предвид че на два пъти скоропостижно сте премахвали редакцията му без аргументирано резюме и без да вземете отношение в беседата, сметнах за уместно да защитя страницата в последната версия на Relativefrequency за три дни. Смятам че е по-конструктивно да се обсъждат сравнително устойчиви версии на съдържанието, а не постоянно сменящи се. Така че ако имате конкретни възражения срещу редакциите на колегата, моля, използвайте беседата. При това въобще не съм страна по спора: нямам нито компетенции, нито интереси в тази област. Спири 14:34, 18 декември 2009 (UTC)[отговор]

Въпрос

Здравейте колега. Без никаква обида, вие да не сте влах по произход? :-) Relativefrequency 22:16, 24 декември 2009 (UTC)[отговор]

Сърбо-влах колега, с гръцка жилка! Jingiby 11:07, 25 декември 2009 (UTC)[отговор]

Yes! I'd knew it! Oбяснява много неща. 85.130.10.80 19:44, 11 май 2012 (UTC)[отговор]

Малки промени и резюмета

Здравей, Jingiby! Смея да предположа, че си отбелязал в настройките си всяка промяна да се отбелязва като малка. Чудя се защо въобще има такава опция в интерфейса, но нейсе. Малко промени са малки. Примерно тези определено не са: [3] и [4]. Може да прегледаш У:МП и по-често да поставяш резюме. По-горе се спомена, че конфликтът между редактори не е вандализъм. Поздрави, --Фипс 23:44, 24 декември 2009 (UTC)[отговор]

Здравейте, по отношение на това което по-горе се споменава, редно е да се има предвид и факта че "Vandalism is any addition, deletion, or change to content made in a deliberate attempt to compromise the integrity of the encyclopedia. It is inappropriate behavior for an online encyclopedia." Вижте повече в Wikipedia:List of policies.--Relativefrequency 14:10, 25 декември 2009 (UTC)[отговор]

Пичове, вместо да се джанкате с мен за глупости, Ви моля да отидете на англоезичния вариант на енциклопедията, където за съжаление съм блокиран и да отстоявате българския интерес, което определено умеете. Честита коледа! Jingiby 14:57, 25 декември 2009 (UTC)[отговор]

Благодяра за подканата, но — за съжаление или за радост — не ме вълнуват особено английската/френската уикипедия, нито българският/френският/ македонският интерес. Приятел, съжалявам за блокирането ти, но вероятно то има някаква връзка с правилата на У. Явно не съм сметнал У:РЕЗ и У:МП за глупост — иначе едва ли щях да се хабя да пиша. --Фипс 16:04, 25 декември 2009 (UTC)[отговор]

Генетика

Здравей! Забелязах, че си вмъкнал публикации на гръцки генетични изследвания в статията за помаците, които по презумпция са спорни, защото понятието "помак" е по-скоро технически термин, използван в съвремието за описване на групи от славяноезични мюсюлмани, населяващи различни и отдалечени зони на Балканите (и като преселници - на Мала Азия). Не са ми известни задълбочени, пълнообхватни и обобщени публикации на генетичен материал от ранножелязната епоха, а също и от ранното Средновековие от българските земи, съответно няма създаден по-широк научен консенсус относно релевантността на тезите от такъв характер, така че всякакви етнизиращи интерпретации на съвременни генетични изследвания са меко казано дискутабилни и се намират на границата на fringe theories. Във всеки случай този род проучвания са далеч от онова, което в англоезичните методически статии за верификация на източниците се определя като mainstream view. Виж и съдържанието на Уикипедия:Благонадеждни източници и особено следното:

Материалът е бил задълбочено изучен от научната общност. Това означава: публикуван в реферирано академично издание след получена положителна рецензия.

Надявам се, че няма да сведем равнището на българската Уикипедия до (все още) съмнителна от научна гледна точка "генетична етнология". Поздрави, Digital worm 02:58, 19 януари 2010 (UTC)[отговор]

Румяна Желева

Колега, изтрил сте голяма част от текста в статията Румяна Желева, определяйки го като "пикантерии". Не споря, че голяма част от българската политика представлява такива "пикантерии", но това едва ли е наш проблем в Уикипедия. Текстът беше подробно подкрепен с източници, които представляваха повече или по-малко (по преди всичко повече) утвърдени журналистически медии. Между другото, дори да имате пълното и неоспоримо основание да триете текст, можехте поне да проверите не остават ли след вас грешки: не само, че имаше изречения без интервал помежду им, но и поне един цитат даваше сериозна грешка. Прочее, моля ви в бъдеще да се въздържате от масови изтривания на текст, освен ако не са в някакво противоречие с политиката на Уикипедия. Все пак това е бил труд на някой редактор (няма значение кой) и 1) определянето му като пикантерия, и 2) изтриването му с такъв аргумент е проява на доста грубо неуважение. Вярвам, че сте направили промените добронамерено, но все пак, макар и със съжаление, трябваше да върна редакцията ви. Ако смятате, че текстът е толкова излишно "пикантериен", моля коригирайте го — не го изтривайте просто. Благодаря! ЛъчезарБ/П 14:38, 19 януари 2010 (UTC)[отговор]

Предложение за превод

Здравей, идвайки от английската У имаш добър английски, дали не ти се занимава да преведеш няколко по-сложни статии, като например: en:Gotse Delchev en:Internal Macedonian Revolutionary Organization, en:Ilinden–Preobrazhenie Uprising и en:Macedonian nationalism. Идеята е, че те вече са с изградени структури, дадени са и десетки препратки, а като теми са прекалено обширни за развитие от малкото хора тук за кратко време. Също и към момента най-важните статии по македонския въпрос са относително малки по размер. Вероятно си достатъчно зает и без това, но дори постепенно да върви даден превод все ще е от полза. Аз лично имам скромни познания в английския, но също бих помогнал с каквото е нужно. --Подпоручикъ 18:50, 14 февруари 2010 (UTC)[отговор]

Благодаря ти за оценката, но английският ми е на средно ниво. Макар че съм участвал в сглобяването на посочените статии в английския вариант не смятам, че българският вариант трябва да подражава на чуждите проекти. А и честно казано не ми остава много време за писане напоследък, но кой знае може би по-нататък!

С поздрав! Jingiby 08:05, 15 февруари 2010 (UTC)[отговор]

Всъщност и Мико отбеляза, че статиите свързани с ВМОРО е добре да си ги правим, но има достатъчно други свързани с македонския въпрос, които може да ползваме от ЕН. Инач това време, наистина притискащо. :/ Поздрав! --Подпоручикъ 08:41, 15 февруари 2010 (UTC)[отговор]

Манифестът

Миг само да го дочета до края, че съм го отворил.--Мико 08:25, 19 февруари 2010 (UTC)[отговор]

Добре. Jingiby 08:27, 19 февруари 2010 (UTC)[отговор]

Готово.--Мико 08:46, 19 февруари 2010 (UTC)[отговор]

Предварителен преглед

Моля вместо да съхранявате статията на всяко изречение, използвайте бутона „Предварителен преглед“, отдясно на бутона „Съхраняване“, за да видите как изглеждат новите промени. След като сте завършил цялата редакция и няма да правите повече промени, съхранете редакцията. Така се избягва излишното натрупване на версии с малки промени и се улеснява следенето на историята на статията. Освен това се пести и сървърен ресурс. --213.240.236.101 08:49, 23 февруари 2010 (UTC)[отговор]

Кераца Висулчева

Би било добре, ако се ориентирате към обсъждания на беседата на статията и се въздържате в бъдеще да използвате резюметата за псувни и да имплицирате съвпадения между IP-адреси и потребители, ако нямате съответните доказателства. Благодаря, Спири 20:32, 15 март 2010 (UTC)[отговор]

Съжалявам! Jingiby 06:45, 16 март 2010 (UTC)[отговор]

Костурско знаме

Ти хубаво го слагаш това, ама да не се окаже някое безумие тип македонистките. Доколкото си спомням знамето го показаха веднъж КК и БД по телевизията и оттогава нито дума за него. Никъде и не срещнах по литература/сайтове да пише за него. Ти имаш ли повече информация? --Подпоручикъ 16:13, 17 март 2010 (UTC)[отговор]

Да, съхранява се в Музея на Македония към МПО във Форт Уейн. Това е от първа ръка информация от КК, от днес чрез един от заместниците му. Не са правени опити да се върне в България, както обещаваха тогава КК и ББ. Не мога да намеря електронен адрес на музея за да ми потвърдят информацията по ел. поща. Има разни адреси на сайта на МПО, но никой от тях не е на музея. Въпросният заместник също не поддържа контакти с МПО. Те там мисля отдавна са сърбомани. Ще продължа да търся допълнителна информация. Jingiby 17:56, 17 март 2010 (UTC)[отговор]

Окръзи

Браво, че си ги почнал окръзите - требва си определено. :-)--Мико 18:56, 8 април 2010 (UTC)[отговор]

Препратка

Здрасти, забележи, че като напишеш във вътрешната препратка само Македония, тя води към пояснителна страница. Залагай като [[Македония (област)|Македония]], когато имаш предвид областта.--Алиса Селезньова 09:16, 13 април 2010 (UTC)[отговор]

Jingiby, моля те следи списъка Уикипедия:Македония/100001, че Йордан Чкатров е втора статия (след Македонска парламентарна група), която бях написал. Поздрав! --93.152.130.249 13:52, 22 април 2010 (UTC)[отговор]

Честно казано не са ми много ясни тези списъци. Jingiby 13:54, 22 април 2010 (UTC)[отговор]

Просто по-значимите статии ги заделяме за бъдещо време. Присъствайки в списъка и бидейки отбелязани със зелено "тикче" значи вече са написани и готови за пускане от съответния автор. --Подпоручикъ 13:56, 22 април 2010 (UTC)[отговор]

ОК! Jingiby 13:58, 22 април 2010 (UTC)[отговор]

Любчо Георгиевски

Здрасти! Ако повод за тази твоя реплика е тази моя редакция, знай, че нямам нищо общо с Поручик (или Подпоручикъ). Просто изказах принципно становище и ти благодаря, че го прие. Нямам нищо против последвалата твоя корекция. Иначе, харесвам това, което и двамата с Подпоручикъ, правите. Поздрави,--94.236.200.123 08:41, 23 април 2010 (UTC)[отговор]

Молба

Здрасти, идвам с една молба - дали ще може преди да напишеш някоя статия, да проверяваш дали не е вече написана тук, защото съвсем скоро се дублирахте с Мико със статията Революционен лист (ВМРО) - и Мико я беше написал (само че заложена като Свобода или смърт (вестник)), но след като ти я пусна, трябваше да се махне от тамошния списък. Благодаря :-).--Алиса Селезньова 20:53, 4 май 2010 (UTC)[отговор]

Мама му стара, пак се издъних! Jingiby 05:32, 5 май 2010 (UTC)[отговор]

Сефте... 85.130.10.80 19:46, 11 май 2012 (UTC)[отговор]

За МРО

Добра е статијата… има неклоку грешки… На солунскиот конгрес е донесена одлука да се формираат 7 округа… Солунски, Битолски, Скопски, Струмичко-Џумајски, Велешко-Тиквешки, Штипски и Одрински… Во пракса егизстирале 6 округа… Солунски, Скопски, Битолски, Серски, Струмички и Одрински…. Предвидениот Штипски округ не заживеаал…Велес добил право дирекно да кореспондира со ЦК… Тиквешкиот реон бил придодаден кон Солунскиот револуционерен округ во 1899 година…. Од струмичко-џумајскиот настанале Серскиот и Струмичкиот округ…. поздрав--Dalco26 13:51, 5 май 2010 (UTC)[отговор]

Да, първо го бях написал Щипския окръг, а посла го изтрих, защото не видях никъде да съществува сетне. Ще го отбележа това нещо. Jingiby

ок… ќе поправам не сум видел… во стаијата за МРО не треба да има настани по 1908 година секако според македонската историографија… работам друга статија… бидејќи се разбирааш ако забележиш други грешки кажими ќе поправам… поздрав--Dalco26 14:12, 10 май 2010 (UTC) ок… ќе поправам фала многу… поздрав--Dalco26 18:34, 10 май 2010 (UTC)[отговор]

откаде ти се тие податоци… од текстот произлегува дека постоеле три групи… едната група на чело со Христо Матов, 2 со Чернопеев и 3 со Јане Сандански… во Македеонската историографија за тој период многу малку е пишувано… поздрав--Dalco26 13:13, 11 май 2010 (UTC)[отговор]

Групите са четири: десницата е основната Т. Александров - Хр. Татарчев - Хр. Матов, другата е на умерената левица Хр. Чернопеев - Тане Николов - Апостол Петков , третата е на върховистите Ал. Протогеров , като те трите реактивират заедно ВМОРО със същото име и същия устав от 1908 г., а четвъртата група е на ултралевите и остава в опозиция начело със Яне Сандански - Тодор Паница - Павел Делирадев. След началото на войните и Сандански постепенно фактически минава на страната на ВМОРО:

  1. Тодор Александров — Легендарният водач на ВМРО, к.и.н. Дечо Добринов, стр. 14-17.
  2. Цочо Билярски: Неточни оценки и статии на много ниско ниво има в Македонската енциклопедия, 17 ноември 2009, Агенция „Фокус“
  3. Христо Чернопеев — виден деец на ВМОРО (1899-1915 г.) н.с. Славчо Гоцев — списание „Македонски преглед“, година ХІХ, 2006, кн.1, 121-142.
  4. *Стоян Г. Бояджиев: Истинският лик на Яне Сандански. София, 1994 г. стр. 10-13.
  5. "Ний сме българи преди всичко" к.и.н. Георги Първанов, в-к „ДУМА“, 11 април 1990 г. препечатано на 14 април 2010, брой 84 на в-к „ДУМА“. Jingiby

Егзархиска групација и Бугарско тајно револуционерно братсво

Ја доправива статијата за Егзархиска групација во Македонија Егзархиска групација ако можеш да дадеш погледи на бугарската историографија за егзархистите. Исто и за Бугарското тајно револуционерно братство Братство... поздрав --Dalco26 15:45, 15 май 2010 (UTC)[отговор]

Кај мене напиши на страната за разговор па ќе префрлам на статиите, сметам дека треба да има погледи на бугарската историографија од етичка причина исто како што си напишал на статијата за организацијата за бугарските и македонските погледи... поздрав--Dalco26 22:42, 15 май 2010 (UTC)[отговор]

разбрав... ќе допишам... поздрав--Dalco26 12:55, 16 май 2010 (UTC)[отговор]

Статистики

Податоците на Васил К нчов не се апсолутно меродавни... При утврдување на бројот на населението поаѓал од колку души во една куќа живееле.... За турците пресметувал по души.... За евреите и аранаутите муслимани од 5,5 до 6 души.... за евреите и циганите од 6 до 6,5 души ... додека за македонското население бројката варирала од местото на живеење имено за градските куќи од 6 до 7 души а за селските од 7 до 8 души од куќа... Од друга страна податоците во поглед на националниот состав не се точни зошто К нчов е бугарски пропагаатор... Тој отворено во разговор со Иван Хаџи Николов истакнал дека дошол во Солун да ја бугаризира Македонија... Тезата дека К нчов дошол да дејствува против грчката пропаганда не поминува зошто најсилна пропаганда во Солунскиот вилает односно Македонија била бугарската пропаганда... грчката пропагнда се чуствувала првенствено на крајбрежјето каде доминантно било грчкото население, а неможе да се говори нити за борба против српската пропаганда зошто таа е многу слаба во времето кога К нчов дошол во Солун... Тука се поставува прашањето кого требало да се бугаризира... Дека податоците на К нчов не се меродавни се гледа ако се направи споредба со статистиките на другите пропаганди.... Односно секоја пропаганда се стремела да го зголеми сопственото население во Македонија.... пример

Статистики на балканските држави

  • BUGARSKA STATISTIKA (Kancev, 1900)
  • Turci 499.204
  • Bugari 1.181.336
  • Grci 228.702
  • Albanci 128.711
  • Vlasi 80.767
  • Jevreji 67.840
  • Romi 54.557
  • Srbi 700
  • Ostali 16.407
  • UKUPNO 2.258.224
  • GRCKA STATISTIKA (Delijani, 1904)
  • (bez Kosovskog vilajeta)
  • Turci 634.017
  • Bugari 332.162
  • Grci 652.795
  • Albanci -
  • Vlasi 25.101
  • Jevreji 53.147
  • Romi 8.911
  • Srbi -
  • Ostali 18.685
  • UKUPNO 1.724.818
  • SRPSKA STATISTIKA (Gopcevi},1889)
  • Turci 231.400
  • Bugari 57.600
  • Grci 201.140
  • Albanci 165.620
  • Vlasi 69.665
  • Jevreji 64.645
  • Romi 28.730
  • Srbi 2.048.320
  • Ostali 3.500
  • UKUPNO 2.870.620

Се поставува прашањето .... зошто според бугарската статистика бугарите се доминантни... Зошто според српската сатистика србите се доминантни.... Зошто според грчката статистика грците се доминантни во Македонија.... Три статистики за Македонија со различни податоци.... Зошто ? слободно види тука [5] Се забораваат податоците на Амфитеатров кој истакнува дека: Бугарите, Грците и Србите фантазирале за бугарски, грчки и српски Солун, но Македонските – националисти во Солун гледале нова Атина, нов Белград нова Софија, односно престолнин а на нивната идна автономија.... види тука А. В. Амфитеатров , Земја на раздорот...

Турска статистика

Во Отоманската империја не постоел редовен систем за попис на населението со утвредени методи и принципи како кај западните држави. Кога бил правен попис на населението било запишувано само машкото населние... Христијаните за даноците а муслиманите за воената обврска... треба да се истакне дека постоеле таканаречени Нуфузи еден вид на матични книги во кој биле запишувани новороденчињата кој добивале сведителство од соодветната духовна општина ( се мисли на егзархиски, патријашиски ит.н)... меѓутоа населнието не било запишувано според националноста туку според религиската припадност... Односно во империјата постоеле следните графи:

  • Турци - тука биле запишувани сите муслимани односно Турци, Албанци муслимани, Македонци - муслимани, Арапи, Цигани - муслимани
  • Рум Милет - грците но и сите кои биле под духовна јуриздикција на Патријашијата - Албанци, Цигани, Македонци
  • Бугар Милет - тука биле запишани сите кој биле под духовна јуриздикција на Егзархијата - македонци, Албанци, Цигани
  • Јауди - ова е единствена национална графа, но евреите муслимани биле запишани во графата Турци --Предният неподписан коментар е направен от Dalco26 (беседа • приноси) .

Разликата в статистиките идва от това, че гърците за национален белег броят припадността към църквата - в случая патриаршистите, Кънчов и сърбите броят езика, като сърбите претендират македонските диалекти да са по-близки към сръбския. Има достатъчно много други статистики обаче - международни такива, които потвърждават тезите на Кънчов. Ясно, че изключения сигурно е имало. Ранни македонисти има от средата на 19 век, но една статистика от същото време едва ли може да обхване всеки един и да отбележи разликите. След 1860 година българи са само българите, т.е тия които участват в създаването на националната българска църква.. Че и преди това де.. :-)--Подпоручикъ 05:48, 17 май 2010 (UTC)[отговор]

  • Бугар Милет - тука биле запишани сите кој биле под духовна јуриздикција на Егзархијата - македонци, Албанци, Цигани.

Ех, Далко, забрави власи, гагузи, каракачани, сърби кој биле под духовна јуриздикција на Егзархијата и то българи май не е е имало. Ако ти остане време и английският ти език е сносен прочети това приятелю: Demographic history of Macedonia и Macedonian nationalism. Jingiby 06:52, 17 май 2010 (UTC)[отговор]

Други извори

Сеќавањата за минатото потполно исчезнале и кај селаните останале само нејасни преданија за дамнешната слобода која тие ја уживале. Во едно зафрлено село во близината на Охрид, во кое нема ни учител ни свештеник, а неговите жители незнаат ниту да пишуваат ниту да читаат, говорев со неколку дечиња за да дознаам колку тие знаат за минатото. Ги однесов кај едно осамаено и необично закосено ридче на чиј врв се наоѓа руините на бугарскиот цар, тие се наоѓаат над езерото и долината. Кој го изградил ова? Ги запрашаав. Одоворот беше впечатлив: Слободните луѓе. А кој биле тие? Нашите дедовци. Да ама дали тие биле Срби, Бугари, Грци или Турци? Не, не биле Турци, тие биле христијани. И тоа беше изгледа се што тие го знаеа — Доживувањата на Х. К. Бреилсфорд, Во Македонија не се поистоветуваат со својата нација (1905) }}


Кнезот Фердинант на 16.04.1896 година во Цариград се сретнал со српскиот дипломатски преставник Владан Ѓорѓрвиќ и на оваа средба самиот бугарски кнез истакнал дека:

Во Македонија, главна маса од населението ниту се Бугари, ниту Срби, туку Словени и христијани, кои зборуваат јазик подеднакво далечен или… подеднакво близок на српскиот и на бугарскиот јазик, но, јазик кој е посебен дијалект, ако не и посебен јазик — АМФ. Ф. ПО. мф. 446, пов. бр. 228, Цариград, 26.03.1896.}}


Во 1899 година во Белград тогашниот бугарски дипломатски преставник Шишманов и главниот командант на српската војска кралот Милан имале разговор во кои Милан истакнал дека:

Македонците лесно се амалгамираат со бугарскиот или српскиот елемент, бидејќи разликата меѓу двата јазика била многу мала… Во Македонија можаат да се сретнат чисти Срби и чисти Бугари, но тие биле толку малку што неможел да се одреди карактерот на Македонија, која од своја страна била словенска област, ниту бугарска ниту српска и поради тоа Македонија треба да се подели помеѓу Бугарија и Србија М. Миноски, Македонија во билатералните и мултилатерални договори… 365}}


Српските конзули во Македонија истакунуваат:

Дека кај Македонците не е развиенеа националната свест и оти нивниот двигател во приоѓањето на пропагандите главно е од материјален интерес, па затоа тие можат да бидат не само добри Бугари туку и добри Срби или Грци -Љ. Доклестиќ, цит. дело, 309.}}


Рускиот конзул од Солун Николај Гирс истакнува:

… (за б.н) српските училишта се трошат многу пари, зошто нивното нивното отворање и постоење без поткуп е невозможно, овие трошоци едвај се оправдуваат… нема сомнение дека без постојната матерјална подршка, оние што почнаа себеси, да се нарекуваат Срби, ќе бидат одново Бугари, какви што станаати веќе пред маногу години, благодареније на усилената бугарска пропаганда сред Македонските Словени — Симон Дракул, Македонија меѓу автономијата и дележот, т.1, 247 }}


Во ноември 1898 година во Воден бил битолскиот руски конзул Ростовски и тој истакнал:

Најпосле треба да се откажат да и служат на една туѓа пропаганда, што е олицетворена во Егзархијата, дека Македонците се Славјани, а не Бугари, дека бугарската пропаганда ги исцрпела сите сили и веќе нема да има успех, дека тој се сретнал со Неговото Блаженство во Цариград, преставникотна таа пропаганда, и се убедил дека Егзархијата не била во состојаба да направи ништо, најпосле дека бугарската влада била многу слаба за да може да помогне да се засили таа пропаганда во каква било смисла… — Доверлив извештај на Атанас Шопов до бугарскиот премиер и министер за надворешни работи и вероисповест Константин Стоилов, АМ. мф. 99, Солун, 25.11.1898, No. 1086, вх. 1979, 28.11.1898. }}


Во писмото од 14. 04. 1901 година егзархот Јосиф I искажува стравување поради формулацијата обединување на сите без разлика на верата и народноста:

Јас мислам дека се гони тајна цел, имено : обединување на македонското население на македонска почва и остварување на поодамна замислената идеја за македонско словенска етничка група на Балканот. Во таков случај натамошната дејноста на Бугарската егзархија е непожелна, бидејќи во автономната македонска држава ќе се наметне потребата за од единствена црква — С. Димевски, Присуството на Теодосиј Гологанов во развојот на македонската национална мисла во епохата на национално — револуционерното движење, ГИНИ, XX/2, Скопје, 1976. }}

Далко, нямам намерение да споря с теб. Отдавна вече не чета такива компилирани извадки. Има си учени, специалисти, които се занимават с тези проблеми. Ако искаш да четеш нещо сериозно прочети:

Джингиби, ще ми позволиш само един любим цитат да ползвам, понеже ми стана интересно за ответната реакция: „Макар и да бяхме казали да бъдем тайничко, но всички ни узнаха даже и гъркоманския поп Герман, поиска да доди при нас. Позволихме му и доде. Тоя брат до там се е погърчил, щото почна да ни говори една българска две гърцки. Подигнахме въпроса за народността му, той се помъчи всячески да ни докаже, че ние сме гърци! Като не можа да изложи факти, които му поискахме, почна да развива историята за великия Александър Македонски, че не сме нито гърци, нито българи, а сме македонци, без да помисли, че во Македония има и турци и евреи и от много други нации. Човек, който не разбира от история и да почне да ти проповедва со нея, това е много смешно! Ние не искахме да влизаме в повече разпри с него и затова го зарезахме.“, Васил Чекаларов, 1903. :-) --Подпоручикъ 12:09, 17 май 2010 (UTC)[отговор]

Хм, хубаво е да се прочете и първия документ, с който официално са признати македонците. Няма друг официален документ преди прословутата Резолюция на Коминтерна по македонския въпрос (1934). Jingiby 12:53, 17 май 2010 (UTC)[отговор]

ок... само сакав да посочам дека има и други извори... Цитатот на Фердинант е од бугарскиот историски архив...--Dalco26 13:17, 17 май 2010 (UTC)[отговор]

Далко, с цитати извадени от контекста и без да могат да бъдат проверени всеки може да манипулира. Дай да видим този цитат в оригинал или поне страницата в документа където е написан! На какъв език е оригиналът? Иначе за Фердинанд има и една друга истина. Драган Кљакиќ пишува дека „другарот Лазо“ му раскажал за една „поучна“ средба меѓу Лазо Колишевски и Крсто Гермов - Шакир војвода, која се случила 1961 г. во Скопје. Според Д.Кљакиќ, Шакир војвода на ова средба покрај другото на „другарот Лазо“ му го кажал следното:

Дојдов да ти кажам уште една работа: сите пишувате, и порано пишуваа, внатрешни, надворешни, врховисти, централисти и слично, е, па додов да ти кажам дека на Дворот (мисли на бугарскиот двор во Софија) велгувавме сите: едни низ главаната врата, други низ малата врата, некои низ капиџик, некои низ прозорец, некои преку таван, а некои богами и преку баџа! Току да знаеш, сите влегуваа... [Трите точки се ставени од Д.Кљакиќ] освен еден човек... Таму не влезе само Гоце Делчев...“ (Драган Кљакиќ, Времето на Колишевски. Скопје 1994. 182) Jingiby 13:34, 17 май 2010 (UTC)[отговор]

Христо Ботев

Ме интересира ако можеш да ми кажеш нешто повеќе за.... Во баладата „Хаџи Димитар“ војводата продолжува да живее: „Жив е тој, жив е! Таму на Балканот“... поздрав--Dalco26 15:43, 20 май 2010 (UTC)[отговор]

По солунската афера на 6 јули 1901 година 38 осудени, а меѓу нив биле и Татарчев, Иван Х. Николов, Матов, Пере Тошев биле пренесени од затворот на парабродот Марија за Подрум Кале, по пат до бродот ја пееле Жив е тој, жив е!... затоа те прашав... поздрав--Dalco26 18:11, 20 май 2010 (UTC)[отговор]

Самуил

Мислам дека на мк. вики статијата за Самуил е ок... Си стои Самуилово царство, Западно бугарско царство, Македонско словенско царство... Незнам дали ме разбирааш не е проблем дали Самуил е бугарски цар или не е .... суштината е дека не може да биде цар на Првото бугарско царство најголемиот дел од историчарите , западни и руски се согласни дека во 971 година Првото бугарско царство било уништено... Во однос на Острогорски тој истакнува дека самуил формира ново царство и тоа е тоа... поздрав

Димитар Ацев - Шуманов

Дали би можел да ми посочиш некој извор или сајт за да најдам податоци за Димитар Ацев - Шуманов и брат му Иван Ацев... поздрав--Dalco26 14:51, 30 май 2010 (UTC)[отговор]

ок... мерси--Dalco26 15:18, 30 май 2010 (UTC)[отговор]

Охридско востание

Имаш право ќе направам... мерси што ме потсети... поздрав--Dalco26 12:47, 19 юни 2010 (UTC)[отговор]

Женевската група

не сам забравил,има още много статии да пиша за ВМРО. Ще ги напишa тези две друг пьт... поздрав--Dalco26 13:46, 19 юни 2010 (UTC)[отговор]

ВМОРО

Здравей, би ли вкарал шаблона {{ВМОРО}} в статията за ВМОРО, че да не ти разваля по някакъв начин подредбата на снимките? --Подпоручикъ 12:15, 20 юни 2010 (UTC)[отговор]

Македонски таен револуционерен комитет

Имам еден проблем... Не ми јасно до кога егзистира Македонски таен револуционерен комитет... формално правно тие не се растураат во 1898 или 1899 година... излегува дека Гемиџиите се ќелија на МТРК... нешто слично како на оние ќелии на Ал Каеда... односно такви две се формираат во Солун и Цариград.... Гемиџиите се сепак се дел од МТРК... дали некој воопшто напишал широк научен елаборат за МТРК? Во мк. историографија многу малку има за МТРК... најмноагу за апелот и програмата... МТРК е престваена како претеча на Гемиџиите и најмногу за нив има... Дали може да се направи јасна динстикција меѓу МТРК и Гемиџиите или тие биле само дел од неа?... Гемиџиите се независна група, ама јасно е дека МТРк не е поставен врз основа на централистички принципи... незнам како да ја завршам статијата за Македонски таен револуционерен комитет што ја почнав... поздрав...--Dalco26 16:48, 7 юли 2010 (UTC)[отговор]

Комитет на македонските революционери - терористи

Зошто Комитет на македонските революционери - терористи? инаку ја завршив статијата види Македонски таен револуционерен комитет... поздрав...--Dalco26 23:33, 8 юли 2010 (UTC)[отговор]

Право да ти кажа, твоят начин май е по-правилен. Jingiby 05:00, 9 юли 2010 (UTC)[отговор]

Пропагандна воружена војна за Македонија

Си разбрал погрешно... Во воведот пишува за пропагнади на Србија, Грција и Бугарија сите тие се спроводители на официален национализам или дејсвувале во интерес на некоја од наведените држави... Во однос на ВМОК одсекогаш во себе носел делумна пропагнада на бугарската влада и двор... За да бидам појасен само за момент да претпоставиме.... Значи хипотеза... дека населението во Македонија се Бугари, по Берлинскиот конгрес (нели хипотетички единствената бугарска територија) бугарите се поделиле од една страна се создава Бугарска држава и во таа држава се создава официјален национализам - програмата е јасна Санстефанаска бугарија... Од друга страна е населението во Македонија... (нели според буг. историографија тоа население е бугарско) е тоа таканаречено бугарско население не е приврзаник на официјалниот бугарски национализам ( затоа сепаратисти)... точно е дека тие се изјаснуваат како бугари но парадоксот е што истите тие бугари кога ќе ги запрашаат која е нивната татковина тие истакнуват дека тоа е Македонија... По создавањето на Бугарската држава бугарскиот патриотизам се претвара во официјален национализам, и тој како таков трае до ден денес... Од друга страна населението во Македонија не се залага за Обединување на Бугарија или создавње на Санстефанска Бугарија... Во Македонија во тој период егзистира едно патриотски движење за човекови права и слободи... Затоа секогаш се истакнува најпрво Автономија а потоа како што ќе налагаат условите... Едноствано главната цел е да се ослободат од Турците... Затоа без ралика дали во Македонија живеаат македонци или бугари, сепак има пропагнада на кнезот и бугарската влада и тоа преку Цончев и компанија... Затоа не треба да те буни насловот Пропагандна воружена војна за Македонија... станува збор за државни пропагнади кој спроведуваат официјален национализам, односно интерсеси на владејчаките кругови во Белград, Атина и Софија... поздрав--Dalco26 16:05, 12 юли 2010 (UTC)[отговор]

Пак не си ме разбрал... не важно дали биле македонци или бугари, не е важно дали работеле за самостојна Македонија или Санстефанска Бугарија... во Македонија егзистира официјална државна пропагнда... Во февруари 1906 година Дамјан Груев ја обиколувал Македонија и во кратовските планини имал средба со еден шкотски новинар кој бил дописник на единбуршкото списание Blackwood’s Magazine. Овој новинар средбата ќе ја објави во споменатото шкотското списание под наслов An Underground Republik, меѓу другото Даме Груев бил запрашан: : Што мисли за бугарската пропагнда во Македонија? На што Груев одговорил:

Ако постои грчка и српска пропагнада, зошто да не може да постои и бугарска... Таа постои. Има бугарски политичари кои не се поголеми наши пријатели од Грците. Под имињата на мошне познати шефови, тие се обидуваат да испраќаат чети во Македонија да агитираат за анексионситичка идеја... Тука има место само за една организација, а тоа е народната организација. Ниту Цончев, ни Срафов не се избрани од народот иако тие се обидуваат да преминат ваму, да присвојат самоволна сила со оружје. Ние што го преставуваме народот, мора да ги сретнеме нив со иста сила, која тие ја применуваат против нас

Христо Андонов Полјански, Одбрани дела, том четврти, Скопје, 1981.. а види и кај Д. Константинов, Дима Груев...150... поздрав--Dalco26 19:12, 12 юли 2010 (UTC)[отговор]

Единственият проблем е, че за да бъде неутрална подобна статия в „съвременните исторически реалности“, е нужно да се спомене, че етнически разлика между пропагандата (църковна, военна или друга) и ВМОРО няма. И докато ВМОК са почти изцяло македонци, то във ВМОРО като четнически ръководители преобладават българи от Мизия и Тракия. Но не вярвам това да се случи, защото тогава изобщо нямаше да има драма.. и спекулациите щяха да спрат. --Подпоручикъ 19:40, 12 юли 2010 (UTC)[отговор]

Го сменив насловот во Борба за Македонија, ама не сум согласен дека нема бугарска државна пропаганда види ЈСММ... поздрав --Dalco26 19:59, 13 юли 2010 (UTC)[отговор]

Караќој

Станува збор за Ванчо Ѓорѓиев, Слобода или Смрт, Македонското националноослободително дело во Солунскиот вилает 1893 - 1903 година, Скопје, Институт за историја - Филозофски Факултет, 2003... Во периодот меѓу 1878 - 1897 година жителите на селото Караќој станале гркомани и не ја признавале Егзархијата... Во почетокот на 20 век веројатно повторно ја прифатиле Егзархијата... Податокот се базира врз документи односно коресподенција меѓу мини. за внатрешни и надворешни работи... под број АМ.ф.БГК Солун 1896-1915, мф.4274, No. 2810, 18.07.1897 овие документи се наоѓаат во Софија, јас не сум ги видел... Напишаното е врз основа на Ванчо Ѓорѓиев и нема причина да не му се верува... тој јасно го назначува изворот и секој бугарски историк би можел да провери... поздрав--Dalco26 19:15, 15 юли 2010 (UTC)[отговор]

Опшплан за востание

Во општиот план за востанието територијата на Македонија била поделена на 6 округа, а седмиот округ бил Одрин, значи нема две оделни востанија само едно... види ... поздрав--Dalco26 13:28, 19 юли 2010 (UTC)[отговор]

Не се разбираме... Не важно како се вика востанието... Бил изготвен еден општ план за кревање на востание и според тој план Одринско бил седми востанички округ... не револуционерен округ... За Одринско немало посебен план за востание... Планот бил изработен помеѓу 5 и 28.06.1903 година, а овој план е објавен од страна на Величко Георгиев и Стаико Трифонов, Историја на блгарите 1878-1904 в документи, т.1 1878-1912, част втора, Софија, 1996... Инаку Никола не е историчар, јас само му укажав дека неможе да има посебна статија за Преображенско востание... Таа статија треба да биде дел од статијата за Илинденското востание како посебна глава... Инаку е проблемот што во Македонија никој не ни пишувал за борбите во Одринско и за Преображенското востание... Инаку не може да има статија Илинденско востание во Одрин... Па и кај Силјанов Преображенско востание е под глава на Илинденското востание... Има само едно востание на населението во Македонија и Одринско... поздрав--Dalco26 14:27, 19 юли 2010 (UTC)[отговор]

Општ план за востанието

Во јуни по барање на Централниот комитет бил изработен Општ план за востанието [1]. Во овој план било истакнато дека во согласност со одлуките на Солунскиот конгрес и советувањата во Софија, треба да се води герилска борба. Четите требало да дејствуваат насекаде и во исто време, без да се крене народот. Целта не била да се победи Турција, туку таа да не може да ги победи востаниците [2]. Востанието требало да биде послабо но долготрајно и борабата требала да се води до зимата, а повторно да се прогласи идната пролет. Востанието требало да почне кога ќе созреело житото и ќе се зголемела ноќта во јули.

Востанички окрузи

Со општиот плам била изработена и организацијата на востанието. Македонија била поделена на 6 востанички окрузи, а седмиот округ било Одринско. Односно постоел еден план за востание и затоа не може да се зборува за две востанија едно во Македонија, а друго во Одринско.

I востанички округ - Битолски
Во Битолскиот востанички округ влегувале: Битолско, Охридско, Дебарско, Кичевско, Крушевско, Прилепско, Велешко, Мариовско, Костурско и Леринско.
II востанички округ - Кожув
Во Кожувскиот востанички округ влегле: Гевгелиско, Ениџевардарско, Воденско и Тиквешко.
III востанички округ - Беласица
Во Беласичкиот востанички округ влегле: Кукушко, Солунско, Дојранско, Поројско и Петричко.
IV востанички округ - Пирин
Во Пиринскиот востанички округ влегле: Мелничко, Кресненско со Џумајско од левата страна на Струма, Разлошко, Неврокопоско, Драмско, Серско и Демихисарско.
V востанички округ - Струмичко-Малешевски
Центар на овој округ бил Готен, а во него влегле: Струмичко, Радовишко, Малешевско, Пијанечко и делот од Џумајско од десната страна на Струма.
VI востанички округ - Овчеполски
Негов центар бил Црн Врв - Лисец, а во него влегле: Штипско, Скопско, Тетовско, Кумановско, Паланечко, Кратовско и Кочанско.
VII востанички округ - Одринско
Во Одринскиот востанички округ влегла Одринска Тракија--Dalco26 14:31, 19 юли 2010 (UTC)[отговор]
  1. Георгиев Величко и Стайко Трифонов, История на българите 1878-1944 в документи, т.I, 1878-1912, част втора, София, 1996
  2. Ванчо Ѓорѓиев, Слобода или Смрт, Македонското националноослободително дело во Солунскиот вилает 1893 - 1903 година, Скопје, Институт за историја - Филозофски Факултет, 2003

Незнам во VII востанички округ - Одринско...кој влегле... --Dalco26 14:33, 19 юли 2010 (UTC)[отговор]

Веднажъ разрешилъ главния въпросъ, конгресътъ бързо и гладко уреди всички останали. Съ огледъ на географията и на подготовката на отдѣлнитѣ околии, окрѫгътъ биде преразпредѣленъ на 5 района: I Малко Търновски — Лозенградски — Бунаръ Хисарски; II Чокенски (Одрински); III Мустафапашански (Свиленградско); IV Дедеагачки — Гюмюрджински; V Ахѫ-Челебийски (Пашмаклийски) — Скеченски. Избра се Главно боево тѣло отъ трима души: Мих. Герджиковъ, Лазаръ Маджаровъ и капитанъ Стамо Икономовъ [2] — като върховна революционна власть въ окрѫга, съ задача да привърши приготовленията и да рѫководи възстанието. Нему се предостави да опредѣли и датата, като се изказа мнение възстанието да не се почне по-рано отъ 20 юлий и по-късно отъ 20 августъ. Възъ основа на „Общъ планъ и цель на възстанието”, съставенъ отъ Главния щабъ въ Битолско, капитанъ Икономовъ изработи „Специаленъ планъ на възстанишкитѣ действия въ VII революционенъ окрѫгъ”. Първиятъ районъ отъ около 50 села, който бѣ и единствено подготвениятъ, се раздѣли на 12 участъка отъ по 2—6 села всѣки. Назначиха се и войводи на въорѫженитѣ сили въ... еве како е кај Силјанов поздрав --Dalco26 14:48, 19 юли 2010 (UTC)[отговор]

Ќе поправам не е проблем, ги ставив тие бројките без да проверам, за да има посебна глава... фала за податоците ... поздрав--Dalco26 15:48, 20 юли 2010 (UTC)[отговор]

Тодор Александров

Здраво како си... Ја допишувам статијата за Тодор Александров.... Додадов глава Историски погледи во која има два цитата на мк. историчари со различни погледи за делото на Александров... Ми треба цитат за бугарските историски погледи... дали би можел да ми помогнеш... поздрав--Dalco26 12:51, 26 август 2010 (UTC)[отговор]

Ето една интересна статия за случка от 2008 г. за събарянето на паметника на Тодор Александров в град Велес, която съдържа мнението на президентите на България и Македония (Георги Първанов е историк). Бранко Цървенковски: "Какво общо има Тодор Александров с НАТО?" Първанов казва: Яне Сандански и Тодор Александров са двете страни на един и същ медал.Jingiby 13:54, 26 август 2010 (UTC)[отговор]

ок... поздрав--Dalco26 16:12, 26 август 2010 (UTC)[отговор]

Самостојна македонска држава

На 20 февруари 1901 година било покренато обвинението против 19 - мината прво обвинети. Со него биле обвинети: Милан Михајлов, Кочо Георгиев, Коце Лазаров, Тодор Иванов Карапетков, Васил Мончев, Христо Татарчев, Христо Матов, Пере Тошев, Поп Стамат и други. Тие биле обвинетеи за државен престап во целина против Отоманската империја сакајќи:

Да основаат самостојна македонска држава од Солунскиот, Битолскиот и Скопскиот вилает [1]::

или во најмала рака овие три вилаети да бидаат присоединети кон Бугарија [1]. Според еден документот од англиско потекло, тие било обвинети за организирање на револуционерна сила против османската власт со цел:

воспоставување во Македонија автономна власт... воспоставување на нова форма на власт (влада) во Македонија::

Извор

  1. а б Георгиев Величко и Стайко Трифонов, Македония и Тракия в борба за свобода (XIX и началото XX век) Нови Документи, София, 1995

--Dalco26 19:50, 29 август 2010 (UTC)[отговор]

Партизанско движение

Моля, преди да връщате, обърнете внимание на беседата на статията. Majoran 20:32, 7 септември 2010 (UTC)[отговор]

Привет Jingiby в Лазар Младенов си написал ръкоположен за Саталски епископ от Нил Изворов. Да не би да е Солунски епископ?Поздрав --Vammpi 17:57, 29 октомври 2010 (UTC)[отговор]

Ами да ти кажа и аз не знам какво означава тази титла, но така е посочено в биографията му в официалния сайт на Католическата църква тук. Jingiby 13:40, 30 октомври 2010 (UTC)[отговор]

ВМОРО

ок... До создавањето на Вътрешната тракийска революционна организация... се вика ВМОРО а потоа само ВМРО--Dalco26 12:40, 28 декември 2010 (UTC)[отговор]

БМОРК

Македонска револуционерна организација (МРО), Тајна македоно-одринска револуционерна организација (ТМОРО) [1], Внатрешна македоно-одринска револуционерна организација (ВМОРО) [2]. за овие имиња на орг... горе доле има консензус меѓу историчарите.

Меѓутоа за Български Македоно Одрински революционни комитети нема согласие... И да напишам дека едно од имињата на орган... е БМОРК ќе избрише некој... Нема никој тоа да го прифати, а тоа ќе биде така се додека на Балканот се пишува национална историја да не речам националистичка...

инаку имаш право дека некои се алергични на спомнувањата на Бугари низ спомените и документацијата. Ама тоа е тоа, никој на Балканот, секако со исклучок на неколкумина научници, не пишува историја...

Историјата е процес со причинско-последична врска (Причина- Заключение) и како таква треба да се разбере...

Сите обиди во вакви услови да се наметнуваат ставови, како на пример: Самуил е бугарин, Григор Прличев е бугарин се безполезни и го засилуваат анатагонизмот меѓу Македонците и Бугарите кој и онака постои...

За да ми влезеш во положение... како би ти било на тебе некој да ти каже дека:

Българските славяни минус Татарите са македонци

Не ми е намерата да те навредам туку сакам само да ти укажам како ние Македонците се чуствуваме кога постојано ни солите памет... се надевам дека ме разбра што сакам да ти кажам... поздрав--Dalco26 20:35, 28 декември 2010 (UTC)[отговор]


Джингиби :)

Здравейте колега. От какъв зор на Васил Левски са му казвали "Джингиби" не мога да проумея. Може ли да ми разясните подробно ако имате свободно време? Благодаря. --Leonardo Da Vinci 07:48, 23 януари 2011 (UTC)[отговор]

На турски език "джин" означава дух, а "гиби" означава като, значи "подобен на дух" т.е. неуловимия. Jingiby 17:27, 23 януари 2011 (UTC) Мерси много за информацията. :) Изглежда някак си весело тази дума Джингиби :P.--Leonardo Da Vinci 18:13, 25 януари 2011 (UTC)[отговор]

Посрещане в Скопие

Тази снимка [6] мисля ти я качи, но с различно име на войводата. Спорно е кое е вярно обаче. --Подпоручикъ 18:48, 28 януари 2011 (UTC)[отговор]

И кое име е вярно? Jingiby 13:04, 29 януари 2011 (UTC)[отговор]

Там е проблема, че не се сещам кое е другото име, под която фигурираше снимката. Може в нея да отбележим, че според един източник това е.., а според друг е Коце Ципушев. --Подпоручикъ 13:40, 29 януари 2011 (UTC)[отговор]

Ами, аз съм я качил като Коце Ципушев. Не знам ти кого имаш предвид. Jingiby 10:00, 30 януари 2011 (UTC)[отговор]

Извинявай, бях останал с впечатление, че е някой Петър ... моя грешка. --Подпоручикъ 13:22, 30 януари 2011 (UTC)[отговор]

И Петър Лесев съм го качил, но на друга снимка. Jingiby 13:52, 30 януари 2011 (UTC)[отговор]

Уставот на ТМОРО бил на сила во 1901 година

Член 1 од уставот на ТМОРО

Тајната Македоно - Одринска Револуционерна Организација има за цел да ги сплоти во едно цело сите незадоволни елементи во Македонија и Одринско, без разлика на народноста, извојување преку револуција полна политичка автономија за тие две области.

Ако Уставот на ТМОРО бил од 1902 година како тогаш Јосиф I искажува страв за формулацијата да ги сплоти во едно цело сите без разлика на народноста уште во 1901 година

Во писмото од 14. 04. 1901 година егзархот Јосиф I искажува стравување поради формулацијата обединување на сите без разлика на верата и народноста:

  • Јас мислам дека се гони тајна цел, имено : обединување на македонското население на македонска почва и остварување на поодамна замислената идеја за македонско словенска етничка група на Балканот. Во таков случај натамошната дејноста на Бугарската егзархија е непожелна, бидејќи во автономната македонска држава ќе се наметне потребата за од единствена црква

Далчо, Славко Димевски е стар фалшификатор. По убаво чети Мисирков:

„И така револ'уциониiо комитет беше чисто македонцка организациiа по произлез и по состаот му, но тоа беше само работа на iедна част од iедна од македонцките нацiоналности, врзана по име и ло црковно-сколиiцките работи со бугарцкиiо народ и држаа и нивните интереси. Тоiа комитет, во сашност македонцки, за надворешниiо свет и за рисiаните во Македониiа не екзархисти, беше комитет бугарцки. Комитето не можа да докажит ни на надворешниiо свет, ни на самите македонци не екзархисти, оти он не iет бугарцки. Радев со своiот „Mouvement Macedonien" мислеше да убеди Европа, оти движен'ето iет чисто македонцко, и немат нишчо обшчо со Бугариiа. Истото сакаа да докажат и „Право" и друзите македонцки и бугарцки ноини. Но достигнаа ли они цел'ата? - Не. Покоiниiо А. А. Ростковцки не iеднаш кажуаше: „Бугарите мисл'ат, оти само они имаат ум на светов, а сите друзи сет будали. Кого мисл'ат они да излажат со статиiите во „Право" и друзите ноини, оти македонците сакаат Македониiа за македонците? Знаеме ниiе многу арну, шчо сакаат они"! А какво впечатлеiне праеа на дипломатцкиiо свет ноинарцките уверуаiн'а на комитето и бугарите за македонцкото движеiн'е? Не требит да се забораат и то, како се изражуваа во европеiцките ноини за стражеiн'ата на четите со турците: четите се викаа банди и то бугарцки а не македонцки. За убитите четници не кажуваа: „убити сет толку души македонци, ами толку души бугари". Се прашат кого убедиiа: „Mouvement Macedonien", „Право", „Автономиiа" и др. во тоа, оти ратуваат за слободиiа македонците, а не тиiе, шчо се викаат „бугари" и сет от Македониiа и Бугариiа? - Никого. Jingiby 07:21, 2 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Македонски литературен език

Дали би се изказал Шаблон беседа:Lang-mk. --Мико 10:26, 6 май 2011 (UTC)[отговор]

Кирил Живкович

Здравей! Ще те помоля да обърнеш внимание на едни мой въпрос в Беседа:Кирил Живкович. Става дума за детайл, който явно не забелязвам.--Simin 17:48, 7 май 2011 (UTC)[отговор]

Българска гимназия св. Кирил и Методий "в Битоля

Дали е това старата българска гимназия св. Кирил и Методий "в Битоля. Дали знаеш ?

.

--Dalco26 20:33, 20 май 2011 (UTC) или оваа[отговор]

.

Немам представа. Долната снимка е по вероятно да е, понеже горната е доста по-модерна. Първата изглежда некъде като от 30-те години на 20-ти век, а втората изглежда по-стара, като от началото на 20-ти век. Jingiby 05:34, 21 май 2011 (UTC) ок... благодарам за одговорот... --Dalco26 07:11, 21 май 2011 (UTC)[отговор]

Сребриново

Здравейте колега Jingiby.Вчера публикувах 2 чудесни снимки изгледи в статията за село Сребриново. Днес виждам,че сте ги истрили .неразбирам защо и с какво основание .моля за отговор. Ще ги публикувам отново,дано този път проявите разум и бъдете по-милостив.Monkata123 16:01, 19 юни 2011 (UTC)[отговор]

Колега Jingiby, моля ви да не забравяте, че статиите имат беседа, където можете да дискутирате спорни въпроси. Връщането на редакции, които са били аргументирани на беседа, без дори една дума като коментар, създава излишно напрежение, и в никакъв случай не спомага за доброто разбирателство между редакторите в Уикипедия. ЛъчезарБ/П 18:27, 21 юни 2011 (UTC)[отговор]

Jingiby, ясно се вижда, че имаш лично отношение към обекта на статията. В Уикипедия обикновено не се препоръчва редактиране на такива статии. Ако все пак държиш да го правиш, моля те наистина да участваш активно в дискусията на беседата. ЛъчезарБ/П 11:56, 22 юни 2011 (UTC)[отговор]

Това е последната ми молба да се аргументираш на беседата, преди да правиш редакции в статията (или поне едновременно с тях). Ако и този път игнорираш молбата ми, не мога да мисля друго, освен че не просто си пристрастен, но и целенасочено редактираш статията в съответствие с пристрастията си. Всеки от нас може да се изкуши в някакъв момент да прояви личното си отношение към дадена тема, но един добросъвестен редактор ще се спре в момента, в който му бъде направена забележка. Системното престъпване на тази граница обаче, особено когато е съпроводено с арогантно незачитане на мнението на други редактори, вреди на енциклопедията, а и поначало е недостойно. Вярвам, че нито имаш желание да вредиш, нито би искал да постъпваш недостойно, затова все пак се надявам, че ще проявиш разбиране. Благодаря. ЛъчезарБ/П 17:20, 23 юни 2011 (UTC)[отговор]

Колега, нямам нищо против неутралните статии, но скандалите са си скандали. С поздрав! Jingiby 17:38, 24 юни 2011 (UTC)[отговор]
Не виждам как словосъчетанието "безспорни скандали" подхожда на неутрална статия, но най-вече не виждам какво те притеснява да се аргументираш на беседата -- особено след като са "безспорни". ЛъчезарБ/П 17:47, 24 юни 2011 (UTC)[отговор]

Блокиране

Часовник
Часовник
Бяхте блокиран(а) да редактирате за период от 2 часа в съответствие с политиката за блокиране в Уикипедия заради по заявка на У:ЗА, арогантно държание към останалите потребители. След като срокът на блокирането изтече, отново сте добре дошли да допринасяте с конструктивни редакции.

--Nadina 20:01, 24 юни 2011 (UTC)[отговор]

Благодаря на администратора за снизходителността, но си беше напълно заслужено. Използвам случая да се извиня на колегите, с които НЕ дискутирах. А иначе, скандалите са си скандали. С поздрав до всички! Jingiby 06:01, 25 юни 2011 (UTC)[отговор]

За мк:у

Понеже активно се занимаваш с МК:У, относно това мнение на Далко можеш да го питаш за тази новина, потвърдена от официалния документ на ДПМНЕ (стр.171). Ухилен съм --Подпоручикъ 07:23, 1 юли 2011 (UTC)[отговор]

Да, това го подозираше ти, но аз бях малко скептичен, но то излезе истина. Ама хайде да не се занимаваме с партийното им строителство. Остави ги де се развиват, както намерят за добре. Поне правят вече връзки с нашата У, та истината е достъпна за който я търси. Jingiby 09:10, 1 юли 2011 (UTC)[отговор]

Всъщност с декларация са опровергали твърдението на правителството, но е хубаво за в бъдеще някои хора да внимават за потребителите на коя Уикипедия намекват, че взимат пари за доброволната си работа. :-) --Подпоручикъ 03:50, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Абе ясна е работата, коя полу-авторитарна партия, на кого е поръчала, какво точно да пише в Уикипедия и какво да не пише! Сега и да опровергават вече е късно. Jingiby 06:14, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Jingiby, ти дали се читаш што пишуваш. Повтати си го зборот, оти не е фер да зборуваш демек целата заедница од МК. вики наводно имала некаква врска со партијата на власт и таа им кажувала на истата што да пишува а што не... Како што викате ви Това са плни ГЛУПОСТИ--Предният неподписан коментар е направен от Тиверополник (беседа • приноси) .

Тиверополник, аз имам предвид само един човек, а не целата заедница. Jingiby 08:26, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Како и да е, погоре пишуваш во множина, и бидејќи сме за жал само неколку активни корисници на нашата вики, со сигурност ме вбројуваш и мене... Нема везе... Нека сум, но не би требало така да се одвиваат нашите односи. Поздрав --Предният неподписан коментар е направен от Тиверополник (беседа • приноси) .

Грешиш Тиверополнико! Множественото число беше за партийците от ВМРО. Един човек е техен пратеник при вас и вие го знаете. Аз немам нищо против него, а и той пише много добре, но фактите за партийното послание са си факти. Jingiby 13:41, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Не сум Таен агент па да го знам...Доколку е толку важен, можеш преку мајл да ми го соопштиш. Но нема врска... само сакав да се дистанцирам од она што го кажа за МК вики. Тоа е Поздрав --Предният неподписан коментар е направен от Тиверополник (беседа • приноси) .

Нема проблем. Всичко добро на МК:В и на всички участници там. Jingiby 14:16, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Агент или не, той си знае. Друг въпрос е дали има уважение към себе си и другите потребители (корисници), независимо дали са от МК:У или БГ:У. --Подпоручикъ 14:21, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Абе да са живи и здрави всички потребители и тука и там. Другото е без значение! Jingiby 14:26, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Така е да... Един впрос само: Мирослав Наиденов, Свилен Неиков и Вежди Рашидов се родени во ист ден? Тоа е за Гинес во еден кабинет да има тројца родени на иста дата:)
Хаха.. изглежда да. :-) Между другото Вежди, не Веџи Рашидов. --Подпоручикъ 15:14, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Ей, верно това е голем майтап! Jingiby 15:34, 2 юли 2011 (UTC)[отговор]

Не бјах забелезал, мерси и поздрав до двамата

Везенков

Ако има за тоя Петър нещо в книжлето на Томалевски - изкарай едно мъниче, тъкмо си на вълна.--Мико 18:10, 4 юли 2011 (UTC)[отговор]

Де го туй книжле? Jingiby 18:58, 4 юли 2011 (UTC)[отговор]

Хаха - мислех, че го имаш, нали го цитира в Стоян. --Мико 08:20, 5 юли 2011 (UTC)[отговор]

Ха, ха, де да го имах. Jingiby 08:50, 5 юли 2011 (UTC)[отговор]

Депортацията

Гледам, че се занимаваш с поредната велика статия. Това може да го ползваш [7], а също в Youtube имаше няколко интервюта с израелски учени по въпроса, които може да са ти от полза. --Подпоручикъ 17:51, 12 юли 2011 (UTC)[отговор]

Също можеш да вкараш инфо за Владимир Куртев и признанието което получава от Израел. --Подпоручикъ 17:52, 12 юли 2011 (UTC)[отговор]
А също, че хора като Рафаел Камхи са спасени с петиции и т.н. --Подпоручикъ 17:56, 12 юли 2011 (UTC)[отговор]

Благодаря ти, но там бялото очевидно е черно! Jingiby 06:21, 13 юли 2011 (UTC)[отговор]

Одринско

Това защо? [8] --Мико 06:19, 10 август 2011 (UTC)[отговор]

Така смята Силянов и не мога да не се съглася с него. Въпреки напъните и два неуспешни атентата нищо не се случва в района. Само един терористичен акт на ж.п. линия и една нападната митница (за второто не съм открил надежден източник) не е въстание на практика. Jingiby

Е, че какво? Атентата си е атентат. :) --Подпоручикъ 07:40, 11 август 2011 (UTC)[отговор]
Така де - изложени са фактите. Репликата, че въстание на практика няма може и трябва да си остане. Караманджуков предполагам го описва. --Мико 07:42, 11 август 2011 (UTC)[отговор]

Е, щом сте двама, вашето мнение е меродавно. Коригирайте нещата както прецените, че е по-добре. Поздрав! Jingiby 11:01, 11 август 2011 (UTC)[отговор]

от Tition

Че не съм специалист (нито пък провокатор) - няма спор - четох статията за Македония за да се информирам. Що се отнася до израза "етнополитически дезориентирани": не знам достатъчно (както сам намекнахте) за какво точно става дума (въпреки че съм чувал това-онова от по-възрастното поколение). Причината е че съм от поколението, което учи училищна история в средата на 90-те години (когато сменяхме учебниците по история през срок) - именно за това и сега чета Уикипедия  :) Tition1 ... А ето и online адрес на Center of documentation and information on minorities in Europe - Southeast EuropeTition1 01:33, 29 август 2011 (UTC)[отговор]

Баджович/Станкович

Имаш ли източник за това[9] да го добавим у Деспот Баджович и още ненаписания Тодор Станкович? --Мико 12:56, 14 септември 2011 (UTC)[отговор]

Мисля, че е оттук, втория материал. Jingiby 18:54, 14 септември 2011 (UTC)[отговор]

Попгошев

Браво - браво. Много добра хрумка е Методи Попгошев. :-) --Мико 07:14, 16 ноември 2011 (UTC)[отговор]

Не е баш хрумка. Добавих източника в статията за НФП за имената на Иван Елезов и Методи Попгошев. Не знам дали не е Попгьошев. Jingiby 08:08, 16 ноември 2011 (UTC)[отговор]

Ами както прецениш - и двете са най-вероятно съществуващи и при евентуално написване, ще се споменат. --Мико 08:29, 16 ноември 2011 (UTC)[отговор]

Мюсюлмански милет

Може и аз да не виждам, но ако това имаш предвид - Турчин и Турция са етноними, възникнали в християнска Европа за обозначаване на Османската империя и мюсюлманите в нея. В официалните документи на самата империя тези етноними не се употребяват. то би трябвало да е по-различно от написаното в статията. Поздрав,--Simin 13:24, 18 декември 2011 (UTC)[отговор]

Малки промени

Мислите ли, че [това] е малка промяна? Виждам, че има и други такива Ваши редакции, отбелязвани като малки.--94.26.82.132 14:32, 18 декември 2011 (UTC)[отговор]

Не съвсем. С поздрав. Jingiby 14:36, 18 декември 2011 (UTC)[отговор]

БМ

Мисля, че разликата е, че през 1861 Българите са признати за религиозен милет, а през 1870 като народ. (Няма да пиша повече тук, но може да ми отг. само с Да/Не, сългасен или не) --Vammpi 14:32, 19 декември 2011 (UTC)[отговор]

Едно и също е. Jingiby 14:40, 19 декември 2011 (UTC)[отговор]

Каква приятна изненада. Благодаря Ухилен съм--Vammpi 10:08, 15 февруари 2012 (UTC)[отговор]

Моля! Jingiby 10:55, 15 февруари 2012 (UTC)[отговор]

Ат

С буквички, за да не го напълзават разни събирачи на мейли за спам. --Мико (беседа) 19:36, 13 март 2012 (UTC)[отговор]

Aaaa...Jingiby (беседа) 19:36, 13 март 2012 (UTC)[отговор]

Не/използвана литература

Здрасти, видях, че си променил от неизползвана в използвана литература: [10]. Ако в твоите приноси си ползвал Кн. № 63, би ли добавил в бележките страниците на които са базирани, за да има по-лесна проверимост. Може и в краткия вариант: Гребенаров, А., Николова, Н., стр. хх--Стан (беседа) 00:57, 4 април 2012 (UTC)[отговор]

Грешката е моя. Поздрав!Jingiby (беседа) 04:51, 4 април 2012 (UTC)[отговор]

Георги Калоянов

Браво - браво. Отдавна ме дразнеше тая червена препратка. --Мико (беседа) 17:10, 7 април 2012 (UTC)[отговор]

Моля! Jingiby (беседа) 17:11, 7 април 2012 (UTC)[отговор]


Лъв/Леон

Може да погледнеш беседата на личната ми страница във връзка с въпроса Лъв - Леон. А ако се включиш още по-добре. Това е принципен въпрос, при който съществува опасност от налагането на твърде пристрастни формулировки. --Majoran (беседа) 20:54, 14 април 2012 (UTC)[отговор]

Брой н аспаруховите войни

Здравей, пращам ти линк за това http://karavelov.blog.bg/technology/2007/03/22/bitkata-pri-ongyla.53849. Какво ще кажеш?82.137.64.9 14:23, 6 юни 2012 (UTC)[отговор]

Извинявам се, но посоченият източник няма никаква стойност тук. Благодаря ти все пак. Jingiby (беседа) 18:58, 6 юни 2012 (UTC)[отговор]

Не вандалствай

Има си ред за сливане и триене на статии, моля спазвай го и на вандалдствай с триена на статии члез пренасочвания към статии с друг текст.

Обръщам отново и най-сериозно внимание да не вандалстваш, изтрил си почнти цялата статия за помохамаданчванията в Родопите. Така само ще постигнеш достъпът ти за редактиране да бъде блокиран.

Ислямизация

Искам да те помоля или да подхождаш коректно, или да не редактираш по спорни теми. Какво означава това: „Това казва специализираната англоезична литература и затова сложих цитата“? Нито има една „Англоез. литература“, т. е. има спорни мнения по въпроса - а има и друга освен „англоез. лит“. , нито беше маркирал твърдението си като цитат (съответно с източник). Не си от вчера тук, затова приемам такъв подход за умишлен... --Ned (беседа) 10:12, 30 септември 2012 (UTC)[отговор]

Второ предупреждение Не вандалствай!

Обръщам отново и най-сериозно внимание да не вандалстваш, изтрил си почнти цялата статия за помохамаданчванията в Родопите. Така само ще постигнеш достъпът ти за редактиране да бъде блокиран.

Тук не е националистически форум. Точка! Jingiby (беседа) 12:59, 2 октомври 2012 (UTC)[отговор]

Иито ибрикчийски, няма точка!White captain (беседа)

Пропагандиране на собствени проосмански фикции в "Ислямизиране на Родопите"

  • Тази статия не е за Уикипедия. В нея има пълни измишльотини и много пристрастие. Неутралната гледна точка може да се намери например в книгите на Евгений Радушев, Антон Минков, Махиел Кил и др. Но това, което е в момента, поросто не е статия за Уикипедия. --Чечлията (беседа) 17:44, 27 септември 2012 (UTC)[отговор]
  • Не пробутвайте собствени пропагандни тези. Сведенията от местни извори, археологически останки на разрушени храмове и манастири в Родопите, народни песни и публикуваното от Мидхад паша и кореспонданта на Таймс са исторически факти, а не по същество антипомашки спекулации които наводняват пространството в последните години, които се опитвате да лансирате и тук.
  • Моля Jingiby да престане да трие поставените искания за източници и особено да маха предупредителните шаблони, без обсъждане в Беседата. Това граничи с вандализъм.
  • * Отново Моля Jingiby да престане да трие поставените искания за източници и особено да маха предупредителните шаблони, без обсъждане в Беседата. Това граничи с вандализъм и нищо не се постига, шаблоните ще се поставят докато не се постигне балансиран текст без пропаганда.White captain (беседа)

Само ще отбележа, че сметката White captain е доказана в Общомедия марионетка на Потребител:Mpb eu, респективно безсрочно блокирана. Слагам това съобщение на беседите, в които е редактирано през нея за сведение и на останалите участници/читатели. Спири ··· - - - ··· 17:31, 14 ноември 2012 (UTC)[отговор]

Никола Пиколо

Фотиадис и Вардалахос не са и стъпвали във Фенер и не са били служители на Патриаршията или Високата порта, та не знам дали е точно да бъдат наречени "фанариоти". Фотиадис се води представител на новогръцкото Просвещение: http://en.wikipedia.org/wiki/Lambros_Photiadis Пурко (беседа) 10:39, 1 януари 2013 (UTC)[отговор]

Ние нямаме статия за фанариотите, а те не са само фенераджи. Между тях е пълно с влашки и албански елементи, повлияни от идеите за възраждането на Византия и така се юрнали да правят от Рум миллета нова нация с гръцкия език, като официален. Голяма част от фанариотите са активни в придунавските княжества Влашко и Молдова. Jingiby (беседа) 11:55, 1 януари 2013 (UTC)[отговор]

Някой трябва да напише статия за фанариотите тогава - препратката водеше към "Фенер" ("котило на ехидна раса" :-). Вярно е, че след Прутския поход на Петър Велики князете на Влашко и Молдова са били все фанариоти. Ама Вардалахос и Фотиадис не ми се струва да са били такива. Те май по-скоро волтерианци са си падали. То и за тях някой трябва да напише отделни статии. - ЧНГ! Пурко (беседа) 12:53, 1 януари 2013 (UTC)[отговор]

Да, така е. ЧНГ! Jingiby (беседа) 12:59, 1 януари 2013 (UTC)[отговор]

Виж, не че придирям, но "изцяло развива гръцка национална идентичност" ми се вижда неточно, че дори и несправедливо към Пиколо. (Случаят със Селимински е още по-интересен.) Неговата дейност в Париж и завещанието му ясно показват, че той не е бил чак дотам денатуриран. Не знам да има запазени негови заявления в смисъл "аз съм грък, не съм българин". Не че толкова ми е любим Пиколо (не ми е роднина :-). но употребих малко усилия да вкарам източници и точни биографични сведения в тази статия. Ще ми се по възможност точността да се запази. Пурко (беседа) 15:55, 1 януари 2013 (UTC)[отговор]
Не вярвам да ми отговориш, но моля, помисли върху това: въз основа на биографията на Пиколо в еднаква степен може да заключим и че той се е гализирал (пофранцузил). Във всеки случай, не е ли по-добре да оставим читателят сам да си тегли изводи и да го запознаем на първо място с фактите? - В статията на Детрез, между другото, Пиколо не се споменава. - Колкото до чуждицата "идентичност" вм. "самоличност", тя, предполагам, е част от приобщаването ни към западната цивилизация. С поздрав: Пурко (беседа) 21:42, 1 януари 2013 (UTC)[отговор]

Евала за източника! Пурко (беседа) 20:40, 3 януари 2013 (UTC)[отговор]

Само една дребна поправка: Филики Етерия (сред участниците в нея има немалко българи, които са си правели сметки не само за гръцка национална държава: вж. Н. Тодоров, Гръцкото въстание и българите) съществува от 1814 г. Пиколо не може да е участвал в нея, докато е бил в Букурещ. Пурко (беседа) 20:48, 3 януари 2013 (UTC)[отговор]

И от мен - за източниците

Моля, бъдете по-внимателен с източниците. Един от случаите беше този, при когото хвърчаха искри, докато осъзнаете грешката си. Натрупват се и други, включително изписване на кирилски източници на латиница и др. Благодаря--91.216.253.66 18:43, 8 януари 2013 (UTC)[отговор]

Никола Пиколо 2

Явно сте твърде убеден в правотата си, което само по себе си не е лошо. Стига да не води до прибързаност и безпардонност. Моля, да се включите и в дискусиите. Или по-точно, да продължите това, което сам започнахте. Поздрав,--91.216.253.66 18:52, 8 януари 2013 (UTC)[отговор]

Георги Димчев

Здрасти, гледам в статията за Георги Димчев си добавил много допълнителна информация, но не си посочил откъде е. Моля те, когато можеш, да сложиш източници, че силно се интересувам от конкретно тази тема. --Подпоручикъ (беседа) 18:36, 9 януари 2013 (UTC)[отговор]

За съжаление източникът не е достоверен и затова не съм го посочил. Това е форумът на Българския клуб в Скопие и по точно участникът Опълченец, който явно има достоверен източник, от който тегли тази информация. Виж тази страница, за датата 28 юни. Jingiby (беседа) 18:51, 9 януари 2013 (UTC)[отговор]

фанариоти

Джингиби, извинявай, но не ми се струва твоята перифраза да добавя яснота в статията. Ако искаш да добавиш някой нов факт с източник - заповядай. Пурко (беседа) 13:35, 13 януари 2013 (UTC)[отговор]

Да, тези Гика, Калимахи и проч. са били от негръцки произход. Само че, за разлика от нашия приятел Пиколо, те съвсем са били забравили родните си албански или румънски езици и са си хортували само на гръцки (и това "навсякъде го пише", ако мога така да се изразя :-). Затова и "гръкоезични". "Гърчеещ се" (поправи ме, ако нещо не разбирам думата) значи, че някой е на път да се погърчи, но още не е съвсем забравил как се произнася "ч". Няма повече да пипам статията, но ти помисли малко, моля. - Вместо да се занимаваме с дреболии, я дай да добавим нещо по-съществено: има сума ти зле написани (напр., мен ако питаш, Гръцка война за независимост), недописани (Филики етерия) или въобще ненаписани (Александър Ипсиланти/Александрос Ипсилантис) статии. Пурко (беседа) 14:14, 13 януари 2013 (UTC)[отговор]

Източниците ти за "Македонизъм"

Здравей! Видях, че си поставил източници за македонизма, но вместо по отделни твърдения, както са поискани, скупчени в края на абзаца. Това е неприемливо. Моля те да разпределиш източниците по отделните твърдения, и да се увериш, че употребената в българския текст тук лексика отговаря на определенията, които са дадени от източниците. Също така моля да се увериш, че всички са академични (един поне сериозно ме съмнява) и достъпни (имаше линк към сайт, който препраща към руут домейна). Мерси! --Stalik (беседа) 10:46, 16 февруари 2013 (UTC)[отговор]

Отново по същата статия: премахнах един абзац, който противоречи на ред базисни принципи на Уикипедия. А именно този:

Романтизмът на българските възрожденци през 19 век търси българските корени в арийското, тракийското и македонското, по онова време все още мистично минало, обвъзвайки го с панславистките идеи навлизащи от Русия. Подобни възгледи се поддържат от Георги С. Раковски, Иван Богоров, Любен Каравелов, Иван Гологанов, Кузман Шапкарев и дру­ги. По това време една от най-популярните книги е извест­ната „Александрия“ или „Животът на Александър цар на македонците“. Така, учителят Иван Гологанов например създава тракийския и македонски „епос“ („Веда Словена“), предизвикал един от най-големите литературни скандали на 19 век, имащ своите поддръжници и противници и до днес. Подобни идеи все още служат за позоваване на различни псевдонаучни манипулатори, които и днес не се съобразяват със съвременните научни постижения.

Посоченият абзац (1) няма източници за твърденията и оценките, които дава (за "един от най-големите скандали" виж напр. тук); и (2) съдържа неопределености („различни псевдонаучни манипулатори“), които са потенциално спорни от гледна точка на У:НГТ. --Stalik (беседа) 07:28, 7 май 2013 (UTC)[отговор]

Без неправомерно изтриване

Моля, спри с неправомерното изтриване на добавена от редактори информация с източници. Ако възразяваш срещу нещо - забовядай на беседата на статията. След като опитен редактор втори път добавя нещо, признак на арогантност и недобронамереност е да го триеш без да дискутираш по какъвто и да е начин. --Stalik (беседа) 22:26, 19 март 2013 (UTC)[отговор]

Пак трием, без да четем?

[11] - я прочети и кажи за кое няма доказателства? --Uroboros беседа 15:54, 6 май 2013 (UTC)[отговор]

Моля, представените безспорни доказателства от компетентния държавен орган са, че такъв документ/факт/обстоятелство няма. Няма дори косвени доказателства в подкрепа на такова обстоятелство. Ако разполагате с обратните доказателства представете ги. Уикипедия не е мяссто за конспиративни теории. Благодаря! Jingiby (беседа) 15:59, 6 май 2013 (UTC)[отговор]

Вече ме ядосваш. За такива като теб казват - чукча не читател, чукча писател. Именно това пише и в затрития от теб текст. Вземи го прочети де!--Uroboros беседа 16:03, 6 май 2013 (UTC)[отговор]
Провери кой е чукчата - Уикипедия:Биографии на живи хора. Jingiby (беседа) 16:06, 6 май 2013 (UTC)[отговор]
Част от тези, където ме пращаш, аз съм ги писал. Триеш информация с източници, само защото не си обърнал внимание какво се казва в тази информация. А там пишеше с източник, че Станишев НЕ Е сътрудник на ДС. А ти си изтрил текста, с аргумента: "Няма дори косвени доказателства в подкрепа на такова обстоятелство. Ако разполагате с обратните доказателства представете ги.". Ега ти аргумента! При положение, че привеждам доказателства, че НЕ Е. Вложи малко мисъл, не само страст, моля.--Uroboros беседа 16:11, 6 май 2013 (UTC)[отговор]
Аз мисля, че едно изречение би било достатъчно, ама цял раздел? Jingiby (беседа) 16:13, 6 май 2013 (UTC)[отговор]

Моля, опитайте се да дадете аргументи, а не да квалифицирате другите. Не ви е за пръв път. С уважение,--91.216.253.66 15:22, 15 юни 2013 (UTC)[отговор]

Моля, опитайте се преди да изтриете нечия редакция 5 пъти, да поискате на страницата за дискусии нещо за мотивите на този който я е направил. Не ви е за първи път. Благодаря! Jingiby (беседа) 15:27, 15 юни 2013 (UTC)[отговор]