Беседа:Цветан Василев

Архиви

---

2013

Етикетът за съдържание на излишни суперлативи е излишен след последните редакторски намеси от Петър Петров.

Относно коментара за необходимост от посочване на източник за престижните награди, които е получил Василев: В следващите изречения става ясно точно за кои призове се има предвид. Всеки може да реши дали тези награди са престижни, но факт е, че много източници (сайтове на банки и различни медии) ги определят като такива. Прилагам следните линкове в подкрепа на твърдението.

"Трима спечелиха престижните награди „Банкер на годината ”http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=204108;

"На официална церемония снощи, организирана от вестник "Банкеръ", г-н Васил Христов получи престижното отличие "Банкер на годината". http://www.fibank.bg/bg/nagradi/page/715;

От началото на дейността си през 1995 година до днес Банката доказва своята водеща позиция, получавайки множество реномирани награди и отличия - Приз "Банкер на годината" за 2010 г. за главния изпълнителен директор на Райфайзенбанк България – Момчил Андреев (в-к Банкеръ) http://www.rbb.bg/bg/about-us/awards/;

Престижните награди на авторитетния седмичник „Банкеръ” се раздават за двадесет и първи път. http://www.sgeb.bg/bg/medija/novini/glavni-ja-t-izpylnitelen-direktor-na-societe-generale-ekspresbank-e-banker-na-godinata.html. --Venus77 (беседа) 15:55, 19 март 2014 (UTC)

Моля не трийте искането за източници преди да бъдат посочени благонадеждни такива. Както писах и в резюмето, запознайте се с У:ВнП и У:БИ. --Поздрави, Петър Петров 22:14, 19 март 2014 (UTC)

Не смятам, че статията съдържа излишни суперлативи предвид факта, че всички твърдения в нея са подкрепени с благонадеждни източници. Ако проблемът е конкретно в думата „авторитетни“, трябва да отбележа, че тя се използва в доста други страници в Уикипедия, без това да е отбелязано като излишен суперлатив. Ето няколко примера: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2_(%D1%86%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%80) https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B2 Ако смятате, че има други суперлативи, моля посочете точно кои са те.

--Corsoll (беседа) 18:56, 22 март 2014 (UTC)

В целия раздел "Благотворителност" няма нито един независим източник. --Спас Колев (беседа) 11:37, 25 март 2014 (UTC)

Откога сайтът на УНСС или на който и да било университет е зависим източник? --Venus77 (беседа) 06:58, 27 март 2014 (UTC)

Не разбирам защо продължавате да слагате етикет за излишни суперлативи, при положение че статията не съдържа такива, а всички твърдения са неутрални и подкрепени с напълно благонадеждни източници, които представят фактите. Започвам да мисля, че е намесено някакво лично отношение. --Corsoll (беседа) 17:55, 27 март 2014 (UTC)

Относно изтритата от Петър Петров информация в раздел "Биография": Тази информация обогатява статията, тъй като отразява виждането на личността по актуални икономически въпроси, а мнението на един успял финансист е ценно за тези, които се интересуват от тази тематика. Не виждам с какво информацията противоречи на правилата на уикипедия. --Venus77 (беседа) 10:59, 31 март 2014 (UTC)