Потребител беседа:Nk

Започване на нова нишка

---

Архив:

2004, 2005, 2006 1, 2006 2, 2007 1, 2007 2, 2007 3, 2007 4, 2008 1, 2008 2, 2008 3, 2008 4, 2008 5, 2008 6, 2008 7, 2008 8, 2008 9, 2008 10, 2008 11, 2008 12, 2009 01, 2009 02, 2009 03, 2009 04, 2009 05, 2009 06, 2009 07, 2009 08, 2009 09, 2009 10, 2009 11, 2009 12, 2010 1, 2010 2, 2010 3, 2010 4, 2010 5, 2010 6, 2010 7, 2010 8, 2010 9, 2010 10, 2010 11, 2010 12, 2011 01, 2011 02, 2011 03, 2011 04, 2011 05, 2011 06, 2011 07, 2011 08, 2011 09, 2011 10, 2011 11, 2011 12, 2012 01, 2012 02, 2012 03, 2012 04, 2012 05, 2012 06, 2012 07, 2012 08, 2012 09, 2012 10, 2012 11, 2012 12, 2013 01, 2013 02, 2013 03, 2013 04, 2013 05, 2013 06, 2013 07, 2013 08, 2013 09, 2013 10, 2013 11, 2013 12, 2014 01

---

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Браво за това, че се зае с форматирането на статията Икономика на Франция - тази статия от много време имаше съдържание, но сега е с по-приемлив вид.

Не се колебай да прегледаш статиите Как се редактират страници, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Например за препратките има една тънкост: може да се долепва само окончание след препратката, например [[енергетика]]та ще даде енергетиката.

Може също да прелистиш често задаваните въпроси или няколко препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, --5ko | Беседа 08:09, 27 авг 2004 (UTC)

Шаблон Музикален изпълнител

Здравей, пиша ти тук, защото вероятно не си поглеждал беседата на Шаблон Музикален изпълнител. Благодаря ти за това, което си направил, наистина така шаблонът изглежда много по-добре. Все още не мога да разбера как така параметърът Общомедия все си седи зададен, след като не съм го задавал. Тоест сега във всеки един шаблон за музикален изпълните или група, параметърът се е появил без да бъде зададен. И си мислех имали възможност той да не е задължителен. --Станислав Николаев 19:23, 1 февруари 2014 (UTC)

Шаблонът чете категорията в Общомедия от Уикиданни. По принцип може да се скрие, но защо? --Спас Колев (беседа) 19:42, 1 февруари 2014 (UTC)

Лично при мен е въпрос на вкус, искам статиите за рок групите, които постоянно редактирам да са без този параметър.--Станислав Николаев 19:44, 1 февруари 2014 (UTC)

Сложих един параметър "без_общомедия" - ако му зададеш някаква стойност, би трябвало да скрива връзката. --Спас Колев (беседа) 19:48, 1 февруари 2014 (UTC)

Получи се! Отново благодаря! --Станислав Николаев 19:55, 1 февруари 2014 (UTC)

Здравей отново! Възможно ли е да провериш защо в шаблона за музикален изпълнител в статия за Лед Цепелин параметърът „Активни години” е на един ред, а примерно в статия за Скорпиънс (и в повечето шаблони за муз. групи) същият параметър е на два реда. Това дали е някаква грешка в кода, или зависи кои параметри са попълнени? Благодаря. --Станислав Николаев 20:21, 17 февруари 2014 (UTC)

В самата статия има сложено <br /> между годините, за да се отделят по-надолу. --Rumensz (беседа) 20:37, 17 февруари 2014 (UTC)

Не мисля, че е от това, тоест не се получава, не мога да го приложа в статията за Скорпиънс, каквото и да правя все си стои на два реда. Всъщност се променя, когато не попълня параметъра „бивши_членове” и намаля нещата в параметъра „лейбъл”. Затова реших, че е някаква грешка в кода. --Станислав Николаев 21:02, 17 февруари 2014 (UTC)

Не е грешка в кода, проблемът е с голямата ширина на съдържанието в дясната колона. Може да се вкарат експлицитно нови редове ([1]), но ширините на колоните се оптимизират от клиента (браузъра), т.е. няма гаранция, че нещата ще изглеждат еднакво навсякъде. Друга възможност е да се сложи несекаем интервал в "Активни години", но няма особена логика - повечето етикети в лявата колона така или иначе са на два реда. --Спас Колев (беседа) 09:34, 18 февруари 2014 (UTC)

Нещата се получиха точно, както исках. Сега параметъра „Активни години” е на един ред и така се съкращава дължината на шаблона, освен това името на последният параметър „бивши_членове” също е на един ред. Логиката при мен е, че просто така ми харесва повече, личен избор. Отново много ти благодаря! --Станислав Николаев 17:11, 18 февруари 2014 (UTC)

Хамбар дере

Здрасти. Освен археологически обект Хамбар дере е и защитена местност - ето тук. Същото е и с Глухите камъни, но там съм ползвал друг шаблон. Предполагам ще има доста такива статии, които ще бъдат със сходен проблем. --Izvora (беседа) 14:52, 2 февруари 2014 (UTC)

Тогава трябва да се смени инфокарето (ако има за защитена местност) - археологическият обект сигурно е само част от местността. Аналогично инфокаретата за селище са с приоритет. --Спас Колев (беседа) 14:55, 2 февруари 2014 (UTC)

Може някой ден да прегледам регистъра и сравня статиите за да сменя шаблона. --Izvora (беседа) 14:58, 2 февруари 2014 (UTC)

А някаква хитринка да знаеш при изчисление на координатите с минути и секунди както е в Гугъл Земя и тези с десетичната запетая в шаблона? По принцип издирвам обекта в Гугъл Зема, но ме бави това напасване след това в шаблона.. --Izvora (беседа) 14:01, 6 февруари 2014 (UTC)

Аз ползвам http://wikimapia.org - там координатите са десетични в самия URL. Освен това има и една джаджа http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html - може да генерира coord- шаблоните с разни допълнителни настройки. --Спас Колев (беседа) 14:50, 6 февруари 2014 (UTC)

Страна на раждане

Здравей. В страниците за Добри Чинтулов, Христо Ботев, Иван Вазов, Георги Раковски, Васил Друмев и Софроний Врачански бях добавил в шаблона като пояснение към мястото за раждане ", днес България". Защо промените ми са заличени. Виждам, че в много страници се прилага метода за пояснение? Моля за разяснение Blagocvetano (беседа) 17:40, 3 февруари 2014 (UTC)

Според мен така инфокаретата се претрупват с излишни подробности. --Спас Колев (беседа) 20:41, 3 февруари 2014 (UTC)

Общомедия

Здравей, В някои от кутиите на полски селища (Петна) не се появява общомедия. Не се сещам защо обаче. Видях че в шаблона е вързана за името на статията.--Чигот (беседа) 12:34, 8 февруари 2014 (UTC)

Кутията чете връзката към Общомедия от съответния запис в Уикиданни - когато там няма дефинирана категория, просто не се показва нищо. Ако действително има категория за съответното селище, тя трябва да се добави в Уикиданни: [2]. --Спас Колев (беседа) 14:10, 8 февруари 2014 (UTC)

Аха, мерси--Чигот (беседа) 15:41, 8 февруари 2014 (UTC)

Проблем с потребителско име

Здравей,
Този потребител ми се изписва като червена препратка на неговата беседа, а тук е синя... Дали няма някоя латинска буквичка в името му? Как се проверява по принцип?--Ket (беседа) 16:01, 12 февруари 2014 (UTC)

Техническа грешка: [3]. Аз проверявам за латиница с търсене на съответната дума в текста на страницата (Ctrl+F и думата). --Спас Колев (беседа) 18:41, 12 февруари 2014 (UTC)

10x, отнесла съм се някъде--Ket (беседа) 18:57, 12 февруари 2014 (UTC)

Проблем с потребителска редакция, която прилича на вандализъм

Здравейте, мога ли да помоля за помощ за проблем с Elkost, който постоянно изтрива източник от статията Румен Сербезов, въпреки, че оставих съобщение-въпрос на неговата лична беседа, както и на беседата към самата статия. Благодаря--BioPupil (беседа) 21:21, 12 февруари 2014 (UTC)

И според мен в твоя вариант връзката с ДС е преекспонирана, но определено е било неучтиво да връща цялата редакция без коментар. --Спас Колев (беседа) 09:56, 13 февруари 2014 (UTC)

Неучтивото бе най-напред от Ученика - именно той бе изтрил моите редакции, и то неучтиво без коментар. Въпросната връзка със специалните служби (която изобщо не е за началото на статията - в този и в повечето подобни случаи) се посочва по-долу, а изтритата препратка си остана като външна. Основните ми редакции бяха за министерските му постове, останали в първоначалния вариант, още откакто съм съставил статията; коригирах ги след проверка: първи заместник-министър (с ранг на министър) на производството и търговията с потребителски стоки (министър е бил вицепремиерът Г. Караманев) - пропуснал съм обаче да добавя решението за поста; заместник-министър на енергийно-суровинните ресурси (не само на суровинните ресурси). Това не е вандалщина (напротив, аз трябва да се оплача от неговото вандалство), че да ми връщаш редакциите по този начин!, но виждам, че си се коригирал все пак, макар че си пропуснал да ми върнеш поправката за длъжностите. --Elkost (беседа) 12:26, 14 февруари 2014 (UTC)

Оф, мислех да проверявам постовете по някакви книги вкъщи, но забравих. Върнах твоя вариант. --Спас Колев (беседа) 12:36, 14 февруари 2014 (UTC)

Защита

Искам да имам полузащита на цялото си лично пространство. Има ли правило, забраняващо това? Ако няма, би ли сложил полузащита? --Cmrlbg (беседа) 03:00, 13 февруари 2014 (UTC)

Не мисля, че има такова правило. Но технически може да се защитават само конкретни страници - сложих полузащита на съществуващите, но ако създадеш нови, ще са незащитени. --Спас Колев (беседа) 12:41, 14 февруари 2014 (UTC)

Благодаря. Да, ясно ми е това за конкретните страници. А може ли да сложиш полузащита също на Cmrlbg1 и на подстраницата на нейната беседа (приключилите разговори)? --Cmrlbg (беседа) 02:13, 15 февруари 2014 (UTC)

Готово. --Спас Колев (беседа) 08:52, 15 февруари 2014 (UTC)

Вид на флага

Нещо не ми излиза при шаблона за вида на флага - {{флаг|Германия|1933}} при {{Флагификация/Германия}}. Аз ли греша? --Rumensz (беседа) 10:54, 25 февруари 2014 (UTC)

Двата шаблона са различни:

• {{флаг|Германия|1933}}:
• {{флагификация|Германия|1933}}:  Германия

В първия шаблон вторият параметър е за текста, който се показва при задържане на курсора върху изображението. --Спас Колев (беседа) 11:08, 25 февруари 2014 (UTC)

А не трябва ли да са еднакви флаговете? - излизат различни по вид флагове. --Rumensz (беседа) 11:22, 25 февруари 2014 (UTC)

Май не разбрах въпроса. Двата шаблона се използват по различен начин, съответно резултатът е различен. --Спас Колев (беседа) 11:58, 25 февруари 2014 (UTC)

Въпросът е следния - щом е посочен "показател" на вид на флага - (година, управление, войска ...), то би трябвало да излиза и в двата случая еднакъв вид на флага. При посочена година "1933" за Германия - да е все за нацистка Германия. При "флаг" излиза само флага, а при "флагификация" излизат флага и името на държавата. А те са различни по вид! А иначе, по принцип, при всяка "картинка" щом няма "thumb", при задържане излиза надпис, ако е даден вътре. --Rumensz (беседа) 12:07, 25 февруари 2014 (UTC)

Да, но двата шаблона са независими. Параметър "2" има едно значение в Шаблон:Флаг (hover-текст за изображението), друго в Шаблон:Флагификация (вариант на знамето) и трето примерно в Шаблон:Coord (географска ширина). По принцип е възможно двата шаблона да се слеят (или Флагификация да включва Флаг), но трябва да се види как би се отразило това на наличните им включвания. --Спас Колев (беседа) 12:13, 25 февруари 2014 (UTC)

Трябва нещо да се направи, защото иначе примерите като в {{Флагификация/Германия}} са грешни и не работят по посочения там начин. --Rumensz (беседа) 12:19, 25 февруари 2014 (UTC)

А, чак сега включих. Просто този Шаблон:Флагификация/флаг е тотално омазан с неверни примери. Аз, честно казано, направо бих премахнал Шаблон:Флагификация - бездруго май се използва главно в Шаблон:Остров. --Спас Колев (беседа) 12:26, 25 февруари 2014 (UTC)

Не е от примерите, от неправилния шаблон {{флаг}}, който е пренасочен към "Флагче" и съответно не работи - не разделя позициите за препращане към "Флагификация". --Rumensz (беседа) 16:41, 13 март 2014 (UTC)

"Флагче" дава картинката на флага (без име), като сравнява първата позиция със списъка (подшаблона - Шаблон:Флагче/Файл), без да има вариант според втората позиция, както е във "Флагификация". Затова не дава резултата от посочените примери. Ето сравнението - ползва се само първата част

* {{флаг|Германия|1933}}:

* {{флаг|Третия райх|1933}}:

Позицията "2", която е във "Флагче" на практика само дава текст при задържате на курсора - пример

* {{флаг|Германия|дава текст при задържане на курсора}}:

Според мен трябва да се доработи "Флаг" или "Флагче" така, както е във "Флагификация", защото иначе двата тотално се разминават. "Флаг" няма документация, по която да се разбере какво трябва да се пише, за да излезе флага. Доработка, в смисъл, че трябва да се ползва първата част, ако няма втора. А ако има втора част да се ползва варианта на "Флагификация". Нещо такова. Иначе трябва да се допълва списъка. Не ми е във възможностите да го оправя. Дали изобщо е възможно? --Rumensz (беседа) 11:20, 15 март 2014 (UTC)

Всичко е възможно, но все още не разбирам причината да се сливат два независими шаблона, единият от които не се използва. --Спас Колев (беседа) 16:52, 15 март 2014 (UTC)

Лошо, може би, обяснявам. "Флагификация" е "свестния" шаблон. Направен по английския. А "Флагче" е български недовършен шаблон - няма документация, която да указва приложението му (как да разбере какво да пише човек, ако не е автора "Станчо"?). Не работи и втората му част, дето уж е заложена. Оттук два начина:

1. Навсякъде във "Флагификация" (по-точно в Шаблон:Флагификация/флаг - "Примери" и пр.) да се смени "флаг" с "флагификация", за да показва работа само с него, и да няма объркване.
2. Да се "доработи" шаблон "флагче", така че ако има втора част - маркер (както в Германия|1933 ), да избира файла от "флагификация/име", а не от общия дълъг списък.

Може би първото е по-лесно и по-правилно - ще спре объркването в показаните примери. Предполагам, че сливане изобщо не е възможно, защото вече са ползвани и двата шаблона по различен начин. --Rumensz (беседа) 17:51, 15 март 2014 (UTC)

Шаблон:Филм

Здравейте, можете ли да добавите в шаблона (външни препратки) и препратка към страницата в Allmovie.LeeKeoma (беседа) 08:26, 27 февруари 2014 (UTC)

Rumensz вече го е добавил. --Спас Колев (беседа) 12:33, 27 февруари 2014 (UTC)

Hannibal ante portas

Я да вземеш да я възстановиш по свой вкус и тертип. И без това се мъчиш да пренапишеш историята. Досегашните опити не дават резултат. Само с триене не става. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа • приноси)

Може да греша, но не виждам обект - по-скоро е за Уикицитат. --Спас Колев (беседа) 11:22, 11 март 2014 (UTC)

Въобще не е за Уикицитат, а това ти е защитна теза. Фразата е еманация на цяла стратегия с конкретна цел, а зад нея е изчезнала цивилизация. Прекалено елементарно. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа • приноси)

Не съм сигурен, че те разбирам добре, но мястото на еманациите е в съдържанието на статиите за съответната стратегия (?)/цивилизация. Статиите в една енциклопедия съответстват на реални обекти, а не на думи или фрази (затова има и пренасочващи страници). --Спас Колев (беседа) 16:00, 12 март 2014 (UTC)

Е точно де - за стратегията - Ханибал пред портите!

Айде драсни я както намериш за добре. Щом знаеш да триеш (въпреки това "разбирам добре"), трябва и наопаки. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа • приноси)

То си е драснато вече - Втора пуническа война. --Спас Колев (беседа) 11:53, 13 март 2014 (UTC)

Нищо подобно! Това е все едно да включиш битката за Москва в статията за Втората световна война. Много елементарно, много.

Шаблон: актьор

Здравей, един въпрос. Шаблона има параметри за водещите награди и още един параметър за други награди. Може ли да се направи, когато не са попълнени параметрите за награди „Оскар“, „БАФТА“, „Еми“ и т.н. другите награди да не се показват като „Други награди“ (примерно както в момента е в статията Клоуи Грейс Морец), а просто като „Награди“. Виждал съм нещо подобно със шаблона писател, при който ако се попълни параметър наставка или дата на смърт, шаблона се оцветява по различен начин. Ако е възможно би ли го направил. Благодаря. – √єl∇ ^{кѻ реӌи?} 18:41, 14 март 2014 (UTC)

Готово е, мисля. [4] --Спас Колев (беседа) 20:25, 14 март 2014 (UTC)

Благодаря! – √єl∇ ^{кѻ реӌи?} 20:32, 14 март 2014 (UTC)

{{lang}}

Здравей, и аз имам въпрос по шаблон. Каква е идеята на lang понеже с него без него не виждам никаква разлика:

• She said: "на френски: Je suis française."
• She said: "Je suis française."

--Termininja ^✉ 12:03, 19 март 2014 (UTC)

Слага текста в span-елемент със съответния lang-атрибут, но не съм съвсем наясно какъв е смисълът от това. Може би идеята е, че е полезно за някаква машинна обработка или че съответства на някаква препоръка на W3C или нещо от този род. --Спас Колев (беседа) 13:20, 19 март 2014 (UTC)

Категория:Градове в Бразилия

Привет! Категорията съществува в 93 други езикови версии на уикипедията, вкл. в английската и руската, като повечето са именно за градове. Изключения правят препратките от там към някои от най-активните версии, например: няма препратка към немска категория, свързаните френска (Municipalité), италианска (Comuni) и португалска (Municípios) категории са за общини, а испанската (Localidades) е за населени места, като и надкатегориите им са вързани за Градове. В английската статия List of largest cities in Brazil (2-ри абзац) се казва: A town is any seat of a district (the lowest political division); a city is the seat of a municipality., като цитират за източник Бразилския институт по география и статистика. (Наистина по-надолу таблицата за населението в най-големите градове е по данни за общините им, но това може да се изтъкне във всяка статия за бразилски град.) Явно трябва да възстановим категорията за градовете. Поздрави! --Elkost (беседа) 14:41, 19 март 2014 (UTC)

Цитираният източник се отнася за броя на общините, не дефинира някаква разлика между общини и населени места. По-същественото от моя гледна точка е, че изглежда няма разграничение между градове и села, т.е. всички селища трябва да са в една категория, дори тя да е отделна от тази за общините. --Спас Колев (беседа) 17:26, 19 март 2014 (UTC)

Статии с объркани или липсващи препратки

Пак аз... Та в {{Bt-bullat}} добавих една проверка, която открива всички статии в които е използван шаблона и за който съществува статия с латинското а лисва с българското име или обратно, и в момента ги поставя в Категория:Статии за преместване. Например открива че в Гълъбови има линк към Сенегалска гургулица а към Spilopelia senegalensis няма. Подобна проверка направих и в Taxobox шаблона, в който проверявам за статии с име на български към които не сочи латинското наименование (не е истина колко много откри). Да имаш някаква идея за по-добро име на категорията, че аз уж я направих временно, но май ще е полезно да остане... --Termininja ^✉ 17:53, 19 март 2014 (UTC)

А, знам ли? "Липсващи номенклатурни имена на таксони" май хваща само едната грешка. --Спас Колев (беседа) 22:12, 19 март 2014 (UTC)

Мисля, че хваща всичко което трябва, коя грешка не хваща? Ако тестваш в беседа или шаблон няма да стане понеже съм ги изключил тези NAMESPACE-и за Bt-bullat. --Termininja ^✉ 10:57, 20 март 2014 (UTC)

Не шаблона, а заглавието, ако категорията се преименува на "Липсващи номенклатурни имена на таксони". --Спас Колев (беседа) 12:06, 20 март 2014 (UTC)

Ааа, не е проблем, слагам я такава, а по-късно може да се премести ако излезе по-добро име. --Termininja ^✉ 12:27, 20 март 2014 (UTC)

Невалидни пренасочвания

От доста време гледам че Потребител:Advisors/monobook.js стои в Специални:Невалидни пренасочвания и се чудя дали не е за изтриване. След като едно потребителското име се премести нали се обвързва с новите лични js и css, а старите би трябвало да станат невалидни. --Termininja ^✉ 07:05, 24 март 2014 (UTC)

По принцип да, но Потребител:Advisors си съществува (вероятно създаден автоматично и неволно от унифицираната сметка). Лично аз не виждам проблем и да се изтрие. --Спас Колев (беседа) 10:53, 24 март 2014 (UTC)

Слон

Създадох я най накрая и почнах да местя от Слонове всичко което е само за слона, но то май ще се окаже че само класификацията ще трябва да остане... в този случай не е ли по-добре да си върна последните 2 редакции и да преместим цялата статия Слонове в Слон за да се запази историята, а пък после ще създадем Слонове само с класификацията и няколко изречения отгоре...? --Termininja ^✉ 16:53, 29 март 2014 (UTC)

Както прецениш. Честно казано, ако не беше статистиката на У:1000, изобщо не виждам смисъл от отделни статии. --Спас Колев (беседа) 18:44, 29 март 2014 (UTC)

То да са само те... --Termininja ^✉ 21:09, 29 март 2014 (UTC)

Нови статии

Здравей Господин Нк. Много възхищавам и оценям Твоя работата, имаш над 120 000 едиции, грижиш за всеки аспкетки на българска Уикипедия, не зная дали имам право, като неопитен потребител в бг-уики, но не мога разбрам, защо не добавяш източници до тези статии, а само даваш шаблон микромъниче? Без източници българска Уикипедия губи на кечество, а поне едим източник често може се намери. Имам надежда, че не обидих и все уважавам, че без Твоята праца, принос, Уикипедията била би по-бедна. Джевянин (беседа) 17:59, 2 април 2014 (UTC).

Цитирането на източници за тривиални твърдения е минимално подобрение на статиите, поради което не се смята за наложително: en:Wikipedia:When_to_cite#When_a_source_may_not_be_needed. --Спас Колев (беседа) 11:10, 3 април 2014 (UTC)

Аха разбирам, хитро Поздрави и успех. Джевянин (беседа) 12:08, 3 април 2014 (UTC).

Пуническа вярност

След толкоз много приятелски възхищения и поздравления от братска Полша отново те приканвам да възстановиш/реставрираш онова което съзнателно си изтрил и продължаваш целенасочено да вършиш, като ти припомням това:

„

“Невежеството е сила” - това е един от лозунгите в класическата антиутопия на Оруел “1984”.

“

По принцип в наше време не само сиренето и стачуването е с пари. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.252.38.221 (беседа • приноси)

Намерил си източник, че съществува такъв обект? --Спас Колев (беседа) 12:20, 7 април 2014 (UTC)

Демонстрация на много лош стил и вкус е умишлено да подменяш обект с понятие.

it:Punica fides, латински изрази и синоним --Rumensz (беседа) 13:46, 7 април 2014 (UTC)

Да, разбира се, но мястото на поговорките е в Уикицитат, а на фразеологичните изрази - в Уикиречник.

Все едно, възстанових страницата - виж там и ако можеш я пооправи - аз трудно разбирам какво изобщо е искал да каже. --Спас Колев (беседа) 13:57, 7 април 2014 (UTC)

Какво трудно има за разбиране - войните се мотивират или от кауза или от /и за/ пари! Когато е второто е налице явлението пуническа вярност което още от античността та до днес е пословично и нарицателно за това какво може да се очаква от "войните на Христа". Толкова ли е трудно за разбиране?

И въобще обяснението на понятието не е нито за Уикицитат, нито за Уикиречник!