Уикипедия:Разговори: Разлика между версии

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Emil (беседа | приноси)
The Engineer (беседа | приноси)
Ред 677: Ред 677:
:::: Ей я както винаги и тварта. Х --[[Потребител:The Engineer|Механик-водач]] 12:01, 20 септември 2006 (UTC)
:::: Ей я както винаги и тварта. Х --[[Потребител:The Engineer|Механик-водач]] 12:01, 20 септември 2006 (UTC)
:::::Водачу, послушай съвета ми: Не влизай в Уикипедия, докато не ти подействат хапчетата или докато не спре да действа това, дето си се надрусал с него, че пак ще ги забъркаш разни като миналия път. --[[Потребител:Emil|Емил Петков]] 12:07, 20 септември 2006 (UTC)
:::::Водачу, послушай съвета ми: Не влизай в Уикипедия, докато не ти подействат хапчетата или докато не спре да действа това, дето си се надрусал с него, че пак ще ги забъркаш разни като миналия път. --[[Потребител:Emil|Емил Петков]] 12:07, 20 септември 2006 (UTC)
::::::Х--[[Потребител:The Engineer|Механик-водач]] 12:09, 20 септември 2006 (UTC)

Версия от 12:09, 20 септември 2006


Здравейте и добре дошли! Ако в момента пристигате на сайта, някои аспекти могат да се окажат объркващи - затова с удоволствие ще ви помогнем. Страниците Въведение, Наръчник на уикипедианеца, Помощ, Портал и ЧЗВ отговарят на повечето въпроси. В пясъчника можете да се упражнявате, а на страницата Разговори - да ни попитате. За истински разговор, непременно елате в нашата стая в IRC. Ако има неясни места, непременно ни кажете, за да подобрим сайта и документацията - правим го при първа възможност, обикновено веднага - това ще улесни всички следващи посетители. Отново ви приветстваме за добре дошли!


Архив:

Тази страница представлява хронологичен показалец на обсъжданията в Уикипедия:Разговори от 2005 година.

януари

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/януари

  1. Отворено писмо от Start.bg до членовете на българската секция в Уикипедия
  2. Среща на уикимедианци за Централна и Източна Европа
  3. Бот-флаг за Потребител:Glimz
  4. Ботове
  5. International Writing Contest
  6. Търсачката
  7. Смяна на потребителско име
  8. Таксо-таблици - ако ги ползвате: README
  9. Картинките и GFDL
  10. Стари новини.
  11. Категоризация на главни статии
  12. Choose namespace
  13. Тестване локално на Уикипедия
  14. МОЛИМ ВИ ДА НЕ ЗАЛЕПВАТЕ
  15. Учредяване на медали за приноси
  16. Правоговор и правопис

февруари

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/февруари

  1. Молба за съдействие от en:
  2. Войски или Армия
  3. Масово число, атомна маса, брой протони, брой неутрони
  4. Създаден е българският вариант на УикиНовини (Wikinews)
  5. Избор на обща начална страница
  6. Translations needed for fund drive
  7. Българските градове в англоезичната уикипедия
  8. Bulgaria, país de la semana en es: Bulgaria, country of the week in es:
  9. Взимане на решения
  10. УикиНовини
  11. Търся съвет
  12. УикиФорум
  13. Категориите – помощ за новодошлите
  14. Знаците в Уикипедия
  15. Потребител:Gregg
  16. Разширяване на географската част за селищата в България
  17. Въпрос за линковете
  18. Добавяне на Съдържанието в Началната страница
  19. Място за въпроси и заявки към администраторите
  20. Пустият Уникод (т.е. поддръжката му)
  21. По-приятелско посрещане на новите уикипедианци
  22. Статии с пряка и непряка реклама

март

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/март

  1. Шаблон за избрана статия на Началната страница
  2. Книги
  3. Потребител:Emil
  4. Бройна форма
  5. Copyright-Problems
  6. Уикипедия:Разговори
  7. Лиценз на географски карти
  8. Химични елементи
  9. *ен vs. *ески
  10. #balkan.wikipedia
  11. Сортиране на междуикитата
  12. Падащо меню за шаблони
  13. Pronunciations in Bulgarian
  14. Вмъкване на шаблони
  15. Желани страници
  16. Регистриране на бот - Потребител:Sherpa
  17. Структурата на Уикиречник

април

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/април

  1. Таксо кутия
  2. Карти ареал
  3. снимка
  4. Неутрална гледна точка или фалшифициране на българската история
  5. GlobalWPSearch
  6. Нови статии
  7. Високи таксони
  8. Последни промени!
  9. Предложения за неутрална гледна точка
  10. Алтернативно изписване
  11. Речникова статия за глагол
  12. Наименование на статиите за биологически родове
  13. Уикиетикет
  14. Поздрав към потребители чужденци
  15. meta:
  16. Съживяване на Уикиновините
  17. Форматиране (молба)
  18. Срещи на уикиманиаци

май

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/май

  1. Форуми
  2. Бот за пренасочващи страници
  3. За Google и Уикипедия
  4. Ботове и Междууики
  5. Големина и качество на статиите
  6. Stewards election
  7. Vypros
  8. Две предложения
  9. Множество редакции
  10. карти?
  11. A random text
  12. Nov vypros
  13. Бот за личности

юни

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/юни

  1. Използване на подстраници
  2. Бугаризатор
  3. Служба за езикови справки
  4. Нещо като празник
  5. Записване на векове преди новата ера
  6. Географските понятия като политически
  7. Преработка
  8. Шаблон за копирани текствове
  9. За буквите и и о с ударения на помощните бутони
  10. Какъв е тоя списък с писма
  11. За новите категории (НЯКАКЯКВИ СИ) на Уикипедия
  12. Личните безсмислени амбиции
  13. Грегориански /Юлиански календар?
  14. Здравейте
  15. Kak да конвертирам HTML в Уикипедия формат
  16. Web демонстрация срещу софтуерните патенти

юли

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/юли

  1. Картинки, неподходящи за Уикипедия
  2. За картата на районът на Сан Франциско
  3. predlozenie za prmestvane na statia ot "literatura"
  4. New webalizer stats
  5. За оправяне в кода
  6. Статии за църкви и манастири
  7. Предложение
  8. Махам се
  9. бг.Уикипедия - мнения
  10. Предложение.....
  11. The name of Bulgarian in interwiki links
  12. изграждане на таблица, ако това е правилната дума
  13. Предложение за забрана за редактиране на Потребител:ИнжИнера
  14. Slavopedia
  15. Тълкувание на срокове
  16. EasyTimeline
  17. Шаблон за категории за страни
  18. Таксо-таблици
  19. Please Express Your Objection
  20. Езици

август

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/август

  1. картинките на Kimby
  2. Молба за коментар: ЗР
  3. Възражение на ИнжИнера върху приетите правила за гласуване на политически решения
  4. потребител/бот Gregg
  5. Карта на САЩ и на български
  6. как се качват картинки?
  7. Zadudeni Stranici
  8. Javascript buttons
  9. Област или окръг в САЩ?
  10. Как се създава нова категория?
  11. Бот
  12. Раса, религия, пол, сексуална ориентация
  13. Превод на Q3 обръщението за набирането на средства

септември

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/септември

  1. Please help ous solve our Bulgarian diskussion
  2. Нарушени авторски права
  3. Наредбата на езиците
  4. Localized date formats need to be verified
  5. Специални страници, Желани - списъкът не се обновява

октомври, ноември и декември

Уикипедия:Разговори/Архив/2005/октомври-ноември-декември

  1. Преместени предишни (и настоящи) дискусии
  2. (Все още неархивирани подстраници)
  3. Преводи
  4. За запазването на информацията на Уикипедия
  5. Събития на дадена дата
  6. Окръжен град
  7. Междущатски магистрали 1-425
  8. Правила за наименование - структура
  9. Картинки от Словото
  10. Кирилица или латиница за музикални групи и други неща
  11. Принц...
  12. Картинки без лиценз
  13. "Какво може да направите"
  14. Отношението на Емил... отново
  15. Унификация на заглавията за национални химни
  16. Рейв
  17. Задънени страници
  18. Категория:Компютинг
  19. Правила за наименование - гласувания
  20. Таксономия - Голосеменни
  21. Категории - азбучен ред
  22. Архивите са живи
  23. Певци
  24. Шаблони
  25. Шаблон:Американски окръг
  26. Политическата коректност на Уикипедия
  27. Унификация "флаг" или "знаме"
  28. Категоризация на мъничетата
  29. Генерален въпрос относно редакцията на статии
  30. Молба за фактологическа проверка
  31. Запънах на Молдавия и Молдова
  32. Авторски права на правителствена информация
  33. Нови филологически проблеми
  34. 20 000 статии
  35. Хубава статия
  36. Леки католически уклони
  37. Именуване на категории за държави
  38. Категоризиране на мъничета
  39. Представяне в пресата
  40. Privacy policy
  41. Portal:Bulgaria в английската Уикипедия
  42. Изтриване или преместване в личното пространство
  43. #виж и #REDIRECT
  44. Уикикнигата за българския език номинирана за януари
  45. Rastezhut ni - problem sus ili bez razreshenie?
  46. Защо не се променя началната страница?
  47. Експлозиви
  48. Без коментар
  49. Дон Кихот и под.
  50. На днешната дата през...
  51. 10-те най-значителни финансови работещи открития на 20-ти век
  52. FelixBot
  53. Създаване дума в бг.Уикипедия
  54. Фалшифицируемост или Фалсифицируемост
  55. Два казуса
  56. Гласуване в Беседата на "Роми"
  57. Предложение за празничния период
  58. Дискусионни и други специализирани страници
  59. Лични нападки от Потребител:The Engineer
  60. Аферата Дрефюс
  61. „Системен вандал“
  62. Системните съобщения
  63. Имената на геоложки периоди и ери

Тази страница представлява хронологичен показалец на обсъжданията в Уикипедия:Разговори от 2006 година.

януари

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/януари

  1. Уикикнигата за българският език автоматично номинирана за февруари
  2. Кадри от филми
  3. Таксони без български имена
  4. Магнетометър
  5. Дефиниции и цитиране
  6. Искане на бот-флаг
  7. Залежали предложения за изтриване
  8. Архивиране
  9. Това е в разрез с всякакъв етикет и политики
  10. Редакция
  11. "Страници за изтриване"?
  12. Категория:Български поети и Категория:Български поетеси
  13. Това реклама ли е или не?
  14. Превод на разширение за Firefox в помощ на уикипедианци

февруари

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/февруари

  1. Технически проблеми с Уикипедия - категории, грешки, зареждане
  2. Частичен случай за страници за изтриване
  3. Български еквивалент на Article Improvement Drive ?
  4. Междуезикови уикита
  5. Санфранцисков
  6. по реда на значимост!
  7. статията за Мюнхен
  8. Въпрос
  9. Въпрос: Кодиране на URL
  10. Един въпрос от чата
  11. Картинка, водеща към статия
  12. Външни препратки в шаблони на филми
  13. За сведение

март

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/март

  1. "Служебни" Шаблони
  2. поставяне на бележка в статия /footnote
  3. Качване на картинки - някои въпроси
  4. Категория:Македония и Категория:Република Македония
  5. САЩ или американски
  6. Име при регистрация в България
  7. Пак картинки без лиценз
  8. Правила за наименование
  9. Защо се прави разлика м/у малки и ГОЛЕМИ букви при търсене?
  10. За фотосите и правата
  11. Още за географските обекти в San Francisco Bay Area
  12. Текстове от Словото
  13. Австралия и Океания
  14. Пак за наименованията! Предложение!
  15. Bot
  16. Общини в България - сливане със статиите за селищата
  17. "Име Презиме" или "Име презиме" в заглавието на статиите?
  18. Препратки към годините
  19. Твърдоглавието на Dbogdev
  20. Процедура за избор на администратори
  21. Актуализиране на населението по селищата
  22. Изгубени в превода (транслитерация и транскрипция от български)
  23. Помощ за шаблон
  24. Многото шаблони с едни и същи държави
  25. Шаблона за мъниче
  26. Ограничаване броя на мъничетата (предложение)
  27. Олимпийски игри - несъответствия в заглавията
  28. Съмнения за авторски права
  29. Сътрудничество на месеца
  30. Категории за изтриване
  31. За сведение на посрещачите
  32. Ядрена физика или Атомна физика
  33. EСРИ България
  34. Дълги страници
  35. Потребител:212.116.139.141 и Потребител:MadMaster
  36. Снимките в шаблоните
  37. Какво да правим с Алонсо де Охеда?
  38. Става ли от Уикипедия чеп за зеле?

април

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/април

  1. Приказка за кукувицата, или за афишираната активност
  2. Е двойно
  3. Покана за радиоинтервю
  4. Връзка към Начална категория на Специални:Categories
  5. Нови шаблони и категория (Шаблон:Посочи източник)
  6. Някой тотално е разбъркал препратките към много села и др. неща
  7. Проблем с шаблоните
  8. Категория:Стабилни_потребители_на_Уикипедия - За преименоване
  9. Press contact
  10. Въпрос за наименованието на географските обекти
  11. Таксономия на покритосеменните растения
  12. за снимките
  13. Биография инфо
  14. Райони на София
  15. Professional wrestling - как?
  16. Честито числото 25 000
  17. Искам да кача снимки
  18. Официална свръзка с пресата
  19. Карти на България
  20. За личните забележки и грубостта

май

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/май

  1. Кое е по-важно, правилата или личната неприкосновеност
  2. Културни разлики и населени места
  3. За датите и вековете
  4. Христос възкресе!
  5. 32 ОУ, град Г. нанадолнище
  6. Шаблон:Други значения
  7. en икона и другите
  8. Допълнителни бутони за редактиране
  9. Шаблон:Министър/Цветове
  10. Вливане на Шаблон:Таксо научно наименование2 в т. н. н.
  11. Димитрис П. Краниотис
  12. Триене на латинични текстове
  13. Относно Беседа:Стара Загора
  14. Лека промяна в бабела
  15. Шаблон "Вероятно за изтриване"
  16. Господата реорганизатори, чистачи и вся остальная...
  17. Население на градове по ГРАО
  18. Как се процедира с картинка с разширение .png
  19. Връзка към пояснителна страница - на статията без скоби
  20. Правило за тройното връщане
  21. Чудесийка вместо картите с точки
  22. Проект за сътрудничество
  23. Промени в У:РП
  24. 100 най-удивителни чудеса на природата

юни

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/юни

  1. Най-накрая ИнжИнера беше временно блокиран
  2. Ема реши, че е по-права от консенсуса?
  3. Отблокиране на ИнжИнера
  4. Другоезичните уикипедии написани като източници в края на статиите
  5. Използуване на материали от чужди сайтове
  6. Молба за съдействие от страна на добронамерените, неутрални и адекватни Администратори
  7. Снимки
  8. Характеристика на населено място
  9. ЗР
  10. Монети и банкноти
  11. Силистра
  12. Снимки?
  13. User:Escarbot
  14. Конвенция за наименоване: Битки
  15. Лайна и педераси
  16. За Чарлз и Чарлс

юли

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/юли

  1. Пълните прегледи на категориите
  2. Шаблони за авторски права на текст и картинки
  3. Имена, ударения и други
  4. Константин Георгиев и други
  5. Интеруикита
  6. Координати
  7. Уикиизточник на български
  8. Дати на годишнини в шаблоните Родени/Починали (нов/стар стил)
  9. Избор на администратори
  10. Статија от Петко Рачев Славейков
  11. Изключително съм благодарен за уважението към коментара ми
  12. Въпрос
  13. Сливане на шаблоните за села и градове
  14. Обръщение към общността
  15. Нов шаблон за Babel и др. въпроси
  16. Избрани статии
  17. Почистване на Беседа:Вечна замръзналост
  18. Статията ru:Болгарский_язык се нуждае от оправяне
  19. Ильо войвода
  20. Проблеми за редактиране от IP
  21. Едно писмо од П. Р. Славеиков
  22. Поляризиран спектър
  23. Редакции на 83.228.49.137
  24. Администратори не стигат

август

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/август

  1. Събитията по дати
  2. Общи правила за гласуване
  3. въпрос за редактирането
  4. Кои лицензи да се включат?
  5. Cyrilic and Latin characters in the titles/links
  6. Как да кача снимка?
  7. Езикознание/Лингвистика
  8. Окончания към препратките
  9. Шаблон:Футболен отбор
  10. Картинка без право за ползване
  11. Картинки за свободно ползване
  12. Място роден\починал - "днес"?
  13. Водопровод и ВиК сооръжения
  14. Как да предлагаме страница за изтриване
  15. Вела Пеева
  16. инфо за села и селища
  17. Имена и псевдоними
  18. Да се категоризират ли пренасочванията
  19. Междущатските магистрали
  20. Заявка за премахване на лични нападки. Спешно!
  21. Гадории с форматирането на шаблони
  22. най-желаната статия
  23. Мерки срещу Потребител:ИнжИнера

септември

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/септември

  1. Проблем със Cite.php
  2. Избори
  3. Френските крале
  4. Please, help slavonians!
  5. Гнусотии в mk
  6. Къде сме ние в Уики-общността
  7. Предстоящи събития
  8. Честит празник!
  9. Въпреки всичко
  10. Избрани статии
  11. Шаблон "Колони"
  12. Уикисреща през лято 2007
  13. Шаблон:Hrvatska
  14. Селата в България
  15. Уикиизточник
  16. Общомедия
  17. City и Town
  18. Предлагаю статью про болгарского математика Йордана Табова
  19. Предлагам БАН
  20. Практиката за „правописните“ пренасочвания
  21. Външна препратка
  22. Превишаване на администраторски права Потребител:BloodIce
  23. Междуезикови връзки в текста
  24. Абхай Чаран Де
  25. 30000
  26. Страница за разправии и оплаквания от потребители / У:Р архив
  27. Уикипедия не е склад за външни препратки
  28. Отново за географските и териториалните обекти
  29. Молба (от статията Маймуна)
  30. Bretagne - регион във Франция
  31. „Аз“ потребителски шаблони
  32. "посл" да стане "пред"

октомври

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/октомври

  1. Кой пие и кой плаща
  2. Черти през шаблони
  3. Бутони на Firefox
  4. Мерки срещу 85.187.130.93
  5. Въпрос
  6. Полузащита на страници
  7. Бизнесмен = предприемач?
  8. Изчистване на Беседа:Интеграция на циганите в България от лични нападки
  9. Типография на таксоните
  10. Скутуми, хасти, гладиуси и прочие
  11. Посочване на книги
  12. Блокиране на ИнжИнера по У:НЛН?
  13. Довиждане
  14. Дайте да дадем - „Великите българи“
  15. Малцинство и Национално малцинство
  16. Убит, починал и загинал
  17. Въпросът Потребител:ИнжИнера (моята позиция)
  18. Беседите - място за общи приказки?
  19. ToKo и авторските права
  20. Съветски Социалистически...
  21. Всъщност, вие някакъв избор оставяте ли ми?
  22. Култивар, културен вид, сорт
  23. Статии копирани от Wikia
  24. Портал (или нещо подобно) Права на човека
  25. Несъответствието на текстовете или тяхната непълнота не следва да е пречка
  26. Цигани/роми
  27. Политизира ли се българската Уикипедия
  28. Асен - нужда от повече внимание
  29. ИнжИнера - кристален пример за политика
  30. Wikimania 2007 Team Bulletin
  31. Консенсус

ноември

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/ноември

  1. Деебеш и тъпия клеветник деебеш!
  2. Авторски права
  3. Имена на партии. Народно събрание
  4. Отново: за изтрита страница!
  5. Harry
  6. Молба за тълкувателно решение
  7. Сътрудничество на месеца
  8. Средства за масова информация или Медии ?
  9. Хомосексуалност
  10. Унификация на категориите за години
  11. Значимост
  12. Информация от imdb.com - лиценз?
  13. Отнемане на правата за редактиране на Потребител:ИнжИнера
  14. „Правна“ уредба на общността бг.уики
  15. Еднаква линия в статиите
  16. Шаблон за шаблоните на мъничета
  17. Източници
  18. ЯСНИ правила вандализъм
  19. Все хубави работи навестиха Уикипедия днес
  20. Наредба № 6 - два пъти
  21. Преразглеждане на решения
  22. В очакване на отговор от администраторите (за статията Петър Дънов)
  23. 3 години
  24. Името на една статия
  25. Разчистване на млади оперни певци и артисти
  26. Идея за правило
  27. Категория:Войни
  28. Проислямска цензура в en
  29. Правна рамка по въпросите на малцинствата
  30. Идея за правило - цивилизовано общуване
  31. Уикипедия:Външни препратки, Уикипедия:Значимост (хора)

декември

Уикипедия:Разговори/Архив/2006/декември

  1. BloodIce и Валери Иванов
  2. Непубликувани текстове на автори, които не се споменават
  3. Речника на Валери Иванов
  4. Правило за гласуване
  5. Шаблон:Неологизъм
  6. Изкарай, Гано...
  7. Честит рожден ден, БГ Уики!!!
  8. ПО ПОВОД ПРАЗНИЦИТЕ
  9. Колежки и колеги, честит празник!
  10. Как да се казва шаблона на мъничета за фирми/компании?
  11. Сваляне на администраторски права на Горан и на Хари
  12. Преустановяване на гласуванията около празниците
  13. Статистика
  14. Филмите - на кино!
  15. Някои редакции на Гавраил
  16. Особености на националния лов на копи/пейст
  17. Помощ за Уикиречник.
  18. Скомина
  19. Последно за Slavov
  20. Някои проблеми в сблъсъка латиница срещу кирилица и решението им в общия дух на уикипедианството
  21. За файловете в Общомедия
  22. Таблица за разстояния между градове
  23. Кой защо решава да трие?
  24. Държавни институции
  25. Не ви ли дразни това "й", вместо "и" с ударение?
  26. Неенциклопедични километрични цитати
  27. Помощ срещу цензура (Георги Първанов)
  28. Проблем с категорията "Български села" в Общомедия
  29. Спешно
  30. цитиране на книга
  31. Производно прилагателно от Ява?


Уикисреща през лято 2007

Преместено на Уикипедия:Уикисреща#Уикисреща през лято 2007. --Спас Колев 14:37, 1 септември 2006 (UTC)[отговор]

Събитията по дати

Те стават все повече с всяка изминала година. Мисля, че е разумно да ги разделим на "България" и "По света". Ще направя една проба за днешния ден (25 юли), ако ви харесва като визия и възможности за по-лесен достъп до информацията - споделете. ToKo 18:56, 25 юли 2006 (UTC)[отговор]

И аз съм си го мислил това, но мисля, че е прекалено тенденциозно такова разделение (България-Свят) , което има опасност да се изроди в противопоставяне - както през комунизма единственото новинарско предаване се казваше По света и у нас :). Дори има опасност секция България да се пълни със всякакви незначителни събития. Събитията са свързани. Добре е да са на едно място, да не се добавя всичко, а това което е значимо, както в България, така и в света. --Ivanko 07:15, 26 юли 2006 (UTC)

Не е ли по-естествено да се делят хронологично? Да не говорим, че и не изисква големи услия, така и така са си подредени усмивка. --Спас Колев 15:56, 31 юли 2006 (UTC)[отговор]

Значимост на събитията

Какво да съдържа секцията? Има две неща които могат да се слагат в тези секции - едното са важни събития, годишнините на които се отбелязват официално или неофициално, но от голяма група хора. Другото са любопитни факти просто с цел да се сложи връзка към някоя и друга статия. Пример за второто са това за в. Марица, за Българското централно училище във Варна, за Закона за националните символи и т. н. И кажете какво да правим с нахалници, които са решили че са "по-прави от консенсуса". --V111P 19:56, 28 юли 2006 (UTC)[отговор]

П.П.: Става въпрос за Потребител:Ivanko. --V111P 19:22, 1 август 2006 (UTC)[отговор]

  • Извинявай, би ли конкретизирал, защото прочетох част от приносите му не видях крайно деструктивни неща, а не смятам да ги допреглеждам под лупа. Предполагам и за други ще е по лесно да коментират тогава. BloodIce 21:31, 1 август 2006 (UTC)[отговор]
Ти един вид намекваш че съм обвинил някого в извършване на „крайно деструктивни неща“. Ще те помоля да не ми изопачаваш думите. А за това което съм казал - темата тук е "Събитията по дати" и аз естествено говорех по поставения въпрос. Не може при 3:1 за промяна, (към онзи момент), Иванко да си налага своето мнение когато е малцинство (вж. 25 юли). --V111P 19:39, 4 август 2006 (UTC)[отговор]

Общи правила за гласуване

С цел по-лесното им преглеждане и подобряване и за да не се повтярят разни техни точки, има мнения за различните видове гласуване да има общи правила, както и специфични, разбира се. Мился, че това може да се направи на една страница - Уикипедия:Правила за гласуване. Имаме нужда и от правила за гласуване за изтриване на страници, тъй като в момента официално всеки има право да гласува (вижте въведението на У:СИ и Шаблон:Изтриване), но много от нас мислят, че анонимни не трябва да могат да гласуват и досега май не им брояхме гласовете, но след като почнахме да им обясняваме че анонимни нямат право на глас те почнаха да се регистрират, което си е същото когато нямат приноси. Вече някой от нас мислят, че трябва да има изискване за брой редакции/срок на участие и за гласуване на У:СИ. Според мен трябва да има изисквания за всякакви видове гласувания. (Всеки човек трябва да има право само на 1 глас, затова анонимни и марионетки без приноси не трябва да гласуват). Разбира се, анонимните могат да вличчт на гласуванията чрез коментарите си. Моля, прегледайте общите правила за пропуски и неточности. Форматирането също е зле. --V111P 14:28, 31 юли 2006 (UTC)[отговор]

Ето го новото обсъждане за общи правила за гласуване. (от 5-ти август) --V111P 19:44, 22 август 2006 (UTC)[отговор]

въпрос за редактирането

Здравейте, търсих информация за един термин (по-точно за слънцестоянието) и я намерих в статия "слънцестоене". Проверих думата в една енциклопедия от 60-те и там тя беше написана както си я знам - слънцестояние. Затова драснах един ред в статията "слънцестоене", за да може когато някой търси "слънцестояние" да намери другата статия (защото реших че няма смисъл от нова статия, повтаряща старата, а не съм сигурна кой е точният термин). Обаче търсачката пак не намира думата слънцестояние, въпреки че вече съществува в статията. Въпросът ми е трябва ли да маркирам думата като линк, за да я намира търсачката, при положение, че няма да има самостоятелна статия, към която да сочи този линк. Е, надявам се, че сте ме разбрали.

Трябва да изчакаш преиндексирането, ден до седмица. --ИнжИнера 10:47, 1 август 2006 (UTC)[отговор]

Кои лицензи да се включат?

Здравейте! Тези дни попитах Борислав дали има начин и в бг Уикипедия в страницата за качване на картинки да се избира лиценза от падащо меню, за да се виждат всички лицензи и да е по-лесно за всички. Той ще разучи как е направено там, а ние може би сега трябва да обсъдим кои лицензи да се включат. Разгледайте Уикипедия:Шаблони/Лицензи ако искате.--Darsie 11:53, 1 август 2006 (UTC)[отговор]

Аз също имам въпрос. Дали лицензите трябва да са на български и на английски или може да са само на български или само на английски? Защото в момента имаме и трите варианта. По принцип знам, че PD не трябва да се включва понеже е заменен от други шаблони, PD-user и PD-user-en също не стават понеже изискват параметър. --V111P 16:15, 1 август 2006 (UTC)[отговор]
Ето го съобщението, което представя това ново свойство на света.
Списъка с лицензите се посочва в МедияУики:Licenses. В горното съобщение е описан формата. Примери: en, de, fr, ru, commons. —Борислав 07:42, 4 август 2006 (UTC)[отговор]
Вече си имаме падащо меню с лицензите, както е и в commons! Сега остава да го преведем и допишем малки пояснения, за да става бързо ориентацията кой шаблон е подходящ за всеки от случаите. Откривам Потребител:Darsie/Лицензи, където пействам текста, за да може всеки да редактира, а като изчистим версия, ще я качим. Целта е ориентацията с лицензите да става по-бързо. Имах и идея за помощна таблица с името на лиценза, резюме за него и шаблона му, вместо Уикипедия:Шаблони/Лицензи, но и това може да стане по-нататък!--Darsie 12:55, 15 август 2006 (UTC)[отговор]

Cyrilic and Latin characters in the titles/links

Преместено на Уикипедия:Бот/Заявки#Cyrilic_and_Latin_characters_in_the_titles.2Flinks -ИнжИнера 10:45, 3 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Как да кача снимка?

Моля за малко помощ,тъй като не знам как да кача снимка от хард диска става въпрос. Благодаря! Хитмен

Можеш да прочетеш за качването на снимки тук --Ема 09:17, 2 август 2006 (UTC)[отговор]

Езикознание/Лингвистика

Ще помоля имащите отношение към въпроса да вземат отношение на Категория беседа:Лингвистика#Име на категорията, защото възнамерявам най-накрая да слея категориите Езикознание и Лингвистика. --Спас Колев 15:08, 2 август 2006 (UTC)[отговор]

Забавното е, че главната статия се казва Езикознание, а към нея препраща лингвистиката. Принципно е лесно за ориентиране (за българи и чужденци), когато двете съвпадат. Аргументът на Уебкид само звучи разумен, всъщност нищо не пречи категорията да се казва с българският термин, а подкатегориите иначе.
Доколкото обаче по-ползваният и интернационален термин е лингвистика, а двата изглеждат пълни синоними, и доколкото няма основание да се смята, че използването му би затруднило българин с познания, достатъчни за да употребява интернет енциклопедията и използва дървото на категориите, смятам че трябва да му се даде предимство.
Събразено с горното главната статия трябва да е лингвистика.--Phips 10:30, 3 август 2006 (UTC)[отговор]

Окончания към препратките

Здравейте! Отскоро забелязвам, че окончанията на препратките не се включват към тях, тоест [[Слънце]]то ми излиза като Слънцето. Освен това, когато пробвам да сложа окончание „s“, то се включва. Проблемът в моя телевизор ли е, или има някакви промени на софтуера? Ако е така ще трябва с някой бот да се поправят всички такива препратки. --Цанко 07:42, 3 август 2006 (UTC)[отговор]

Слънцеtototototo - на латиница работи. Нещо се е сбъгясяло, Уикипедия е на Юникод, напълно многоезична и трябва да работи еднакво на всякакви азбуки, както си и беше. --ИнжИнера 07:51, 3 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Това продължава да е така и е силно неприятно.--Мико Ставрев 19:08, 5 август 2006 (UTC)[отговор]
Нещата сега се оправят като се отворят статиите и се запишат отново (без да се правят промени). [[Слънце]]то = Слънцето. --V111P 00:30, 8 август 2006 (UTC)[отговор]
Преместено на Шаблон беседа:Футболен отбор#Президент и старши треньор. --Спас Колев 14:40, 1 септември 2006 (UTC)[отговор]

Картинка без право за ползване

Незнам дали тука е правилното място за докладване, но на сайта, от който е взета картинката Картинка:Bulgaria.jpg, четем следното:

Носителят на авторските права е лицензирал този продукт само за индивидуално ползване. Всяко копиране, презапис, размножаване, публикуване на продукта или части от него в интернет или под каквато и да било друга форма, включително и с нетърговска цел, без изричното писмено разрешение на носителя на авторските права е строго забранено и ще бъде преследвано с всички средства на закона.
Изданието е подготвено по проект на Комуникационна стратегия за присъединяване на България към ЕС
© Книгоиздателска къща "Труд", 2005 г.
© "Сирма АИ", 2005 г.

--Zinoviev 11:04, 11 август 2006 (UTC)[отговор]

Картинката: Картинка:Bulgaria.jpg Обаче не съм екстрасенс, за да разгадая на кое викаш „сайта“. --ИнжИнера 11:21, 11 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Отиваш на сайта, който е цитиран на Картинка:Bulgaria.jpg, т.е. http://www.mfa.government.bg/history_of_bulgaria/151.html и цъкаш на някой от долните три реда. --Zinoviev 11:39, 11 август 2006 (UTC)[отговор]
Благодаря за забележката. Махнах картинката от статията, смених шаблона "обществено достояние" с "без лиценз" и някой администратор ще я изтрие. Ако откриеш други подобни нарушения, незабавно ни съобщи, или тук в Уикипедия:Разговори, или на беседата на статията или картинката. Особено Сирма, не беше ли издател на една конкурентна енциклопедия? Такива нарушения на АП могат да донесат голяма морална вреда на проекта... --Петко 14:39, 11 август 2006 (UTC)[отговор]

Картинки за свободно ползване

Това е едно сравнително ново и добро място с картинки от България - изрично е уточнено, че "всички снимки в сайта се разпространяват под условията на свободния лиценз Creative Commons Признание", та ако нещо си харесаме, давайте да слагаме по статиите. Поздрав! --Neva 09:23, 13 август 2006 (UTC)[отговор]

Място роден\починал - "днес"?

Преместено на Шаблон беседа:Биография инфо#Място роден\починал - "днес"?. --Спас Колев 14:44, 1 септември 2006 (UTC)[отговор]

Водопровод и ВиК сооръжения

Мога да помогна много в тая област но не мога да намеря статя в която да добавя нещо моя някои да ми помогне

Отговорих на беседата на потребителя.--Darsie 17:32, 13 август 2006 (UTC)[отговор]

Как да предлагаме страница за изтриване

Направи ми впечатление, че понякога нови статии се предлагат за изтриване, без да бъде предупреден потребителя, който я е създал. В повече от половината случаи това са все нови потребители и е почти сигурно, че това ще ги отблъсне от проекта. На мен поне така би ми подействало.

Та, ако наистина смятате, че нещо трябва да се изтрие и няма никакъв начин да се превърне в статия, тогава първото, което трябва да направите е да предупредите потребителя, че ще предложите страницата за изтриване. След това си отбележете по някакъв начин въпросната страница и изчакайте поне една седмица за отговор от новия потребител. Ако не се появи такъв или пък ако в дискусия с потребителя се реши, че страницата няма бъдеще, можете да се отправите към "Страници за изтриване".

Между другото, моя първи принос към Уикипедия беше нова страница, съдържаща само две външни връзки. Интересното обаче е, че вместо да я изтрият, я увеличиха до мъниче. —Борислав 07:03, 16 август 2006 (UTC)[отговор]

Чудесно! Започвай веднага. Следи простотиите, отбелязвай си ги някъде, изчаквай ги по седмица и си води беседи с авторите. Тъкмо ще ме разтовариш и ще почна да пиша за което на мене ми е кеф. Аз лично ще ти слагам линкове на твоята беседа, за да ти е по-лесно. --ИнжИнера 07:11, 16 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]


  • Тоя боклук не е пипнал нищо от линковете, които съм му постнал на беседата Качвал си е катринки и си е бил лафчета. Аз предлагагам всички, които смятат, че тука няма място за давачи на акъл, които нищо не работят, да го поемат на томоз. Докато получи просветление какви съвети да поства (никакви). --ИнжИнера 16:32, 18 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
А защо не проведеш анкета кой е „давач на акъл“ №1, та с него да започнем ухилване? --Спас Колев 16:42, 18 август 2006 (UTC)[отговор]
То трябва да е съчетано с некадърност и подлост, а и без конкретен повод не става. Когато питах - кой от админите се осра, та помести долната лента горе, без да промени хелповете - той се таеше точно като сега. Намерих си го по логовте и гласувах против с обосновка некадърност. Черно на бяло му го написах! Некадърниците не пипат важни неща и не дават акъл, хеле пък акъл на едро....! Добави и лични нападки като му поисках да ни покаже като как се изпълняват тези съвети. Сума сумарум - боклук.
Но аз не те ограничавам да си проведеш такава анкета. --ИнжИнера 16:55, 18 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Вела Пеева

Искам да помоля тези, които имат желание, да кажат какво мислят по въпросите в Беседа:Вела Пеева#Защита на страницата. Статията е защитена след разгорещени спорове по (според мен) незначителни въпроси.

Нужна е преценка на базата на общи принципи (информативност и У:НГТ), така че е полезно и мнението на хора, които не се интересуват особено от темата на статията. Благодаря. --Спас Колев 11:36, 17 август 2006 (UTC)[отговор]

инфо за села и селища

извинете, какво означава ГРАО ? много грешки!!--212.21.132.42 10:03, 18 август 2006 (UTC)[отговор]

Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (http://grao.bg/). Ако разполагаш с по-достоверен източник на съпоставими данни за всички населени места в България, можем да го използваме. --Спас Колев 13:10, 18 август 2006 (UTC)[отговор]

Имена и псевдоними

Здравейте,

Предлагам за обсъждане пренасочващите статии с псевдоними. Кое според вас е по-коректно: да се озаглавяват "Х (писател)" (композитор, актьор...), или "Х (псевдоним)"? (Само за пренасочващи статии, името на които дублира друга статия.)

Според мен първият подход е по-подходящ. Доводи:

  • "Писател" или "актьор" е по-конкретно, отколкото "псевдоним" - така се постига по-голяма специфичност на имената. Съвпадащи псевдоними на различни автори са редки, но ги има; съвпадения на псевдоним И област са малко по-редки.
  • По-сходно е с текущата практика при съвпадения на имена.
  • Самото пренасочване вече е указание за "псевдонимност"; освен това, псевдонимът най-често е в началото на основната статия, и човек бързо вижда защо е попаднал не където е предполагал. --Григор Гачев 15:25, 18 август 2006 (UTC)[отговор]
Няма ли някой да даде мнение? Ако мълчанието продължи още известно време, ще смятам, че само аз се интересувам от въпроса - и ще постъпя както на мен ми се вижда най-добре. --Григор Гачев 16:13, 23 август 2006 (UTC)[отговор]
Действай. Вени Марковски 16:51, 23 август 2006 (UTC)[отговор]
Вж. по-долу "Да се категоризират ли пренасочванията". Ако ще действаш както ти си знаеш избирам (писател) избирам (пренасочване), дори и ако не дублира друга статия, за да е явно, че не е статия, но по принцип съм против всичко това. --V111P 18:11, 23 август 2006 (UTC) --V111P 21:07, 24 август 2006 (UTC)[отговор]
Вземе ли се решение как да се обозначават, пренасочванията ще намалеят - така че позицията ти ще бъде поне отчасти удовлетворена. :-) --Григор Гачев 18:21, 23 август 2006 (UTC)[отговор]
  • Днес нещо не си раздавал заплати, ама защото съм в добро настроение ще ти дам бърз отговор без пари. Следващия път, когато даваш зор, се приготви да дадеш нещо в замяна. А когато постъпиш както намериш за добре, то очаквай някой (напр. аз) да ремонтира след теб както намери за добре.
    • „безпроблемните“ са ясни - правите пренасочвания май са колкото статиите, ако не и повече;
    • „проблемните“ се разглеждат както всякое друго повторение на имена - чрез пояснение
      • питането за Йоан Владимир е безсмислено - текущото състояние е най-добро (според мен) и няма какво да му се пипа;
      • ако има повече от две значения се минава през друга класика в жанра Уикипедия - пояснителна страница. Там отново има две възможности в зависимост от наличието или отсъствието на основен носител на името, но това не променя много нещата. Пример: „Сталин - име на град Варна от 1949 до 1956 г.“ -- Златко ± (беседа) 15:23, 25 август 2006 (UTC)[отговор]

Да се категоризират ли пренасочванията

Преместено на Уикипедия беседа:Категория#Да се категоризират ли пренасочванията. --Спас Колев 14:46, 1 септември 2006 (UTC)[отговор]

Междущатските магистрали

Попаднах на това тук, а стигнах до него от тук. Видя ми се странно, че има точно по 79 или по 74 препратки към определени желани статии.

Та се чудя - нормално ли е това?

Вж. по-горе „Пълните прегледи на категориите“; както и течащото в момента гласуване на Страници за изтриване за тях. --V111P 18:33, 21 август 2006 (UTC)[отговор]

Заявка за премахване на лични нападки. Спешно!

Моля някой да се трогне и да иде спешно да оправи тука и тука. Обяснете им на тези хора, че се объждат конкретно промени по конкретна тема, а не нечии лични качества. Че когато вместо по същество пишеш "ти си едикакъв си" това е лична нападка и е недопустима.

Ако няма кой да ги озапти тези грубияни, това е знак, че ще се разправям с тях както си знам. --ИнжИнера 21:49, 23 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Е, не! Не съм ви циркаджия, да ви показвам как се чистят боклуците без докосване, само чрез мощността на българския език. А вие да гледате сеир. Няма да се разправям с тези. Не сега поне.--ИнжИнера 15:53, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Сега пък ти се държиш като ущипана госпожица! В беседата на статията не виждам нещо съществено за чистене, а във втората е „каквото повикало, такова отвърнало“. Знам, че бяха големи жеги, ама взе да позахлажда, успокой топката. -- Златко ± (беседа) 16:54, 25 август 2006 (UTC)[отговор]
Когато някой се е ... за по-благозвучно да кажем , олял по някой въпрос, и му се направи забележка, не е допустимо да отговаря с "ти си едикакъв си", вместо по въпроса. Това е помиярщина от най-висш разряд! Ако беше отговорил нещо, каквото и да е по въпроса, нямаше проблем и да бе употребил по-силни изрази.
Уффффф! Тъкмо Петко се поумори да смърди и се яви следващото лайно, което не може да измисли друг аргумент по някой въпрос освен личните обиди към задалия въпроса.
И, видно е, от този лош пример почват да се учат новодошлите. Това трябва да се прекрати, не е майтап работата! --ИнжИнера 17:12, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Ти зарежи новодошлите, ама дай идеи по колко начина му викаха на това чудо. Явно тапа не ги кефи, а това и за мен е най-известното/най-употребяваното наименование. Старостта взе да ме мъчи, та не мога да се сетя как се викаше онази фирма през 1990-91, която първа почна да прави кирилица на Win 3.0, ама тапите им изядоха главата (нещо с алфа бяха). -- Златко ± (беседа) 19:21, 25 август 2006 (UTC)[отговор]
Айде сега, аз ли да ти преместя отговора, дето не е за тука, на съответната беседа? --ИнжИнера 19:34, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Гадории с форматирането на шаблони

Някой може ли да погледне Шахмат и да предложи някакво решение на проблема? (Гадно застъпване на таблици) --Daggerstab 19:37, 25 август 2006 (UTC)[отговор]

При мен (1280х1024, ФФ) всичко изглежда нормално. Какъв точно е проблемът? --Valac 19:41, 25 август 2006 (UTC)[отговор]
Явно се появява при по-малките разделителни. Вече го оправих по леко хамалски начин (сложих шахматните позииции една над друга, за да не се застъпват със шаблона за игра). --Daggerstab 19:48, 25 август 2006 (UTC)[отговор]
Време е за ъпгрейд :) Въпреки че и така бива. --Valac 19:52, 25 август 2006 (UTC)[отговор]

Най-желаната статия в българската Уикипедия се оказа категория — Категория:Стабилни потребители на Уикипедия ‎(199 препратки). Няма ли стабилни потребители наоколо? :) --Valac 20:06, 25 август 2006 (UTC)[отговор]

Мерки срещу Потребител:ИнжИнера

Премествам разговора от Уикипедия:Заявки към администраторите#Мерки срещу Потребител:ИнжИнера поради разводняване на темата. Моля някой ако намери за уместно да почисти мненията на страните от нападки. -- Златко ± (беседа) 10:47, 27 август 2006 (UTC)[отговор]

На основа на тези съображения моля за администраторски мерки срещу поведението на ИнжИнера в Уикипедия, което е цялостно деструктивно за енциклопедията, против нейните принципи и отблъскващо за всички нови потребители. Martyr 11:37, 26 август 2006 (UTC)[отговор]

Подкрепям предложението, макар да знам че нищо няма да се направи.Инжинера се държи нагло и назидателно сякаш сме му подчинени, и той ни плаща заплатите.--Movx2000 14:44, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
  • Стотици пъти администраторите са заявявали, че няма да направят нищо по въпроса докато не се гласуват правила, като се започне от общи правила за гласуване и се завърши с "Забрана за редактиране". Това е така, защото администраторите в Уикипедия могат да изпълняват само общи решения, а не могат да „наказват“ своеволно и по свое собствено желание и да си правят каквото си искат. --V111P 19:59, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
Не съм сигурен, че разбирам. Тоест българската Уикипедия няма никаква защита от вандали, тролове и всякакви зловредни субекти просто защото все още няма установена бюрокрация? Това е несериозно. Не се търси наказание за никого, а просто решение на един проблем, какъвто ИнжИнера безспорно представлява за развитието на българската Уикипедия, в дългосрочен план. Martyr 21:33, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
Горе-долу правилно разбираш. Аз просто ти обясних, че решение няма защо да търсиш от администраторите, тъй като решенията не се намират и взимат от тях, а от всички потребители, включително и от тебе. А това е страница „Заявки към администраторите“, ако не си забелязъл. --V111P 07:08, 27 август 2006 (UTC)[отговор]
А защо му обясняваш? Я го виж как се хвали като сиганче с бял задник: „Отдавна съм се запознал с правилата в Уикипедия в сериозни детайли ...“ Правш му мечешка услуга, както и на всички подобни. И то във вреда на Уикипедия! Има си принципно положение, начечено са̀пикас: който не знае - пита, а не си отваря устата да претендира или да дава акъл кое е за триене, и то (о, санкта семплицитас!) - по бързата процедура. Не толерирай подобен стил на поведение, че ще дойдат още такива. Засега тука е сравнително прятно място, където нахалите не виреят дълго (браво на мене!) и нещата се решават с нормален уважителен тон. --ИнжИнера 07:41, 27 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Нормален уважителен тон. Ти как си иначе? Martyr 09:32, 27 август 2006 (UTC)[отговор]

Когато някой е тъп, това е за дълго, най-често за цял живот!

Такъв винаги е в нарушение и винаги го хващат, та се излага публично.

- Първо - че е марионетка.
- Второ - със всичкия си акъл и сам го пише, та който не разбрал - да разбере.
- После няма акъл да научи и най простите правила. Например, че бързото изтриване е за безспорни случаи, ако има спор - отива на бавно, с гласуване.
- Тука обаче към простотията се прибавят и първите 7 години. Прибавят се със знак минус, защото му липсват. Възпитаният човек, като отиде някъде първо пита кое как е, как да се държи, какви са правилата и традициите. Само кръглият простак с появяването си някъде почва да претендира и да дава акъл. И си получава поредната излагация. Публично!
Нека се добави и това към колекцията на потребителя от лични нападки. Martyr 21:28, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
И така:
  1. В смисъла, в който аз съм марионетка, всеки е марионетка. Замисли се над заигравката вместо да се опитваш по смешен начин да я ползваш като нещо, което не е. Наистина ли вярваш, че съм марионетка според уикипедианския смисъл на думата?
  2. Бързото изтриване е именно за безспорни случаи като този. А по-точно — страници, чието изтриване е вече утвърдено и на два пъти осъществено. Възстановяването на такива страници е чиста проява на вандализъм, а с него се постъпва по този начин — с бързо изтриване/връшанe/заличаване от какъвто и да е тип. Не се прави, че не знаеш.
  3. Не виждам за какво имам да се сърдя на теб или на себе си.
  4. Отдавна съм се запознал с правилата в Уикипедия в сериозни детайли, а те не включват „стари“ и „млади“. А напротив, осъждат тролстването, вандализма, личните нападки, нетолерантността. Martyr 21:42, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
Абе ти си нагъл почти колкото мене, но проблема ти е, че не знаеш кога е момента за това. Наглоста не е самоцелна, тя се прилага когато си прав и срещу хора, коити не се разбират от леко приказване. За да ти пуснат „Искане за арбитраж“ вероятно пак, както и сега го правиш, си лазил някому по нервите. Е, хванали са те - марионетка си, и за назидание са ти лепнали надпис на личната страница. Сега претендираш, че ти си критерият за безспорност. Недей! На път си към следващата си излагация. Мирясай, дръж се прилично и уважително и не създавай дрязги. --ИнжИнера 22:13, 26 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Бърза проверка на историята показва, че той сам си я е "лепнал" :) И тогава, питам се, що се пениш още?! --Valac 22:16, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
Интересно... ИнжИнере, не разбирам, наистина ли не схващаш, че това с марионетката е заигравка? Потребител:Съдба, за Бога. Аз пък си мислех, че се опитваш по някакъв смешен начин да ползваш моят хумор срещу мен, а то какво било... просто не си бил схванал. Е, нека не говорим кой е тъп и кой не, за да бъдем толерантни и да не нарушаваме У:НЛН. Можеше да провериш, че такова нещо като „Искане за арбитраж“ никога не е съществувало, седи си само в шаблончето, а ако наистина бях марионетка да не са ми лепнали надпис, ами да са ме блокирали за постоянно отдавна. Между другото досега май почти няма твоя редакция, в която да не съм преброил поне няколко лични нападки. Martyr 22:59, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
Бърза проверка показва, че няма регистриран Потребител:Съдба. --Valac 23:03, 26 август 2006 (UTC)[отговор]
Проверка (бърза или бавна) се прави, когато имаш съмнение. А с поведението си Martyr не ми даде повод за съмнение. Ей това: „:- После няма акъл да научи и най простите правила. Например, че бързото изтриване е за безспорни случаи, ако има спор - отива на бавно, с гласуване.“ - не дава повод да се усъмня, че той е некоректен участник, от който може да се очакват и други подобни прояви. --ИнжИнера 05:55, 27 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Хайде, хайде... написал си някаква глупост и после си я ползваш за доказателство, та чак не ти дава повод за съмнение. Все едно сам да се определиш за невинен и съдията да те послуша. Поне явно изостави теорията за марионетката след като се поизложи като не разбра шегата (а аз се чудих какво било!), сега вече съм „некоректен участник“ (не е лична нападка!). Забелязвам напредък, но просто проверявай преди да пишеш глупости в бъдеще. Martyr 09:32, 27 август 2006 (UTC)[отговор]
Може да ти е мъчно, но с поведението си не даваш повод за съмнение - марионетка ли си или се майтапиш. Просто от човек с такова нагло безочливо поведение всичко лошо може да се очаква. Човек, който нарича безспорен въпрос, по който има спор, наистина не оставя съмнение за качествата си. --ИнжИнера 10:07, 27 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Не ми е мъчно (защо да ми е?). Пак ще те попитам, да не би сериозно да вярваш, че съм марионетка? Защото е явно, че просто се опитваш да замажеш работата с това, че не си схванал шегата. За „спорния“ въпрос вече ти обясних около 15 пъти, че отдавна не е спорен, защото отдавна е гласуван, а категорията е на два пъти изтривана от администратор и възстановявана от теб против правилата, което е вандализъм и действие против консенсуса на общността. Тъжно е, че вместо да вземеш да се замислиш и да осъзнаеш колко грешиш, ти ръсиш лични нападки, обвинения и назидания... а такова поведение не се толерира в Уикипедия и ти рано или късно трябва да го разбереш. Martyr 12:06, 27 август 2006 (UTC)[отговор]


  1. Не съм ти схванал „шегата“, защото изглежда истинска. Пише, че си марионетка, отива ти на поведението да си марионетка. Уви!
  2. ти не си от обяснаващите, а от тези, които трябва да се учат, понеже много не знаят за тука, виж по-горе V111P как ти обяснава елементарни неща. А и по долу:
  1. Администраторът не е единица мярка за правилност. Мнението му тежи колкото моето и твоето.
  2. Категория:Умре им циганката де ги фалеше е чисто нова и за нея няма никакво решение. След като някой иска да я има, нейното изтриване не е безспорно и не е за бързо изтриване. Ако все-пак ти се ще да я нема - предагай я по съответния ред, без да се лигавиш (май младите му викате тролстване).
  3. (пак) възприемай, се като ти се казва - не е за бързо изтриване, нещо, по което има спор. Не нахалствай, дръж се уважително и няма да бъдеш подложен на лични нападки.
  4. Ти си Martyr, не си „общността“. Такова поведение като твоето аз не го толерирам, защото, ако се съберете повечко, ще прова̀лите хубавия проект. --ИнжИнера 12:41, 27 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Май не знаеш какво е марионетка, за да си помислиш изобщо такова нещо за мен. Смешно е. Вероятно ти си този, който има какво да научи, щом поведението ти бъка от нарушения на всякакви правила в Уикипедия. Не си мисли, че като това е българската Уикипедия, правилата не важат, както се опитваш да го изкараш. Много добре знам какво е администраторът и колко му тежи мнението (кандидатирал съм се за такъв на английската и пак ще го направя) — аз от администратор не искам да си дава мнението, а да те блокира за постоянно. Категория:Умре им циганката де ги фалеше е възстановяване на стара категория с минимални промени на името, което е техническо тълкуване на разпоредбите и е точно толкова забранено (виж en:Wikipedia:Wikilawyering). Говори ми сега за незнаене на правилата...
Отново ще те приканя да спреш да се държиш като Дедо Боже, защото нито аз, нито ти сме общността, и нямаш ни най-малкото право да ми казваш какво да правя и какво не, или как да се държа. Не аз съм този, който е в жестоко нарушение на правилата. А, и да не би да искаш да кажеш, че поставяш някакво условие за това да не отправяш лични нападки? Защото не мисля, че личните нападки подлежат на каквито и да е условия — те са забранени. Безусловно. Martyr 14:49, 27 август 2006 (UTC)[отговор]
Към днешна дада ти изглеждаш като марионетка, миришеш като марионетка, и се държиш като марионетка. Даже имаш надпис, че си марионетка. Следователно си марионетка и за момента не приемам повече обяснения по въпроса. Апропо, при това ти държание, и надпис „Гей“ да си сложиш, пак ще повярвам без да проверявам.
Не важат, уви, тези правила които ми ги сочиш. Най-малкото, защото знаенето на Инглиш не е задължително за участие. Де да важаха, няма да се налага да ги заменям със силата на българския език при наличието на марионетки - нарушители като тебе.
Имаш, имаш нужда да ти се казава какви да правиш! Ще се държиш в рамките на общоприетото, без вандализъм. Нямаш правото на еднолична преценка дали създавам неправилни и нарушаващи НГТ категории. НЯМАШ!!! Затова, не вандалствай с многократни връщания. Поне въпросът с НГТ е отработен - шаблон {{POV}} и беседата. И това ли не знаеш?
Правото да „ти казвам каво да правиш“ го имам аз, както и всички останали. Поне в моментите, когато си в нарушение. Спазването на правилата (преведените и наи-вече тези от тях, които са гласувани) е задължение на общостта в лицето на който и да е неин член. Аз съм се оказал наблизо, аз съм ти казал! Свиквай, така е тука.
След като ти се казва: „не вандалствай с многократни връщания“ а ти не се разбираш от дума, ти се казва с други, по-мощни думи. Докато се преведат и гласуват правилата, това е единствения метод, дето има някакъв ефект понякога. След гласуване на правилата, с вандалите ще се оправяме по устав, без да е необходимо да се правя на литератор.
И ти би могъл, даже е желателно за в бъдеще да помагаш за спазване на правилата. Това бъдеще ще настъпи когато научиш кои правила вече са в действие и кои още не са. --ИнжИнера 18:03, 27 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
О, моля те... това е несериозно, нещо се увлече отдавна. Въобще съзнаваш ли колко нагло звучи да кажеш „Спазването на правилата... е задължение на общостта в лицето на който и да е неин член“ след като изредих съвсем точно и ясно многобройните ти нарушения, подкрепени с какви ли не доказателства. Другото няма да го коментирам, защото изцепките взеха да се повтарят и вече даже не са забавни. Martyr 18:17, 27 август 2006 (UTC)[отговор]

Ако мога да кажа две-три думи, то те са: Стига сте си/ни хабили нервите, бре хора. Това пространство тук струва пари. Хайде, до скиф! :-) ToKo 18:35, 27 август 2006 (UTC)[отговор]

Виж сега, за мен това не представлява тежест за нервите, възприемам го като нещо, което трябва да се направи, за да се развива българската Уикипедия най-после както трябва, и най-спокойно очаквам някой удостоен с права да блокира ИнжИнера — основанията за това са няколко пъти повече от достатъчното. Martyr 19:53, 27 август 2006 (UTC)[отговор]
Повтотрението е майка на знанието: „Има си принципно положение, начечено са̀пикас: който не знае - пита, а не си отваря устата да претендира или да дава акъл кое е за триене, и то (о, санкта семплицитас!) - по бързата процедура. Не толерирай подобен стил на поведение, че ще дойдат още такива. Засега тука е сравнително прятно място, където нахалите не виреят дълго (браво на мене!) и нещата се решават с нормален уважителен тон.“ --ИнжИнера 21:27, 27 август 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Проблем със Cite.php

Имам проблем със Cite.php в статията за Сатана. Виждате, че в раздел „Бележки“ след бележка №25 част от тях се повтарят отначало, като работещи са почти само тези след 25-та. Още в „Етимология и други имена“ след бележка №2 изскача изведнъж №27. Наистина не мога да се ориентирам и да разбера в кое е проблема. Някой има ли идея? :( --Stalik 14:58, 29 август 2006 (UTC)[отговор]

Явно е (временен) бъг, същото стана на Беседа:Бесеница. Надявам се, че скоро ще го оправят. --Петко 15:02, 29 август 2006 (UTC)[отговор]
А аз се надявам още повече. Мерси! :-) --Stalik 15:07, 29 август 2006 (UTC)[отговор]

Имаше този проблем и на Тегуа, а след като направих празна редакция на Никола Симов, се появи и там. Вече е оправено, няма драма. -- Златко ± (беседа) 15:17, 29 август 2006 (UTC)[отговор]

Дали ще можеш да го оправиш и при мене? - Славейков (площад в София), Петър Мидилев. --V111P 16:32, 29 август 2006 (UTC)[отговор]
И аз нещо не разбрах... Как така "празна" редакция? --Stalik 16:41, 29 август 2006 (UTC)[отговор]
Празна редакция е когато отвориш статията за редактиране и натиснеш „Съхранение“ без да направиш промяна. Това не прави нова версия и не се отразява в историята на статията, но насилва кеширащите (squid) сървъри да премахнат копието си от статията.
Аналогичен резултат може да се постигне и като изкопираш адреса на страницата и добавиш отзад &action=purge (виж как изглежда адреса на бутона за редактиране). -- Златко ± (беседа) 14:37, 2 септември 2006 (UTC)[отговор]

Избори

Не знам дали сте забелязали съобщението в горния край на страниците, но от днес започва гласуването за едно от петте местта в борда на Уикимедия. Така че, който има желание може да гласува. Условието за участие е 400 редакции към 1 август + 90 дни участие преди това. --Спас Колев 14:15, 1 септември 2006 (UTC)[отговор]

Не само :-). Това е фондация - кандидатът трябва още да има достатъчно свободно време и пари за път - международните полети не са най-евтиното нещо, междуконтиненталните още по-малко, а Фондацията не ги покрива. -- Златко ± (беседа) 14:40, 2 септември 2006 (UTC)[отговор]
Казах - да гласува усмивка. Срокът за кандидатиране изтече. Освен това бордът почти не се събира физически. --Спас Колев 13:17, 4 септември 2006 (UTC)[отговор]
Който за каквото си мисли. Ухилен съм --Емил Петков 13:19, 4 септември 2006 (UTC)[отговор]
Почти, „чукча не читатель“ Ухилен съм! Четох ги някъде в началото на август и съм забравил за края на единия и началото на другия етап. А иначе изборите са точно за да се подмени Света Анжелка, която попътува. Освен за сбирки на борда, се пътува и за други задачки. -- Златко ± (беседа) 04:12, 7 септември 2006 (UTC)[отговор]

Френските крале

В момента някой (85.14.49.29) създава с бясна скорост статии за френски крале, като понякога дори пейства текста за грешния крал в статия за друг крал (Луи XII (Франция)). Това ме навежда на мисълта, че текстовете се копират отнякъде, вероятно в нарушение на нечии авторски права. Стандартната проверка с Гугъл не намери такива текстове в Интернет, но нищо не пречи да се копират от друго място. --Емил Петков 12:39, 2 септември 2006 (UTC)[отговор]

Старите текстове на Грег бяха изтрити много по-късно, а напоследък българската уики-общност е доста толерантна към копирани текстове. Не само презумпцията за невинност работи, но доказани копирания не се трият. Предлагаш ли нещо да се направи? -- Златко ± (беседа) 14:47, 2 септември 2006 (UTC)[отговор]
Същия потребител май се е прехвърлил на друго ИП (85.187.160.41) и друга тема. Написах му това-онова на беседата, да видим дали ще отговори. --Daggerstab 14:40, 3 септември 2006 (UTC)[отговор]
Погледнете моята беседа. --Daggerstab 14:48, 3 септември 2006 (UTC)[отговор]

Please, help slavonians!

Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2819_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! --Dmitry Nikitin

Гнусотии в mk

Само вижте mk:Бугаризација. Пасий е наречен "българизатор", Възраждането е отъждествено с "българизация", а в цялата статия се ширят какви ли не лъжи и гадости от подобен тип. Като цяло македонската Уикипедия има ужасен проблем с неутралността, особено по отношение на България, жалко е, че неща като НГТ не значат нищо там. Дали може да се направи нещо? Martyr 17:43, 4 септември 2006 (UTC)[отговор]

Има линк и към англоезичната Уикипедия, само дето там той май е писан от великорумънци. -- Григор Гачев 21:13, 4 септември 2006 (UTC)[отговор]

А дали преди да гледате сламките в очите на другите, не беше по-добре да бяхте погледнали гредата в нашето?! В момента статията Българизация говори за ... ребългаризация. Преди да критикувате някого в липса на неутралност, да бяхте разширили до неутрално информативна нашата статия, а колкото и да са предубедени повечето българи към неутралността на мк-вики, там също има интелигентни хора и неутрализация. -- Златко ± (беседа) 10:01, 6 септември 2006 (UTC)[отговор]

Златко, по-леко бе, човек. Сега ми се караш щото го съобщавам ли? И ме обвиняваш, че вместо да го съобщя, е можело да допринасям в Уикипедия? Еми аз достатъчно го правя на едно друго място, но подобни статии не са от компетенцията ми и си нямам идея как трябва да изглеждат (още повече, че за съдържанието им се иска страшен консенсус и утвърдени неутрални източници), затова само съобщавам. А българската е за изтриване в този си вид.
Никой не говори какви хора има в mk, отдавна знам, че има свестни хора. Но има и страшни българомразци и неутрализация рядко се вижда, за съжаление. Martyr 10:22, 7 септември 2006 (UTC)[отговор]
Моето лично мнение е, че и за тях е най-добре да се справят с тези проблеми сами. Ако не успеят, то си е за тяхна сметка. А за който има желание - има и междуикита. --Спас Колев 12:55, 7 септември 2006 (UTC)[отговор]
Тодоре, ако досега не съм показал, че те уважавам като полезен и неутрален редактор в Уикипедия - на, изрично го казвам. Знам доста от приносите ти и на бг-уики, и на en-wiki.
А по темата мога само да изразя недоумение каква е целта на първоначалната забележка? Нещо не ти е харесало - описваш го като едностранчиво, посочваш какво не му е наред (според теб), искаш източници, неутрализираш. Ако не можеш да пишеш на македонски правопис - не пишеш или сядаш да го учиш. Ние май не приемаме македонците да пишат по тяхному в статиите на българската Уикипедия, а само по беседите. Поздрави, Златко ± (беседа) 12:18, 8 септември 2006 (UTC)[отговор]

Като си говорим за такива статии, по повод на тая простотия се опитах да намеря в англоезичната информация за Възродителния процес - оказа се, че почти липсва, няма и специална статия. Тази тук пък май е копирана отнякъде (виж Възродителен процес). Някой спец може ли да направи нещо? --Daggerstab 10:26, 7 септември 2006 (UTC)[отговор]

Къде сме ние в Уики-общността

През последните дни се опитвам да направя статистика за колко време се правят 500 редакции в различните Уикита. Ето що се получава:

  • в английското - за 2-4 мин.;
  • в немското - за 10-12 мин.;
  • в руското и френското - за 20-22 мин.;
  • в италианското - за 30-33 мин.;
  • в полското - за 50-70 мин.;
  • в унгарското и чешкото за 5-7 часа;
  • в българското - за 14-15 часа;
  • в румънското - за 17-18 часа;
  • в сръбското - за 19-20 часа;
  • в македонското - за 96-106 часа.

Та, сякаш има още потенциал, но трябва да се привличат активни юзери. ToKo 12:14, 5 септември 2006 (UTC)[отговор]

Част от текста ми е отстранен (???, с какво право) от Емил с бележка свадливо празнодумство. Мале, мале... Без коментар. ToKo 13:18, 5 септември 2006 (UTC)[отговор]
Забележи, че ние имаме лоша ефективност на редакциите - голяма част са бърсане на постингите на разни, дето си мислят, че тука е нещо като дувар, на който те ще напишат „Само ЦеСеКА“ или „Пешо е пич“. А в добавка из краката на бърсачите се мотаят и пречат разни пишмансъветници, някои от които откровeни простаци. (Забележка: - пишмансъветник е такъв, дето учи другите на неща, които самия той не ги прави. Откровен простак е лице, което при обсъждане на даден въпрос отговаря с лична нападка.) --ИнжИнера 13:55, 5 септември 2006 (UTC)[отговор]


^Светльо^ Абе първо незнам как да добавя тука мнение,второ нищо неможе да ми помогне да схвана тази уикипедия и как се дслага картинка към статия?Става ли като се сложи адреса от http://imageshack.us ?

Предстоящи събития

Идеята тръгна от Шаблон:Бъдещ продукт, за който съм се изказал да не е толкова шарен и да не съдържа предупреждения, но по принцип има полза и от шаблон:Предстоящо събитие, който да категоризира статии по месец/година на предстоящото събитие за да се откриват по-лесно статии в които трябва да се дописва информация. Сега в такива случаи някои слагат шаблон:Актуално, който не е точно за това. Предполагам, че въпросът е как точно да се категоризират статиите - например по година и месеци - например статии в които се говори, че през януари 2007 г. се очаква да се случи определено събитие (напр. обявено е, че ще се проведат избори; ще се проведе някакво световно първенство и т.н.) ще са в категория "събитие 01-2007", а ако не е ясен месецът, но се знае годината - само в "събитие 2007". Може да има и подкатегории ако има мн събития по определена тема за съответния месец/година - "събитие 01-2007/събитие 01-2007 Спорт". --V111P 19:27, 5 септември 2006 (UTC)[отговор]

Струва ми се, че би било полезно, но никак не ми се ще да слагам по страниците такива категории, които често може да се отнасят само до една секция или дори само до едно изречение. Ако имаше възможност за скрити категории щеше да е добре. Някакъв вариант е да се правят шаблони за всеки месец+година и списъците на страниците съдържащи ги да се гледат от "какво сочи насам" на шаблоните. --V111P 10:31, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]

Честит празник!

Честит празник на всички, които го имат за празник. Нека сме по-обединени... --PrinceYuki 05:20, 6 септември 2006 (UTC)[отговор]

Честит да е. :-)--Мико Ставрев 08:51, 6 септември 2006 (UTC)[отговор]

Честито и на вас. Съединението е един от малкото моменти в българската история, когато нещата протичат относително чисто. Между другото, имаме ли хубава статия за него? :-) --Daggerstab 08:59, 6 септември 2006 (UTC)[отговор]

Честит празник и от мен! И приятен отдих! :-) ToKo 09:27, 6 септември 2006 (UTC)[отговор]

Днеска си празнувах. Такъв приятен слънчев ден!--ИнжИнера 18:48, 6 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Въпреки всичко

Въпреки всичко, считам, че флъд тук е недопустим. Какво мислят и другите по въпроса. Трябва да имаме и механизми за борене и на такива проблеми. Чакам коментари. BloodIce 20:39, 9 септември 2006 (UTC)[отговор]

А що е то „флъд“ и има ли то почва у нас (да нямаш предвид Капитан Блъд Ухилен съм)? Истината е, че екипа нараства и е време от родово-общинния строй с неговите негласни табута да преминем към организираната структура на държавата и ясно описани правила. -- Златко ± (беседа) 23:58, 9 септември 2006 (UTC)[отговор]
Абсолютно коректно уточнение, тук се пише на български (ма навици разни). Имам впредвид наводнение на беседа или с други думи потоп от реплики, от един потребител (не се съмнявам обаче, че всеки е наясно). Често това не е очевидна причина за блокиране, тъй като в случая с Потребител:^Светльо^, е породено от интерес или отчаян вопъл за помощ. В други случаи може да е злонамерено, но границите са тънки. За табутата е хубаво да се говори и да се вземат решения. За конкретния общ казус, считам за редно да се прекрати достъп в разумен срок, за да се охладят страстите като това не изключва предварително предупреждение. BloodIce 00:10, 10 септември 2006 (UTC)[отговор]
Аз да си каже за „мой краставица“: за мен казуса dbogdev беше полезен, защото показа, че трябва да викаме Неволята - някаква форма на самоуправление е необходима. И при обсъжданията в другарския съд е хубаво да е ясно кои закони са обнародвани. Колкото и широко да е разпространен английският език, пак не всички го знаят, а мнозина го знаят слабо. Т.е. позоваване на правила на непознат или слабопознат език, още повече изискване за задължителното им спазване, е недопустимо!
За момента единственият механизъм е мълчаливото съгласие - един се оплаква, друг взима мерки, а останалите не са видели или не им се е намесвало. Ако искаш нещо повече - пиши законопроект :-). -- Златко ± (беседа) 08:49, 10 септември 2006 (UTC)[отговор]
То си има прецеденти, включително по-горе на страницата. Което няма общ характер, се мести на съответната беседа, като тук остава само препратка (докато дойде време и тя да се архивира). --Спас Колев 15:05, 10 септември 2006 (UTC)[отговор]
  • Дървени философщини! Никой от нас не му каза на момчето, че „Разговори“ не е „Лафче“, че не е за лични проблеми, а за общи такива. Като му се каза, и то се съобрази. А че това стана след значително зафлудване си е наша вината - не реагирахме своевременно.
  • Просто при подобен случай, когато тука се повдигат лични проблеми, трябва да се мести веднага, и там, на преместеното, да се дава отговор. И обяснение за какво е У:Р --ИнжИнера 06:39, 11 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Избрани статии

В момента има текущо гласуване за избрана статия на страницата за предложения от 15 август 2006. Съгласно принципите на Уикипедия трябва да се приеме, че статията е избрана, но тъй като има един единствен глас ми се струва, че ще е добре да се чуят малко повече мнения. Моля, който има желание да гласува. --ikonact 15:15, 11 септември 2006 (UTC)[отговор]

Шаблон "Колони"

Обръщам се с въпрос за следните шаблони от английското Уики:

Тъй като се разрових в последно време из шаблоните изникна въпроса - достатъчно ли е копирането на тези шаблони от английското Уики за да работят и тук? Лесно е да го направя, но се съмнявам че ще работят. Същото се отнася и за шаблона {{Tnavbar}}, който трябва да присъства в повечето от тези шаблони. --Stalik 15:21, 11 септември 2006 (UTC)[отговор]

Би трябвало и да се преведат на български - имената на шаблоните и имената на параметрите им. Шаблони Col-2..Col-6 ще е добре да се обединят в един шаблон:колона с параметър за броя. en:Template:Col-break също май е ненужен и трябва да се обедини с шаблон:колона. Col-begin и Col-end май трябва да са Таблица-начало/край, а не Колона-начало/край. --V111P 02:25, 12 септември 2006 (UTC)[отговор]
Мерси за инфото, но не съм сигурен че ще се справя с този превод, а със сливането на шаблоните - съвсем. Все пак благодаря. --Stalik 09:07, 13 септември 2006 (UTC)[отговор]
За нищо. Пак заповядай. --V111P 10:23, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]

Шаблон:Hrvatska

Преместено от У:СИ. BloodIce 17:53, 11 септември 2006 (UTC)[отговор]

Шаблон:Hrvatska

Според цитат на друг уикипедианец - „извращение, създадено, за да се заобиколят споровете.“ Не забелязвам да ги решава, а заобикалянето само трупа гной. -- Златко ± (беседа) 00:01, 24 август 2006 (UTC)[отговор]

За. Проблемът с името трябва да се реши.--Мико Ставрев 20:18, 28 август 2006 (UTC)[отговор]

В такъв случай дай да го преместим в Разговори, за да има време да се помисли, пък и други потребители да се включат (които нормално не гледат тази страница). Ще се включа с предложение, но ще изчета цялата беседа по въпроса. BloodIce 12:24, 11 септември 2006 (UTC)[отговор]

Селата в България

Може ли някой да ме насочи към някакъв източник на конкретна информация за селата в България. Интересуват ме всъщност година на създаване, население през годините, устройствени планове от миналото дори... Ще съм ви много благодарен, защото информацията, която имам е от една страна оскъдна и от друга доста противоречива. БЛАГОДАРЯ ВИ ПРЕДВАРИТЕЛНО. — Предният неподписан коментар е направен от Maxinquaye (приноси • беседа)

Ние в Уикипедия нямаме такава информация, но двете институции, които трябва да разполагат с подобни данни, са НСИ[1] и ГРАО[2]. Ние имахме контакт с ГРАО-Габрово, хората там бяха много любезни и направиха специална справка за нас. Друга възможност е проверка в архивите на областната администрация -- стига такова нещо да е достъпно за външни лица. За текущите градоустройствени / кадастрални планове най-вероятното място е общинския съвет. Ако откриеш такива данни, те биха били много полезни и за Уикипедия, така че успех! --Петко 04:48, 14 септември 2006 (UTC)[отговор]

Ако намериш, се обади и тук! Аз също бих се радвал да получим такава информация. Засега я има разпиляна и се събира сламка по сламка - в някои от статиите за селата има късчета от тази информация (но и да ме убиеш не мога да си спомня в кои :-)). Но дори и откъслечна, може да се добавя тук или в Уикиизточник, а на лична подстраница да си водиш списък какво е вече налично. Успех в това трудно начинание! --Златко ± (беседа) 10:00, 16 септември 2006 (UTC)[отговор]

Уикиизточник

Статията за Интернет общество - България#Скандали се базира на тази страница, версията и от днес по обяд. Още я има в Гугълкеша Как да вкараме старата версия в Уикиизточник? Моля някой дето знае как се борави, да го направи и да ни даде линк после с учебна цел. --ИнжИнера 21:59, 13 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Имаме ли разрешение от собствениците на авторско право, и ти можеш да я копираш от Гугъл-кеша в Уикиизточник. --Потребител:Петко/Подпис 00:06, 14 септември 2006 (UTC)
Това искане поставя един много интересен въпрос на дневен ред - съвместимост с лиценза на Уикиизточник. В Уикипедия официалната цел е всеки да може да ползва знанията когато, където и както намери за добре. Т.е. разновидностите на CC със -NC и -ND не са съвместими. От друга страна целта на Уикиизточника (доколкото я разбирам) е да запази изходния текст без изменения за последваща справка и следователно -ND не би трябвало да е проблем. Само дето няма „GFDL-ND“ и Уикизиточника е по пълния GFDL.
Ако приемем, че -ND е съвместим, то няма драма да го копираме - http://www.isoc.bg/discl.html препраща към cc-by-nd-1.0. Ако не е съвместим, то не може да седи в Уикиизточника. --Златко ± (беседа) 09:42, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]
Докато за катртинки се приемат други свободни лицензи, текстове не се приемат с лиценз, различен от GFDL. Creative commons не стават никакви, били те -ND или не. Трябва ни изрично разрешение или за изпускане в общественото достояние, или за лиценза на ГНУ (или самата творба да изпадне в ОД поради възраст). Ако обаче има разрешение само за CC-нещо-ND, някой от тук-заинтересованите може да си сложи копие на собствения сайт, което да се линква. --Петко 13:35, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]
Ето две обсъждания по темата в пощенските списъци (може да се видят целите нишки) Juriwiki-l: Copyright complaints, Wikisource-l: CC-by 2.5 and GFDL compatibility. --Петко 14:12, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]

Някой все пак да свърши работата, та хем да видя как става? --ИнжИнера 13:54, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Как сме искали и получавали разрешения има описано на У:РПМ (без разрешение не става). Как се маркира, копира и залепва текст съмнявам се, че трябва да ти се показва. Как се довежда до форматиран вид можеш да научиш на У:КАК. --Потребител:Петко/Подпис 13:35, 15 септември 2006 (UTC)
ИнжИнера, като игнорираме факта, че щатове за мрънкала и даващи работа на другите все още нямаме, най-любезно ти обясних къде да прочетеш повече по въпроса, който те интересува. Много ще съм ти благодарен да не ми триеш обясненията, защото те може да са полезни на други читатели с проблем подобен на твоя. --Потребител:Петко/Подпис 07:10, 16 септември 2006 (UTC)
Личните нападки са премахнати от мен, Златко Кръстев. -- Златко ± (беседа) 09:33, 16 септември 2006 (UTC)[отговор]
Затрил беше доста от репликата ми, в която няма въобще лични нападки. Докато не ми покажеш гласуване, че в Уикипедия се откриват щатове за мрънкала, нека стои за напомняне на тези, дето са забравили. --Петко 13:01, 16 септември 2006 (UTC)[отговор]

Генади, в писанията на Петко няма (много) лични нападки, а дори да има, не ти трябва да я чистиш (нищо че У:ПЛН не е официализирана :-)).


Всъщност, вие се мотаете докато и гугълкеша се изчисти и после онзи прекрасен човек Вени Марковски ще твърди, че упоменаване на „клиенти“ не е имало въобще. --ИнжИнера 06:32, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Много ясни обяснения съм ти дал: У:РПМ, после копи-пейст, после У:КАК. Ти само мрънкаш, се мотаеш и се ослушваш. Ако беше прочел какво съм написал, вместо да го триеш, щеше да видиш, че и друг начин има. --Петко (Категория:ИнжИнери се премести, пазете се!) 10:25, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Общомедия

Привет, имам въпрос за Общомедията. Не съм сигурен дали заради началният си стадии или нещо друго, но голяма част от Общомедията е на английски. Погледнах на други езици също например на испански и там е така. Категориите са на английски, голяма част от описанията на снимките и самите имена на снимки. На някои категории или страници е написано описание и на други езици, например има с по 10 други езика на дадени страници/категории. Въпроса ми е такъв ли е бил замисъла, защото например някой може да иска да си направи категория на неговия език. На този етап 10-на различни езика на страница не взимат много място, но какво ще стане като станат 50, 100? (езиците не са като междууики ами на самата страница с описание на нещото). Ще се радвам ако някой внесе малко разяснение. --Ванка5 01:17, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]

Няма да стане нищо лошо - 100 езика по 3-5-10 реда описание е колкото пълно размерна статия. Още повече, че се взимат само картинките и описанията не влизат в статиите. Вселенска харминия и божествен замисъл няма :-) - някой му е хрумнало, че така е добре, други (вкл. аз) са се съгласили, ще го мислим чак когато спре да ни харесва. Ако погледнеш последните ми приноси, ще видиш някои преведени шаблони и употребата им. От време на време превеждам някакви описания.
Категориите на различен език или чуждоезиково изписване не знам да са проблем. Аз лично слагах новите категории за Румъния на румънски и качвах снимки с българско име. В общомедия се ходи повече по препратки вместо да се търси направо през полето „търсене“, т.е. и на китайски да бяха, на мен нямаше да ми пречат. -- Златко ± (беседа) 09:16, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]
По принцип, съществува това - commons:Commons:Language policy --84.22.0.13 14:42, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]

City и Town

В административно отношение в САЩ и други англоговорящи страни се прави разлика между двете (виж en:city и en:town). Има ли официална класификация на български? Ние как ще ги описваме, категоризираме и т.н.? --Ванка5 04:05, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]

Можеш да се опиташ да съживиш вялата дискусия отпреди 5 месеца - Уикипедия:Разговори/2006/май#Културни разлики и населени места. -- Златко ± (беседа) 09:18, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]
Думите означават различни неща в различните държави, а в САЩ - в различните щати. Затова не могат да имат единен превод на български (приравняване на два "таун" или "сити" от различни щати/държави изглежда безсмислено). --V111P 21:28, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]

Предлагаю статью про болгарского математика Йордана Табова

Поскольку не могу писать по—болгарски, не рискую размещать статью самостоятельно, а даю ссылку: Табов, Йордан Борисов. А. Верёвкин, Россия, 15 сентября 2006

Четящите руски да почнат оттук: ru:Верёвкин, Андрей Борисович --ИнжИнера 15:25, 15 септември 2006 (UTC)[отговор]
Разговор не обо мне, а о Вашем замечательном соотечественнике. Я обнаружил, что он упомянут только в статье Готы, ссылка №23. Но я, конечно, не настаиваю — пишите про Буша, если он вам ближе. А. Верёвкин, 16 сентября 2006
О-о, чудесно, аз такива си ги колекционирам. Ухилен съм--Daggerstab 16:41, 16 септември 2006 (UTC)[отговор]


Предлагам БАН

Предлагам БАН за юзер с IP 87.126.196.238 за вандализъм и простотия! [3] --Biso 10:14, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]

Тук "бан"-ове няма, има блокирания. Заявки за блокирания се правят на Уикипедия:Заявки към администраторите (У:ЗА). В случая обаче, блокиране вероятно няма да има, дори и да направиш заявката на правилното място - става дума за един-единствен случай, при това от анонимен IP адрес, който може би се използва от други хора. --Daggerstab 13:28, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]

Практиката за „правописните“ пренасочвания

Пренасочванията от правописни грешки вече стана практика в Уикипедия и много хора се придържат към нея. Наскоро забелязах и друг феномен, препратки с липсващи букви. Пример за това е създаването на препратката Латинск език, която сочи към Латински език. След като предложих страницата за изтриване и поправих връзката в статията, която сочеше към нея, бях обявен за "налагащ лично виждане върху проекта" (вижте Беседа:Латинск език). Как смятате, трябва ли да се създават препратки с варианти на изписване със забравена буква или трябва да се поправи връзката? Няма ли да е добре да се приеме някаква обща политика относно правописните препратки?
Предлагам да обсъдим следните правила:

  1. Да не се създават правописни пренасочвания с правописни грешки, а да се създаде шаблон грешно изписване, който да съобщава, че дадената дума е изписана грешно с правописна грешка и да дава препратка към правилно изписаната дума. По този начин потребителите ще научават как се изписва правилно думата.
  2. Да не се позволяват препратки с липсващи букви. Ако съществуват такива връзки в статиите, да се поправят. --ikonact 10:15, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]
Подкрепям това предложение (особено второто за "липсващите букви")! По въпроса за правописа е необходима предварителна дискусия, защото често има разминавания в мненията... Необходимо е понякога компетентно мнение на езиковед. --Илиян 17 септември 2006
Подрепям ikonact. Латинск език да се трие. Не подкрепям Илиян. Мнения може да си има, ама за правописа си има речници и просто статиите трябва да се пишат според тях. --ИнжИнера 11:40, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]
Мнението ми съвпада с това на Инжинера. Няма различни мнения - има Правописен речник. Твърдо против пренасочвания с правописни грешки в тях.--Мико Ставрев 11:44, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]
Според мен не може да толерираме неграмотно изписване на думите. Друг е въпроса за алтернативно изписване или синонимизация - там е идеята на пренасочванията. Пропускането на букви в нито една дума не е правилно и не виждам, защо е имало атака срещу Ikonact. За други правописни грешки - ако не са породени от транкрипция или транслитерация, да се трият. Тук трябва да се спазват правилата на българския език, в противен случай ще изпаднем в шльокавщина. BloodIce 12:15, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]
Контрааргумент: Имаме редица статии, за които има пренасочвания с грешка в името. Това говори за масовост и може да се предположи, че ще се използват и за в бъдеще. Например, Втора Световна Война е грешно име що се отнася до правопис. Защо не изтрием пренасочването тогава; сигурно вече сте го забелязали. --64.50.95.2 12:07, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]
С кого имаме честа да дискутираме? Не виждам съпоставимост между Втр Свтвн Вн и Втора Световна Война. BloodIce 12:15, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]
  • Съгласен съм. Да се трият варианти които никой не може да сбърка да напише, освен случайно. На Втора Световна Война можем да сложим шаблона "погрешно изписване", тъй като хората сигурно се бъркат от en. Ами какво ще кажете за купищата пренасочвания без правописни грешки, но пак доста безсмислени, като: Булевард "Витоша" (София) към Витоша (булевард в София). Какво за членуваните пренасочвания (пълен + непълен член)? Айде за неща които се пишат на много страници е улеснение, но за неща свързани от една-две други статии? За пренасочванията от заглавие с изцяло малки букви, което всеки знае че е грешно, но улеснява търсенето, тъй като при търсене всеки пише само с малки букви? Излишните пренасочвания по принцип са неприятни, понеже се показват при търсене. --V111P 21:11, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]
Мисля, че основната ни цел е да информираме, а не да учим на правопис. Ако второто пречи на първото, без колебание бих го пожертвал. --Спас Колев 13:38, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]
Пречи ли? Струва ми се че едното е свързано с другото и освен това е добре да се намалява грешното изписване по статиите, а не да се поощрява. --V111P 14:08, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]
Основната цел е информиране, да, но не и чрез невежество. Няма себеуважаваща се енциклопедия, която да си позволява изписване на думи с правописни грешки. Не можем и ние да си позволяваме да стигнем до там, че неграмотността в една област да оправдава целта ни в друга. В този смисъл смятам, че Уикипедия е една крачка по-напред, защото може да уведоми потребителя за грешката, което е също част от целта ни да информираме. Ако приемем да пожертваме правописа в заглавията, защо не позволим и писането на неграмотни статии? --ikonact 14:09, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]
Нещо не ме разбрахте. Къде казвам, че трябва да има правописни грешки в статиите, да не говорим за заглавията?
Имам предвид следното (не толкова рядък случай): Потребителят Х се появява и в пристъп на ентусиазъм изтърсва няколко статии, в които пише навсякъде Втора Световна Война, след което изчезва в небитието. След 4 месеца потребителят Y (който може да си пише добре, човекът) чете статията за Н-ската битка, но препратката за войната му е червена и не може да прочете мизерната информация в истинската статия. Кой е поощрен и кой е наказан?
Ясно е, че подобни пренасочвания са кръпки, но да не си затваряме очите за реалността - в момента едва ли и 10-15% от новите статии минават повторна проверка от някой, който би тръгнал да поправя, и това е много по-съществен проблем от пренасочващите страници. --Спас Колев 14:51, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]
Под правопис имам впредвид случаи като Обутсман или ако щеш Офца (за щастие такава статия все още не съществува). Използването на главни букви би трябвало да се обсъди отделно и имайки впредвид особеностите на Уикипедия ми се струва, че ще е по-добре да се приемат. --ikonact 15:28, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]
Но има полза да се напише секция за „уфтсъ“ - 5 от 4 възможни Ухилен съм! Може всики недъгави да ги пренасочваме към нещо подобно. -- Златко ± (беседа) 08:22, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Явно не съм се изразил правилно, предлагам да не позволяваме препратки с правописни грешки и липсващи букви. Думи с варианти на изписване на главни букви е обект на различна дискусия. В горната т. 1 става дума само за правопис. Промених я леко, за да бъде по-ясна. --ikonact 15:21, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]
Напротив, на същата дискусия са въпрос. Спас явно не е прочел предложението поначало, затова не го е разбрал. А то е: тези пренасочващи, към които все пак някой може да се обърка да направи препратки, да не са автоматични пренасочващи, а да имат шаблон с предупреждение „{{{PAGENAME}}} е неправилно изписване на {{{1}}}. Ако сте проследили препратка от др. статия, моля върнете се и я поправете.“ --V111P 01:18, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Смятам, че препратки с главни букви или членуване, но само в случаи, когато това е прието могат да се допускат. Това ще улесни навигацията в Уикипедия и ще избегне излишно натрупване със страници. Например за Втора С(с)ветовна В(в)ойна или Инквизиция(та) може би е приемливо, но за случаи като Иван П(п)етров не би трябвало. Относно правописа обаче, не смятам, че трябва да се правят компромиси. --ikonact 07:49, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Пренасочванията за някои от случаите за които говорите по-горе не се правят с цел толериране на правописните грешки, а с цел достигане до точната статия, която е искал да използва потребителя като е поставил препратка към нея. Всичко в Уикипедия се прави на доброволни начала и затова не можете да очаквате хората да оправят всяка правописна грешка която видят. Дори да оправят въпросната правописна грешка за която е направено пренасочването може да съществуват хиляди други на други статии, които да останат неоправени. Има много по-голяма вероятност човекът който прави препратка към дадена статия с правописна грешка да си я поправи сам ако съществува препратка от грешно изписаната дума към вярно изписаната дума, защото потребителят ще види че има съществуваща връзка, а не червена препратка, която води към неизвестното. В случаят на латинск език, дори не ставаше дума за пълна препратка, а се виждаше съкращението лат. само на самата статия. В случаи като Витоша (булевард в София) и Булевард "Витоша" (София) имаме това изписване на различни статии със съществуващи препратки. Тази информация може лесно да се намери чрез търсачката. --Ванка5 01:21, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

  • Ето я поредната изцепка на Ванка5 - Световно първанство по футбол 1994 (имаше препратки от 2 стр). Как да го спрем? Това което казва за Витоша абсолютно не е вярно както сами можете да се убедите - към новосъздадената от него сочи само една негова страница [4] Преди това към другата също е сочела само една друга страница - пояснителната Витоша. --V111P 01:34, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
  • Недопустимо е да се пишат статии с правописни грешки, поправянето им е по-лесно от съдаването на пренасочване. Освен това съществува връзка "Какво сочи насам", която може да помогне за намиране на всички статии, в които правописната грешка се среща като препратка. Тези статии би трябвало да бъдат коригирани веднага. --ikonact 07:49, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Ето и още един пакет от доводи/възгледи (навсякъде да се подразбира „според мен“):

  • правописните грешки не трябва да се променят от препратки на шаблонобазирано обяснение, защото тогава системата ще ги бори като пълноправни статии (наравно с поясненията) и ще раздува брояча. Бих предпочел всички недъгави изписвания (вкл. главни букви на неуместни места) да водят към обща статия Уикипедия:Правопис, а сегашното пренасочване към някакъв си списък да се замени със смислено обяснение. Ако няма кой друг да го напише, аз ще го напиша и после ще гледам кой какви критики ще критикарства;
  • червените препратки към криви изписвания трябва да се поправят и после изтриват, вместо да се създават пренасочвания с криви имена;
  • приемливи препратки са други имена (напр. Щастливеца), синоними и дублетни форми (мляко/млеко);
  • членуваните форми поради честото им използване в препратки (но трябва да се оправят) и разни останки от местене също е по-добре да останат. -- Златко ± (беседа) 08:22, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Е това е най-объркващото предложение - всички грешки да водят към една страница! :)) А за брояча - нали някой разправяше нещо, че не се броят много кратките статии? --V111P 12:59, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Знаех си, че ще хвърля поне един човек в публиката :-). Идеята е в следното - трябва ни мотивация за ремонт на пренасочванията. Ако препратка през пренасочване води към истинската статия, то малцина обръщат внимание на това и се връщат да я оправят. Ако обаче се окажат на страница, посочваща използването на препратка през правописна грешка, ще я поправят. Също така това би позволило да се проверяват редовно препратките към тази обща страница и да се поправят. Последното може да се окаже доста времеемка работа, но вероятно ще може да се делегира на робот. Знам, че не е най-прекрасната идея, но си има своите добри (и лоши) страни. -- Златко ± (беседа) 13:13, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Всъщност това е най-добрата страна на предложението на V111P. Ако в страниците с грешно име има даден шаблон, не е трудно периодично да се пуска бот, който да коригира страниците, сочещи към грешното име. По този начин поправката е доста по-проста, отколкото с обща страница.
А за „мотивацията за ремонт“ продължавам да съм скептичен. --Спас Колев 13:28, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Това за робота не се бях замислял :-). Като предложих по-горе създаване на шаблон си помислих за това, че системата ще ги брои като пълноправни статии, но реших, че е по-добре да имаме 100-200 страници в повече, отколкото да препращаме сляпо. Още повече, исках да предложа да ограничим възможностите за правописни препратки като се приеме някаква политика, за да не нараства броят ми неконтролируемо. За това предложих да отхвърлим очевидно глупави препратки (като уфтсъ например) и да не позволяваме препратки с липсващи букви. От друга страна, Спас е прав като казва, че можем да пускаме робот за поправка, което ще реши до някъде и проблема на Ванка5.
За да разширя идеята, предлагам да създадем една страница, където да слагаме препратки, които са изписани грешно и които сме видели из статиите. Редовно можем да пускаме робот, който да ги поправя. --ikonact 14:04, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Това не решава проблема на Ванка5, тъй като той много лесно може сам да поправи грешни препратки на 2-3 статии. Ако грешката наистина е често срещана, само тогава има смисъл да се поправя с бот. --V111P 20:28, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Външна препратка

Може ли някой да ми обясни или да ме насочи къде да погледна (като краен вариант :))?! Имам проблем с поясняването на външните препратки. Къде точно трябва да стои текстът и къде копираният линк, така че само текстът да бъде в синьо? — Предният неподписан коментар е направен от RKir (приноси • беседа)

Прави се [http://adres Текст на препратката]. Виж Уикипедия:Препратки. За други помощни страници виж Помощ:Съдържание, Как се редактират страници и Уикипедия:Статия и ако там има нещо неясно, питай. --Петко 18:06, 17 септември 2006 (UTC)[отговор]


: Мерси много! :-) RKIr

Превишаване на администраторски права Потребител:BloodIce

Блокирал е Потребител:ИнжИнера, както самият той пише, за псуване. Такава политика няма приета, което означава, че е действал по свое усмотрение. Би трябвало просто да изтрие псувните. --Емил Петков 06:46, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]

В Уикипедия не всичко е политика. Martyr 18:44, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Разбира се. Но и нищо не бива да бъде администраторски произвол. --Емил Петков 20:02, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Междуезикови връзки в текста

Нека да решим и да запишем допустимо ли е да се слагат връзки към статии от ен и другаде (поради липсата им на бг) в самия текст на статиите, защото напоследък забелязвам някои нови потребители да правят такива. Според мен не е допустимо. --V111P 10:21, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]

Би ли дал един конкретен пример на статия с лошо (според тебе) поставени препратки. Моля, изброй точно кои от препратките са лоши според тебе. Иначе имам чувството, че всеки си мисли и пише за нещо различно и беседата е в стил „развален телефон“. --ИнжИнера 07:54, 19 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
В дългосрочен план това е грешно, защото се губят потенциални вътрешни връзки между статиите. Предпочитам мъниче с меп-ове, създаването на което не отнема много време. --Спас Колев 13:40, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]
На тебе ти бях забранил да употребяваш по беседите думата „това“. Има тука и хора, които не са екстрасенси --ИнжИнера 05:28, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Не се ли правиш нарочно на по-тъп, отколкото си в действителност :-). За какво друго става дума? Според мен „това“ в този (!) контекст означава само едно - допустимостта на връзки към другоезични Уикипедии вътре в текста. -- Златко ± (беседа) 06:09, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Нямам нищо против да наричаш „тъпота“ изискването ми да чета тука текстове, съдържащи ясна логика на изложение. От моя гледна точка пишещите не такива текстове сте... да кажем, прекалено умни, с уклон към телепатия и екстрасенство. Конкретно: ако някой смята, че „да се слагат връзки към статии“ ще доведе до това да: „се губят потенциални вътрешни връзки между статиите.“ то за мене нещо му куца в изложението. Може да не е точно думата „това“, ама нещо куца.--ИнжИнера 06:24, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Моля, моля, далеч съм от идеята да ти лепя такива етикети, защото тогава Петко ще ми скочи на ушите да ме блокира по У:НЛН за обида на такъв уважаван уикипедианец като теб (или ще ми предложи да си копирам базата някъде по-далеч от неговата Уикипедия)!
Все пак май никой не е против всякакво слагане на връзки в статиите, а само на един точно определен вид (междуезиковите) на едно доста тясно определено място (вътре в текста на статиите). Вътрешните препратки (не МЕП) трябва да се поощряват в текста и междуезиковите мястото им е в края на статията след категориите (а не в текста). Напълно съм съгласен така тясно определеното ограничение, защото за мен то е равносилно на забраната в текста на статиите да има някакви патагонски измислици. Дано пространното пояснение да е било по-полезно от лаконичното „това“ :-). Поздрави, Златко ± (беседа) 07:44, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Поправете ме ако греша, но pywikipediabot надлежно се грижи междуезиковите препратки да са в края на статията с един ред отстояние по конкретен за него си ред. Често ми е поправял статии, в които съм слагал препратки според всички правила (но реда в en понякога е объркан - има много ботове, много мнения). Категорично съм против при липсващи статии да се слагат препратки към патагонска обаче. Това може да бъде оправено от бота при втори цикъл, но може и да даде объркване. Може ли някой да ми посочи пример за казаното, защото аз не съм срещал таквиз извращения. BloodIce 19:27, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Спокойно, такива препратки са обикновено поправяни. Аз просто искам да го запиша по помощните страници, къде точно още не знам. --V111P 20:24, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
И аз съм против, с едно изключение : липсващите ни помощни страници, където след тукашната червена препратка се поставя "(ен)" в скоби. --Петко 00:07, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
  • И аз, и аз - според мен не е допустимо никъде извън беседите. Както Спас вече посочи, синята връзка поражда грешното убеждение, че статията съществува. Аз самият често съм стреснат, когато ме изстрелят без предупреждение към английската, а какво остава за незнаещите английски. Мъничето е мъниче и в помощните страници - прави се, слагат му се МЕП и проблемът е решен чисто. В беседите е приемливо докато целта е да насочи към дадена чужда дума, но не за замяна на червена препратка. -- Златко ± (беседа) 06:09, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Абхай Чаран Де

Това лице е познато и с псевдонима си Бхактиведанта Свами Прабхупада. Уважаваният от мене потребител Vinoda е направил статия за него не по име, а по псевдоним. И се опитва вътре да въведе псевдоним на псевдоним. И по един напълно невме .... неенциклопедичен начин се мъчи да му върти в употреба родното име и двата псевдонима. Той човека не си е добре, но ние трябва някакси да оправим нещата - да изберем едно име, по него да е статията и само него да пишем в другите статии, където се упоменава това лице. Вижте и Беседа:Бхактиведанта Свами Прабхупада --ИнжИнера 23:41, 18 септември 2006 (UTC)[отговор]

Нещо показателно: търсене в Гугъл по "Abhay Charan De" извежда ~ 705 резултата, по "Bhaktivedanta Swami Prabhupada" ~ 463 000, и по "A C Bhaktivedanta Swami Prabhupada" - ~ 438 000 резултата. Изглежда лицето е по-известно с псевдонима си. Т.е. статията за лицето би следвало да е под заглавие Бхактиведанта Свами Прабхупада, а Абхай Чаран Де - да препраща към нея. Но както от сутринта вече коментирах в Беседа:Бхактиведанта Свами Прабхупада и Беседа:Международно общество за Кришна-съзнание ми се струва, че когато за лицето се говори за живота му преди 1966 г. когато е получил религиозното си име, би следвало да се използва светското му име. Spiritia 08:34, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

30000

Valac явно се беше прицелил да направи 30000-ната статия и успя - от тройната комбинация средната статия (Лито II) уцели кръглото число. На печелившите честито Ухилен съм. -- Златко ± (беседа) 17:09, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Планът беше Ганима (боен трофей) да е, ама не се съхрани навреме. Наздраве на всички и спорна работа. --Valac 17:17, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Мда, за пръв път толкова време преди Коледа. И като че ли без масово автоматично създаване на мъничета през този сезон. --Спас Колев 17:24, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]
Крайно време беше да спрем с автоматиката и да започне истинското съдържание. За добро или за лошо, но статиите са писани, не наливани! Май е време да почнем статистика - веднъж месечно колко избрани имаме, за общата бройка има кой да ги брои. -- Златко ± (беседа) 18:27, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Страница за разправии и оплаквания от потребители / У:Р архив

Предлагам да се създаде отделна страница за това, вкл. за оплаквания от администратори, защото не е хубаво да се обръщат на беседи У:Р и У:ЗА. Караниците от архива на У:Р да отидат в архива на новата стр. Теми като "прегледайте приносите на ... за вандализъм" и молби за почистване на лични нападки и обиди също са за там. В същото време архива на У:Р е добре да се разтовари и от други теми, които трябва да отидат на беседите на конкретни статии където могат да бъдат полезни в бъдеще. (в архива разбира се ще има съобщение "Тази дискусия е преместена на ... подпис") --V111P 21:48, 19 септември 2006 (UTC)[отговор]

Точно за целта имаше една злощастна Уикипедия:Кръчма, където навремето на един потребител му направиха забележка, а то било, щото някой друг се е излагал през общата им администраторска сметка; та единият (не се знае кой точно) побесня и оттогава не я ползваме. Може да се възстанови. --Петко 06:52, 20 септември 2006 (UTC)[отговор]
Не ти ли омръзна да лъжеш и да се държиш като лайно? Една непомиярска постъпка в живота? Кажи веднъж като мъж нещата. Вземи пример от другите как ги казват, а не ги цитирай с лайнарски коментарчета само. Малко ви остана на теб и тварта, ще се напъна да изтърпя и аз още малко :). --Механик-водач 11:07, 20 септември 2006 (UTC)[отговор]
Не се напъвай, че може да ти се скинат жилите. ухилване --Емил Петков 11:42, 20 септември 2006 (UTC)[отговор]
Ей я както винаги и тварта. Х --Механик-водач 12:01, 20 септември 2006 (UTC)[отговор]
Водачу, послушай съвета ми: Не влизай в Уикипедия, докато не ти подействат хапчетата или докато не спре да действа това, дето си се надрусал с него, че пак ще ги забъркаш разни като миналия път. --Емил Петков 12:07, 20 септември 2006 (UTC)[отговор]
Х--Механик-водач 12:09, 20 септември 2006 (UTC)[отговор]