Уикипедия:Страници за изтриване: Разлика между версии
Адриана Милано |
MrPanyGoff (беседа | приноси) Редакция без резюме |
||
Ред 5: | Ред 5: | ||
{{Уикипедия:Страници за изтриване/Алия Браун}} |
{{Уикипедия:Страници за изтриване/Алия Браун}} |
||
{{Уикипедия:Страници за изтриване/Адриана Милано}} |
{{Уикипедия:Страници за изтриване/Адриана Милано}} |
||
{{Уикипедия:Страници за изтриване/Христо Ников (комунист)}} |
Версия от 21:41, 9 юни 2014
Първи стъпки | Правна рамка | Енциклопедично съдържание |
Уикиетикет | Редактиране на страници |
Портал на общността |
Навигация |
Потребителски групи:
Обсъждания и заявки:
Обсъждания с консенсус:
Обсъждания с гласуване:
- Правила за гласуване
- Решения за политиката
- Вотове на доверие/недоверие: патрульори
- администратори
- бюрократи
- проверяващи
- редактори
Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства, както и предложения за възстановяване на предишно изтрити страници. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките на Уикипедия:Изтриване на страници и файлове#Изтриване с обсъждане. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля вижте указанията за процедурата.
- Поставете шаблон {{изтриване}} най-отгоре на предлаганата страница.
- Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
{{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
- Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето! - Ако страницата вече е била обсъждана, задължително поставете на видно място връзка към предишното обсъждане.
- Добра практика е да поставите {{узи|име на страницата}} --~~~~ на беседата на редактори със значими приноси за статията.
Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.
Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.
- Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
{{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
- Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето! - В шаблона {{възстановяване}} задължително попълнете
предишно=
с името на страницата, където е обсъдено изтриването. - Ако е уместно, поискайте от администраторите да възстановят в пясъчника съдържанието на страницата.
Когато ви дадатoldid
кода на възстановената версия, запишете го в шаблона {{възстановяване}}.
Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.
Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.
Можете да използвате следните шаблони за отбелязване на мнението си:
Важно: В гласуванията за възстановяване на страници се използват други шаблони, които са посочени на самите обсъждания.
Ако вече сте предложили дадена страница за изтриване, но тя все още не се вижда в този списък, | .
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
Причина за изтриване: недостатъчна енциклопедична значимост и конфликт на интереси. Ket (беседа) 13:16, 29 април 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина. Поисках източници, но такива бяха посочени само за професионалните изяви. Според мен е чиста самореклама Ket (беседа) 13:16, 29 април 2014 (UTC)
- В английската страница има посочени няколко награди, иначе и на български, и на английски статиите са създадени от един и същ потребител...може би някой по-запознат с тази сфера на обществения живот (изкуствовед и куратор) би могъл да каже доколко е значима тази личност.--Hillary Scott`love (беседа) 10:22, 2 май 2014 (UTC)
- Страницата на английски е създадена от същия потребител, а личната му/ѝ страница в английската У препраща към въпросната статия, което ме убеждава в наличието на конфликт на интереси--Ket (беседа) 15:59, 2 май 2014 (UTC)
- Против Няма доказателства за "конфликт на интереси", има предположения. А за "конфликт" трябва да съществува "извличане на полза". Има представени източници. Това, че не знаем за някого не значи "недостатъчна значимост". Ако предположим "автобиография", то по правило трябва да се прехвърли в личната страница. --Rumensz (беседа) 09:32, 4 май 2014 (UTC)
- Не съм съгласна с разбирането ти за конфликт на интереси. Ето какво е второто изречение от У:КНИ: „За конфликт на интереси става дума, когато някой допринася към Уикипедия, за да популяризира себе си“.--Ket (беседа) 18:31, 7 май 2014 (UTC)
- При всички случаи на "конфликт на интереси" става въпрос за комерсиализация или най-малкото тенденциозна самореклама. Ако се докаже "автобиография" статията трябва да се премести на потребителската страница (а не да се трие). Самата статия определено се нуждае от "изтупване". У:КНИ е едно голямо "тресавище" и дава вариативност около размитата граница на правилата. По принцип считам, че приемането на всяка писана дума като догма е вредно за постигане на общата цел. Повече либерализъм не вреди, доброто трябва да се уважава, а твърдостта трябва да се прилага към вандалите. --Rumensz (беседа) 19:05, 7 май 2014 (UTC)
- Нямам нищо против преместване, но в правилната посока - статията да сочи към потребителската страница, а не обратното, както е в английската Уики, където личната му страница пренасочва именно към статията и това ме наведе на горните мисли за самореклама. Все пак никой от сериозните редактори не си е направил лична страница, нали? А какъв е смисълът да приласкаваме хора, които се интересуват единствено от себе си...--Ket (беседа) 15:10, 8 май 2014 (UTC)
- При всички случаи на "конфликт на интереси" става въпрос за комерсиализация или най-малкото тенденциозна самореклама. Ако се докаже "автобиография" статията трябва да се премести на потребителската страница (а не да се трие). Самата статия определено се нуждае от "изтупване". У:КНИ е едно голямо "тресавище" и дава вариативност около размитата граница на правилата. По принцип считам, че приемането на всяка писана дума като догма е вредно за постигане на общата цел. Повече либерализъм не вреди, доброто трябва да се уважава, а твърдостта трябва да се прилага към вандалите. --Rumensz (беседа) 19:05, 7 май 2014 (UTC)
- За - не виждам значимост. --Спас Колев (беседа) 10:49, 10 май 2014 (UTC)
- Против--Luxferuer (беседа) 18:14, 12 май 2014 (UTC)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
Причина за изтриване: Неясна енциклопедична значимост. Беше предложена за бързо от стюард. Може да се види предишна дискусия в мета по въпроса (на английски) и в dewiki (на немски). Статията за личността е изтрита от enwiki, dewiki и много други. Следва да се отбележи обаче, че си седи в srwiki, ruwiki и други.
Друг проблем при създаването и редактирането на статиите е използването на множество марионетки (проверка в enwiki и в Общомедия). Поздрави, Петър Петров 08:41, 21 май 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина -- неясна енциклопедична значимост. Поздрави, Петър Петров 08:41, 21 май 2014 (UTC)
- Против факт немски и английски език изтрили, но той е професор, а това освен автоматично прави енциклопедичен? Напишал трудове, само няма някой награди (може има) но в статията не е написано. Джевянин (беседа) 09:15, 21 май 2014 (UTC).
- Откъде сте сигурен, че е професор? --Поздрави, Петър Петров 12:12, 21 май 2014 (UTC)
- Това втора квестия; ако информации не са верификални това статията е за махане. Джевянин (беседа) 18:36, 21 май 2014 (UTC).
- Откъде сте сигурен, че е професор? --Поздрави, Петър Петров 12:12, 21 май 2014 (UTC)
- Против, действие в другоезични Уикипедии не е убедителен довод за действие и в българската. В историята на статията личи ли действие на марионетки? Янев е част е от „Институтът за политически изследвания" в Белград, откривам го и в пресата. Лесно се откриват в интернет негови научни трудове (само в каталога на института са пет). Поздрави,--Чигот (беседа) 15:12, 21 май 2014 (UTC)
- За. Човека го трихме вече веднъж като явна самореклама - под прага е. --Мико (беседа) 18:23, 21 май 2014 (UTC)
- Против Това е поредното триене на човека. Нещо е неудобен. Даже ме „разследваха“, че съм помогнал за първата публикация миналата година с редакция и качване на снимка от сръбската Уикипедия. Както казват Некој го брише Игор Јанев од Википедија. --Rumensz (беседа) 11:02, 23 май 2014 (UTC)
- Коментар: „Од 2000. година Игор Јанев е вработен во Институтот за политички науки во Белград“. Още ли е преподавател там? Тук не го намирам. --ShadeOfGrey (беседа) 12:03, 23 май 2014 (UTC)
- Коментар: да [1], "Научни саветник у Институту" -- 93.87.206.121 21:24, 23 май 2014 (UTC)
- Ако го няма в официалния сайт на института, не виждам защо да вярваме повече на вторични.--Алиса Селезньова (беседа) 10:38, 24 май 2014 (UTC)
*Igor Janev, American Journal of International Law, Vol.93, no. 1, January 1999 [2]
- see [3]
- see [4]
- see [5]
- see [6]
- see [7] , p. 845.
- see [8]
- see [9]
- see [10]
- see [11]
- see [12]
- see [13]
178.221.90.171 12:28, 24 май 2014 (UTC)
- go ima [14]--109.92.0.172 12:22, 24 май 2014 (UTC)
- Против--Luxferuer (беседа) 21:28, 23 май 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина - неясна енциклопедична значимост. Не покрива критериите за значимост - обикновена самореклама.--Алиса Селезньова (беседа) 10:38, 24 май 2014 (UTC)
linkovi
[15] http://www.answers.com/topic/igor-janev [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] LEGAL ASPECTS OF THE USE OF A PROVISIONAL NAME FOR MACEDONIA IN THE UNITED NATIONS SYSTEM [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] , p.77-78 [40] [41] , When we say US, p. 845, note 28. G. Ivanov, "Recalling that the International Court of Justice 1948 advisory opinion had determined that placing additional criteria on United Nations membership contravened the United Nations Charter", [42] Thomas D. Grant, Admission to the United Nations, Martinus pub. , pp. 203-212 [43] [44] [45] [46] [47]
- Всички научни работници имат публикации - ако мерим само бройката публикации ще трябва да приемем отделна статия за всеки асистент и доцент. Все още не виждам как покрива критериите.--Алиса Селезньова (беседа) 17:26, 24 май 2014 (UTC)
Јанев е редовен проф. [48], "^ rank of a full professor in Serbia (according to Serbian law), see official Regulation of the procedures and method of evaluation and quantification of scientific research results of researchers (in Serbian), art. 30 (Equivalence of titles i.e. in sr. Ekvivalencija zvanja) [6], p. 8."
- То и всеки дето се е писал от ВМРО не е ясен, ама ... Да не говорим за футболистите и пр. --Rumensz (беседа) 17:57, 24 май 2014 (UTC)
- види за Аферата против Јанев (Kolega2357) [49]
, [50], note 17.
--178.221.119.53 18:41, 24 май 2014 (UTC)
- За изтриване, неясна енциклопедична значимост--Ket (беседа) 18:57, 30 май 2014 (UTC)
"key people: Živojin Đurić, Director, Radoslav Gaćinović, President of the Scientific Board, Igor Janev, Head of the Centre for International studies" [51] --93.86.196.152 07:31, 4 юни 2014 (UTC)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
Причина за изтриване: липса на енциклопедична значимост - без награди, без значими медийни изяви, кариера само от 2 години и по-малко от 20 филма. Hillary Scott`love (беседа) 22:20, 27 май 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина. Hillary Scott`love (беседа) 22:20, 27 май 2014 (UTC)
- За. --Спас Колев (беседа) 12:55, 29 май 2014 (UTC)
- Коментар: Може да е основателно, но не е особено полезно. Потребителят ги е почнал по азбучен ред. А щом има фенове Уикипедията се чете. Като промоциите в магазините. Което е по-важно от твърде, твърде субективната "значимост". --Rumensz (беседа) 18:32, 4 юни 2014 (UTC)
- Но, ако ги почнем по азбучен ред трябва да има над 10 хил. статии за порноактриси. Мисля, че е най-редно да има критерии и да има статии само за личности, които ги покриват. Не може с 20 филма и без никакви признания и постижения да намираш място в Уикипедия.--Hillary Scott`love (беседа) 12:03, 7 юни 2014 (UTC)
- Всеки път по такъв повод си задавам въпросите: „А какво пречи дадената статия лично на този, който иска изтриване?“. Защо има потребител(и), които искат да има определена статия и се интересуват от нея? Коя статия колко се чете? Колко статии са си чиста самоцел и никой не се интересува от тях, ама никой не ги трие? Какво като има повече (при това добре написани) статии в българската Уикипедия? Обективна или съвсем субективна е така наречената "значимост"? "Значимост", ама за кого? (защото за един даден футболист (или кечист) е кумир, а за друг си е прост ритнитопковец) Искаме ли УикиБГ да се развива многопосочно па макар и не според книгата на Гинес или Болшая някоя енциклопедия?
- Затова не считам за полезно триенето на добре написани статии, независимо за кого са и колко са. --Rumensz (беседа) 06:26, 8 юни 2014 (UTC)
- Но, ако ги почнем по азбучен ред трябва да има над 10 хил. статии за порноактриси. Мисля, че е най-редно да има критерии и да има статии само за личности, които ги покриват. Не може с 20 филма и без никакви признания и постижения да намираш място в Уикипедия.--Hillary Scott`love (беседа) 12:03, 7 юни 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина.--Алиса Селезньова (беседа) 21:58, 4 юни 2014 (UTC)
Гласуването е приключило. Резултат: 3 гласа „за“, 0 „против“. Предложението е прието.
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
Причина за изтриване: липса на енциклопедична значимост - без награди, без значими медийни изяви, около 30 филма, без съществени приноси в порноиндустрията. Hillary Scott`love (беседа) 22:31, 27 май 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина. Hillary Scott`love (беседа) 22:31, 27 май 2014 (UTC)
- За. --Спас Колев (беседа) 12:55, 29 май 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина.--Алиса Селезньова (беседа) 21:59, 4 юни 2014 (UTC)
Резултат: 3 гласа „за“, 0 „против“ – статията е приета за изтриване.--ShadeOfGrey (беседа) 10:40, 30 юни 2014 (UTC)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
Причина за изтриване: липса на енциклопедична значимост - без награди, без значими медийни изяви, 4 филма, без съществени приноси в порноиндустрията. Hillary Scott`love (беседа) 22:35, 27 май 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина. Hillary Scott`love (беседа) 22:35, 27 май 2014 (UTC)
- За. --Спас Колев (беседа) 12:55, 29 май 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина.--Алиса Селезньова (беседа) 21:59, 4 юни 2014 (UTC)
Резултат: 3 гласа „за“, 0 „против“ – статията е приета за изтриване.--ShadeOfGrey (беседа) 10:40, 30 юни 2014 (UTC)
беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита
Причина за изтриване: Липса на значимост. MrPanyGoff (беседа) 21:38, 9 юни 2014 (UTC)
- За изтриване, поради посочената причина. MrPanyGoff (беседа) 21:38, 9 юни 2014 (UTC)
- Съгласно постановките тук: Уикипедия:Изтриване на страници и файлове
- съдържат глупости, лъжи или измислици;
- използват се за спам, реклама, пропаганда или застъпничество от всякакъв вид;
- Съгласно постановките тук: Уикипедия:Изтриване на страници и файлове
--MrPanyGoff (беседа) 08:10, 10 юни 2014 (UTC)
- За изтриване – √єl∇ кѻ реӌи? 10:05, 10 юни 2014 (UTC)
- За Спас Колев (беседа) 13:18, 10 юни 2014 (UTC)
- Против Това е историческа личност, която по социалистическо време бе доста известна, па дори и като името на фабриката за сладкарски изделия. Може да не е много значима личност, но е част от историята. Може би трябва да се замислим за критериите ни за значимост, щом Ани Иванова от Тетевен се оказва по-значима от Христо Ников. Спрямо казаното от Rumensz по-горе за това, че не счита за полезно триенето на добре написани статии, независимо за кого са и колко са - не съм съгласна. Това е енциклопедия и трябва да съдържа определен кръг статии, а който иска да (само)рекламира - има хиляди други начини--Ket (беседа) 07:22, 16 юни 2014 (UTC)
- Аз не твърдя, че Ани Иванова е значима в енциклопедичен смисъл. Дори гласувах страницата да бъде изтрита, но се оказа, че времето е изтекло. Правиш ли разлика между Тетевен и Трявна? --MrPanyGoff (беседа) 20:12, 17 юни 2014 (UTC)
- Както се оказва, май не...--Ket (беседа) 20:42, 17 юни 2014 (UTC)
- Против. Съгласен съм с Кет. Добре е да се знае коя е тази личност, щом на нея има наречени обекти - сладкарската кооперация в София. --Elkost (беседа) 16:26, 22 юни 2014 (UTC)
- Обектите са наречени на тази личност някакси по насилствен начин.--MrPanyGoff (беседа) 16:11, 26 юни 2014 (UTC)
Резултат: 3 гласа „за“, 2 „против“ – статията е приета за изтриване.--ShadeOfGrey (беседа) 10:41, 30 юни 2014 (UTC)