Потребител беседа:Elkost/Архив11

Това е архив на стари беседи. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.

История на Гранични войски!

Що пипаш, където не ти е работа и то в неща от които не се сещаш? Проумяваш ли въобще какви глупости вършиш, като местиш наляво-надясно и прекръщаваш както ти дойде? Толкова ли нямаше нещо за дояждане или за доеб... по празниците, че си се захванал с Историята на ГВ?--Станислав (беседа) 08:02, 4 януари 2016 (UTC)

Тук няма „моя“ и „твоя“ работа! Предявяваш необосновани претенции, че разбираш от темата, но май не схващаш, че останалите може да не са съгласни с твоето мнение и може другояче да мислят. Даже да имаш специални знания (дори като офицер от ГВ/ГП на Бг), това не ти дава право на такъв език. Имам офицерско, висше и общо образование, за да съм достатъчно компетентен по темата. На простащините няма да отговарям, но за съжаление дори да се изтрият, пак ще останат в интернет историята - за твоя сметка. --Elkost (беседа) 08:22, 4 януари 2016 (UTC)

Хубаво беше да имаш и гражданско, каквото и да е образование, освен военното ... Сега да седна да ти обяснявам, че "история" и "сегашно състояние" са различни неща, че "История на ГВ" е част от история на сегашната ГП но и е различно нещо, тъй като се отнася за вече несъществуващ род войски, че още първото изречение в сегашната статия дава грешна представа на потребителите, че видиш ли ГВ-то било част от някаква си полицейска система за охрана на границите ... и куп други неща, които вече са обяснявани на разни други претенциозни, но недорасли редактори преди 5-6 години, просто трябваше да прочетеш беседата там. "Останалите" ти ли си? Не ми обяснявай за "моя" и "твоя" тема - видях ти намесите по разни статиии и категории и наистина ти личи военното, поне че е в повече. Не ме интересува и как квалифицираш моите писания. Но ти казвам, на простичък български език - голяма глупост си забъркал с тия категории! --Станислав (беседа) 12:57, 4 януари 2016 (UTC)

Да беше погледнал личната ми страница, щеше да съобразиш дори в коя област ми е висшето гражданско. Именно в беседата към К:ГВ видях, че правиш грешки в името на категорията. Самите Гранични войски на България са история (като предшественик) на сегашната Гранична полиция на България. Ако имаме „Категория:История на ГВ“ (на Бг), то какво остава да има в основната „Категория:ГВ“ (на Бг)? Тази „история“ в името е излишна; ако се ползва, то бива да е История на Граничната полиция - т.е. история на днешната организация, която е темата на основната (едноименна) категория. Затова в ГВ категорията махнах „история“ и добавих „България“, като я направих подкатегория на „Категория:Гранична полиция на България“ - достатъчно ясно, всеки активен редактор тук ще го разбере, дори не му е нужно специално образование. Не си от активните редактори (имаш под 900 редакции) да ти се налага често да се сблъскваш с чужди мнения и да ги проумяваш, затова този път прочети внимателно обясненията и обмисли. И друг път не карай с рогата напред, избягвай прибързани (и обидни) оценки - антипродуктивно е, а и не си ми на годините, опита и знанията. --Elkost (беседа) 14:20, 4 януари 2016 (UTC)

Хайде, не бери грижа за моите сблъсъци с чужди мнения и с възможностите ми за проумяването им! Наиграй се, явно не си го направил навремето ... То и без туй "историята" която "четат" днешните "читатели" не може да е по-сложна от сдъвканата им и предложена през гледната точка на днешното ЗКПЧ, щото иначе не могат да преглъщат и "усвояват". Супер си е категорията - направо политически коректна към днешния ден!--Станислав (беседа) 15:28, 4 януари 2016 (UTC)

Външнополитически отношения Русия - Таджикистан

Здравей, пиша ти по повод изтритата от теб статия Външнополитически отношения Русия - Таджикистан, дело на студент от НБУ. Студентът е попитал преподавателя си Георги Проданов защо е била изтрита статията му и, когато въпросът стигна до мен, я прегледах и не мога да се съглася, че е „упражнение извън пясъчника“. Без да е перфектната статия, мисля, че е била достатъчно добра като начало и по-добре да се помогне на студента да си я оправи, вместо да бъде изтривана. Може би се е случило погрешка? Спири ··· - - - ··· 07:40, 17 февруари 2016 (UTC)

Здравей, Спири! Благодаря ти, че повдигаш въпроса за тази студентска работа, тъй като отдавна искам да обсъдим с теб доколко е уместно ползването на Бг.Уикипедия за обучение (дори да е на студенти, от които се очаква да са достатъчно грамотни и отговорни). Както знаеш, имам опит като преподавател във ВУЗове (МИО, управление, маркетинг, езиков превод), изискванията ми са високи, считат ме за най-строгия преподавател.

Тази студентска работа

На фона на останалите тукашни работи на НБУ студенти тази е прилична: кратко съдържание, но с умерени оценки, стегнат стил, с раздели. Има обаче грешки: неуместни изрази (металната... индустрия и др.), неправилна употреба на пълен/кратък член (напр. „Президента... подписва“), главни/малки букви (като „25 Май“ или „таджикистан“), препинателни знаци и пр.

Съгласен съм с теб, че написаното не е „упражнение извън пясъчника“, но в менюто не намерих по-добро автоматично обяснение. Пропуснал съм да добавя преди автоматичното обяснение, че тази статия дублира по тема по-старата и с близкото заглавие Външнополитически отношения Русия-Таджикистан, която съм преименувал на Отношения между Русия и Таджикистан (повече текст, но разхвърляна, с необосновани оценки, слабо форматиране). По-правилното бе да предложа новата статия за изтриване, но предпочетох да ти спестя общата дискусия (по-добре да е на лична беседа).

Обучение чрез Бг.Уикипедия

Тъй като засягат главно интересуващите ме международни отношения, по-рано отблизо следях и редактирах публикуваните тук работи на студентите по политология в НБУ. Сега се задоволявам само със задължителното преименуване на заглавията им, понеже са съставени по логически грешния модел „Външнополитически отношения Държава 1 - Държава 2“ - външни са спрямо 1 държава, а щом са 2 държави, трябва да бъде „двустранни / международни“, но това пояснение (както и „политически“) е излишно, понеже посочваме държавите; така най-подходящото и кратко заглавие трябва да е по модела „Отношения между Държава 1 и Държава 2“ (по азбучен ред). Няма обаче кой там да обърне внимание и да поправи темите в списъка им - затова има повторения.

Спрях да ги редактирам, т.к. тези работи имат много стилови (често заради слаб превод) и езикови грешки (граматични и правописни) - в разговорния език може да се пренебрегнат, но са недопустими в писменото изразяване на висшисти, т.к. говорят за слаба образованост и езикова (оттам и обща) немарливост, с което губят предварително доверието на читателите.

По принцип подкрепям идеята ти нашият проект да се ползва за обучение на студенти - той да бъде нещо като „пясъчник“ за тях. Само че това трябва да става под контрол от техен преподавател и от компетентен по тематиката наш редактор, както и авторите да нямат подобни претенции да не им се трият „трудовете“. Нека да си направят свой онлайн архив за учебните им работи, ако това им е важно - при това тук „авторските“ версии нямат шанс да останат нередактирани.

Всичко най-добро, Спири! --Elkost (беседа) 09:44, 17 февруари 2016 (UTC)

Значи, не става въпрос за претенции и за авторство, студентът е бил изключително притеснен, когато не е получил никаква обратна връзка и възможност да си поправи статията. Ако не възразяваш, ще му дам тази възможност. А в случая дори говорим за проект, по който има наблюдаващ работата преподавател, Георги Проданов. Може би ще искаш да споделиш притесненията си с него и да обсъдите как да подобри организацията на проекта си. От това, което аз знам за курса, той си следи студентите, но когато някой не се е справил дадена година с дадена тема, на следващата година се поставя като задача на следващ студент да я поправи. За мен тематиката действително е чужда и бих те насърчила, тъй като имаш повече отношение към нея, да станеш ментор по проекта им Уикипедия:Политология.

Аз съм съгласна, че като цяло една голяма част от студентите (без значение от ВУЗ-а, специалността, годината) са недостатъчно старателни, но, съгласи се, ние нямаме механизъм априори, само защото са студенти, да ограничаваме възможността им да пишат статии в Уикипедия. Такъв е случаят примерно със СофтУни, за който беше въпрос и на случайност да науча, че от миналата година още там един преподавател практикува в курса „Споделяне на знания и работа в екип“ да дава на обучаемите си да пишат екипно статии, по 3 семестъра на година, по 200-300 студента в семестър, и не си прави труда нито да го обявява по някакъв начин, нито да търси помощта и съветите на уикипедианци.

Аз отдавна съм се отказала от мисълта, че с университетските уики проекти имаме шанс да си решим генерално проблема с недостатъчното и добри редактори. И от много други хора в други версии на Уикипедия, които имат същия проблем (да, същият, проблемът е глобален, не само резултат от нашта скапана образователна система), ако тези проекти могат поне да са от полза за студентите и те да научат нещо ново, полезно, интересно, пак е от полза като цяло... Спири ··· - - - ··· 13:34, 17 февруари 2016 (UTC)

Имаме доста студенти-редактори (извън подобните случаи) и наистина са добри. Проблемни са студентите, които ползват Бг.Уикипедия за вузовски пясъчник по изискване на преподавател, т.к. нямат интерес да изучат нашите изисквания и похвати, а след единствената си „статия“ тук не се връщат.

А щом вече си я възстановила, нека засегнатият да си оправи статията, но пак подлежи на триене - поради простата причина, че по дадена тема не може да има друга статия. Не е правилно да правим изключение от принципите на „Уикипедия“ заради нечии пропуски. Нека студентът да си промени темата (например да я ограничи до икономическите / военните / др. отношения, да я разшири за региона или изцяло да я смени); в противен случай е за триене. Впрочем май има още няколко дублирани статии по междудържавните отношения от НБУ студенти - ако намеря, ще предложа по-новите за триене или сливане към старите, както и тази (ако не се промени темата). --Elkost (беседа) 15:01, 17 февруари 2016 (UTC)

Турски имена

Здравей, виждам, че знаеш арабски и си помислих, че вероятно имаш някаква представа и от турски. Имам нужда от малко помощ за административната карта на Никозия, която се опитвам да направя. Става въпрос за кварталите на града, част от които принадлежат на Севернокипърската турска република и съответно имената им са на турски. Дали би могъл да ми кажеш как да ги напиша на български? Това са Geunyeli, Hamid Mandres, Mia Milia, Orta Keuy и Trakhonas. Благодаря. --Молли (беседа) 10:11, 23 февруари 2016 (UTC)

Здрасти, Моли! Наистина имам представа от турския - предимно лексически (заради арабизмите), но и знам горе-долу как се чете (не е сложно). Ето как трябва да се изписват (с алтернативни имена от en/ru.wiki):

• Гьонели (гр.: Кьонели - Κιόνελι),
• Хамид Мандрес (тур.: Хамиткьой - Hamitköy) или Хамит Мандрес (Hamit Mandres, Χαμίτ Μάντρες)
• Мия Милия (тур.: Хасполат - Haspolat),
• Ортакьой (по en.wiki: Ortaköy, вкл. на гр. - Ορτάκιοϊ) или Орта Кьой (по твоето Orta Keuy),
• Трахонас (тур.: Къзълай или Къзълбаш - Kızılay или Kızılbaş).

Няма ясно указание в Наредба № 6 как се предава дифтонгът ia, но надделява (без испански и частично италиански) формата ия. --Elkost (беседа) 10:56, 23 февруари 2016 (UTC)

Благодаря ти много. --Молли (беседа) 12:58, 23 февруари 2016 (UTC)

Това Geunyeli да не е Gönyeli? Второто по ми звучи като Гьонели. Първото го намирам честно казано за Гюнели, тъй като е-то мисля че не се четеше. Подкрепям превода на останалите имена. Няма да е зле някой търсени имена да бъдат създадени в речника, за улеснение на редактора тук. Поздрави, -- DenisWasRight (беседа) 08:43, 30 март 2016 (UTC)

Да, Гьонели идва от турското Gönyeli (а понякога буквата „ö“ се изписва като „eu“). Не виждам смисъл обаче от списък от изписани на БГ собствени имена (топоними и др.), които евентуално биха се ползвали. Отдавна се каня да направя списък (със значенията) на арабски лични имена, но все не намирам време, като знам колко са големи източниците ми в руската и френската уикипедии. Ако някой се интересува как се изписват конкретни думи (арабски, турски и др.), мога да помогна. --Elkost (беседа) 09:17, 30 март 2016 (UTC)

Аз имамх в предвид, че в речникът може да се създават и статии за географски топоними, не само за отделни думи по части на речта. По е лесно да видиш преводите на София или друг топоним в речника, отколкото да цъкаш на всеки един от препращащите езици в Уикипедия. Аз също мога да помогна за превода на някой турски имена. Поназнайвам го добре, въпреки че не го говоря често. Поздрави и те очаквам скоро в речника. -- DenisWasRight (беседа) 09:29, 30 март 2016 (UTC)

Чудесно! Щом го знаеш, ще те търся за помощ! --Elkost (беседа) 09:52, 30 март 2016 (UTC)

Ок, нямам проблем! -- DenisWasRight (беседа) 12:11, 30 март 2016 (UTC)

Имена на статии

Здравей! Виждам че обичаш да категоризираш и изписваш имената на статиите правилно. Аз обичам да се занимавам със статистика, но мисля че някой статии не са изписани правилно, а ще направя препратки към тях. Става въпрос основно за статията Бели американци, а според мен трябва да е „Бели хора в САЩ“. „Американци“ е много общо, то може да обхваща и хора от Северна и Южна Америка. Може би този който е създавал статията се е подвел от Уикипедия на английски, където там е „White Americans“, както и „Bulgarian Americans“, а на български е правилно Българи в САЩ. Като гледам и другите статии за Бели хора също трябва да се променят. Моля прегледайте и преценете. Поздрави! -- 89.215.203.136 08:24, 29 март 2016 (UTC)

Здрасти! Безспорно „американци“ и „американски“ (производни от „Америка“) тук неправилно се използват за САЩ, макар че всъщност правилната връзка е със суперконтинента Америка. Явно, освен влиянието на английската уикипедия, и тук се проявява стремежът (както във всички езици) към съкращаване и опростяване на изказа. Категории обаче с тези производни имаме прекалено много и засега не ми се занимава с преименуването им. Но със статиите е лесно, а и са малко. Подкрепям идеята за преименуване от „Бели американци“ на „Бели хора в САЩ“. Писах и на беседата на статията. --Elkost (беседа) 09:00, 29 март 2016 (UTC)

Благодаря! --89.215.205.154 10:57, 29 март 2016 (UTC)

Много ще ми е интересно с името на статията „Черни хора в САЩ“. --Rumensz (беседа) 10:08, 29 март 2016 (UTC)

И този вариант не е зле, така се записват в статистиката на САЩ, „Негри в САЩ“ също е правилно. Пак е по-добре от „Афроамериканци“, към които могат да се числят всички народи от континента Африка, вкл. араби и др. --89.215.205.154 10:57, 29 март 2016 (UTC)

Изтънчен шегобиец си станал:-)! Решението е просто: „Негри в САЩ“ - няма нужда от „коректност“, т.к. на български „негър“ не е обидна дума.--Elkost (беседа) 10:14, 29 март 2016 (UTC)

Може би най-правилно би било "Хора от негроидната раса в ...". --Rumensz (беседа) 11:31, 29 март 2016 (UTC)

Защо толкова дълго! „Хора от негроидната раса“ = „Негри“. --Elkost (беседа) 11:34, 29 март 2016 (UTC)

Томас Пласман

Би ли ми казал какво общо има Томас Пласман с гравьор? --DanielDimow|Беседа 13:21, 19 април 2016 (UTC)

Единственото общо е, че съм му лепнал такъв етикет! Шегата настрана, но явно съм сбъркал. В германската статия за художника той е характеризиран също и като картунист. Затова съм търсил надкатегория на германската Kategorie:Cartoonist (през Kategorie:Zeichner до Kategorie:Grafiker) и вместо да превключа на нашата К:Графици, съм минал през английската Уики и съм стигнал до сегашната неуместна категория. Сега ще го оправя. Благодаря ти за забележката! --Elkost (беседа) 19:06, 19 април 2016 (UTC)

Категория:Средновековна Хърватия

Тази категория не би ли трябвало да се казва Средновековна Хърватия. Забелязах, че небезизвестния Angel ivanov angelov я е създал.--Rebelheartous (беседа) 08:56, 4 май 2016 (UTC)

Аналог е на по-късната К:Средновековни сръбски земи от анонимен автор (но главните им статии, от Ангел, са в обратен хронологичен ред - за сръбските, после за хърватските земи). Имаше по-рано спорове за подобни наименования, май за българските земи. Обаче България все пак е била много по-отрано държава, затова Средновековна България се приема лесно, макар че обхватът не е ясен - за държавата или за страната (т.е. земите с българи). Вероятно Ангел е имал предвид „земи с хървати/сърби“. По примера с БГ съм склонен да приема по-кратките варианти Средновековна Хърватия и Средновековна Сърбия. --Elkost (беседа) 09:17, 4 май 2016 (UTC)

Къде гледаш тази първата? Аз намерих тази. Иначе имат там някакви векове, ще вържат за категория. А и като гледам в en wiki повечето европейски държава са по подобен начин.--Rebelheartous (беседа) 16:28, 7 май 2016 (UTC)

Не разбрах за коя „първа“ питаш, но не е важно дали е по-рано или по-късно. Горе казвам, че подобно на въпросните Средновековни хърватски земи - главна статия (от 17.03.2011) и нейна категория (пак от 17.03.2011), има аналогични Средновековни сръбски земи - статия (Същински сръбски земи от 12.06.2008, с това име от 13.06.2008) и категория (17.09.2014).

Предпочитам по-кратките варианти, вкл. Средновековна Хърватия / Сърбия или съответно Хърватия / Сърбия през Средновековието. Те обаче ще бъдат разбирани предимно като средновековна история на земите на съвременната държава (Хърватия / Сърбия) и по-разширено с историята на останалите земи на тогавашни хърватски / сръбски държави. Най-яркият пример за такъв съвременен обхват на исторически държави/страни е в учебниците ни по родна история: под България след Освобождението обикновено разбираме земите на днешна България - т.е. Княжество БГ заедно с И. Румелия още от 1978 г. (макар че тя формално 30 год. не е част от Бг държава), както и с др. влизащи/излизащи земи (Ю. Добруджа и пр.), но без земите на Р. Македония (населени главно с българи, през 1943 г. наречени „македонци“).

Идеята обаче за имената на тези 2 статии (после и категории) изглежда е била да се обхванат и земи, населени тогава (предимно) с хървати / сърби, вкл. и в периоди без своя държава. В този дух синонимно име на сегашните имена за средновековни земи може да бъде например К:Хърватите / Сърбите през Средновековието с подкатегории за хърватски / сръбски средновековни държави. Важно е да правим това разграничение между историята на земите на днешните държави и на (земите на) народите.

Трябва да се внимава с МЕП - на сръбските ни статия и категория чуждоезиковите аналози са за сръбските земи/области (отговаря на нашия обхват), а на хърватските ни съответстват статия и категория за страната/държавата Хърватия. Ако темите в хърватската ни група засягат само (или предимно) земите на Хърватия, още сега да преименуваме по твоя (или близък) модел.--Elkost (беседа) 14:31, 8 май 2016 (UTC)

Ох, последният ти абзац го прочетох 5-6 пъти преди да стопли реотана. Но имаме контакт. Значи тази категория си е правилна според мен и при нея МЕП-а е ОК. Средновековни хърватски земи гледам, че някакво нерегистрирано IP я е връзвало в wikidata. Най-вероятно е грешка. Но може да я направим като при сръбската – да е по-дълбока на Средновековна Хърватия. Да действам ли?--Rebelheartous (беседа) 16:50, 8 май 2016 (UTC)

ОК, така става. Извини ме, че съм писал неясно, ама днес цял ден не съм в ред. --Elkost (беседа) 18:57, 8 май 2016 (UTC)

Категория:Носители на Орден Георги Димитров

Здравей, защо си сложил Герои на Народна република България‎ и Герои на социалистическия труд на България‎ като подкатегории на Носители на Орден Георги Димитров?--Ilikeliljon (беседа) 20:09, 17 май 2016 (UTC)

Здравей! Прочети в основната статия за всеки вид герой: всеки награден със съответното звание получава орден „Г. Димитров“ и медал „Златна звезда“. С общата категория си спестявам да категоризирам поотделно всеки от наградените. Поздрави! --Elkost (беседа) 05:03, 18 май 2016 (UTC)

Здрасти, схванах ти мисълта, ама няма как да стане така. Защото така както е в момента излиза, че тези две отличия са подчинени на орден Георги Димитров, тоест по-ниско в йерархията, а те не са. Така че със сигурност ще трябва да се мине през статиите с Адвайзора и да се нацъкат категориите. Мога и аз да го свърша, ако искаш.--Ilikeliljon (беседа) 12:00, 18 май 2016 (UTC)

Обаче аз не те разбрах как така излизало, че тези 2 отличия са „подчинени“ на ордена! Името на общата категория е ясна: носители на ордена, а щом носителите на званията са там, то означава, че са носители също и на ордена - просто са в свои групи. Не виждам от това подчиненост на наградите, но можем да добавим в категорията пояснително изречение за носителите на званията. Стремежът ми е да не претрупваме категорията, но ако държиш всички наградени да са там, давай. --Elkost (беседа) 18:44, 18 май 2016 (UTC)

Да, май не се изразих достатъчно добре. Имам предвид, че когато двете категории са вътре в категория Носители на орден Георги Димитров това имплицитно подсказва, че ордените са по-ниско в йерархията на ордените и медалите на НРБ. Това идва от идеята, че надкатегорията винаги е по-обща от подкатегориите, които включва. Категорията Носители на орден Георги Димитров не е по-обща в никакъв случай, а е по-скоро "наравно" от гледна точка на обхвата на носителите. От гледна точка пък на старшинството в наградната система, орден Георги Димитров стои по-ниско от званието Герой... и от орден Народна република България. Дори самата идея, че ордена се дава на носителите на този орден и това звание подсказва, че този орден се е раздавал малко на килограм--Ilikeliljon (беседа) 18:52, 18 май 2016 (UTC)

Категорията е по-обща спрямо 2-те групи носители на звания и спрямо останалите (без тези звания) - общото е в заглавието: носители на ордена. Подобно е с категория:Офицери и подкатегориите за генерали и адмирали - няма подчиненост, има подгрупи. И това няма никаква връзка с йерархията съответно на наградите и на военните звания. А орденът бе (доколкото си спомням) сред високите награди, но няма спор, че добавян към званията изглежда да са го давали „малко на килограм“. Явно са търсели с какво видимо да закичат носителите на звания. --Elkost (беседа) 19:27, 18 май 2016 (UTC)

Помощ за „Уики обича Земята“

Привет. Дали би ти представлявало интерес да удряш по някое рамо в Общомедия за категоризирането (когато е необходимо) на файловете в конкурса „Уики обича Земята“? Правило ми е впечатление, че категоризираш честичко и в Общомедия, но все пак да си попитам официално :) Спири ··· - - - ··· 18:43, 4 юни 2016 (UTC)

Привет! С удоволствие ще категоризирам, това и правя предимно. Скоро приключвам тук с вузовете и се връщам в Команса. Тая тематика обаче - природата, ми е малко по-далечна. Дай малко инфо или поне къде да го търся. --Elkost (беседа) 18:49, 4 юни 2016 (UTC)

Благодаря за отзивчивостта! Всички качени снимки са тук: c:Category:Images from Wiki Loves Earth 2016 in Bulgaria. Ъплоудите се категоризират и в тази междинна категория c:Category:Uploaded via Campaign:wle-bg, но всяка вечер тази категория се почиства и качените от него ден файлове се местят в съответната категория за деня: c:Category:Images from Wiki Loves Earth 2016 in Bulgaria by day. Това е по причина, че в рамките на един ден често се случва един потребител да качи много снимки от едно и също място и съответно така по дни е по-компактно и лесно за категоризиране и преглеждане.

Списъкът с обекти (национални/природни паркове, резервати, защитени местности, природни забележителности) е тук: c:Commons:Wiki Loves Earth 2016 in Bulgaria/Lists. За всички от обектите тук има направени категории (видни от списъка), но се случва участниците да качват и снимки от други места (тогава вече би била нужна проверка за наличие на категория и евентуално създаване).

Ако случайно видиш снимки с водни знаци върху тях, можеш да им добавяш и шаблон "watermark". Разбира се и помощ с описанията би била добре дошла. Мисля, че общо взето е това, ако се сетиш за още нещо, което съм пропуснала, кажи. Спири ··· - - - ··· 18:59, 4 юни 2016 (UTC)

ОК, но едва ли ще мога да започна сериозно преди сряда, т.к. ме чакат 2 неотложни и тежки задачи: да редактирам утре превод на дисертация по философия и да доподготвя и проведа среща (с ок. 50 души) в НДК във вторник вечер. --Elkost (беседа) 19:11, 4 юни 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Bulgarian?

Thank you.

категорията постоянен представители

Виждам, че спорим за категория на страницата на Ирина Бокова. В нея има само ЕС и ООН. Бокова не е била нито едното, нито другото. Ако се появи и ЮНЕСКО, тогава - ОК. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 18:46, 1 август 2016 (UTC)

Вени, категорията е обща - за всички постоянни представители; подкатегориите са уточняващи. --Elkost (беседа) 18:49, 1 август 2016 (UTC)

А, ок тогава! Съжалявам за объркването! Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 18:52, 1 август 2016 (UTC)

If You can, please help me

Dear Elkost, sorry for the trouble and the poor quality of the translation.

I ask You, if possible, help me give Your countrymen information that might help them to keep healthy when working in a polluted atmosphere and the application of Респиратор. Unfortunately, myths about high reliability of respirators was created in the socialist countries, and them come from USSR. Because of the "inertia of thinking", these myths alive, and people can hurt their health even when them use serviceable and certified gas masks. That is, I can try to make a translation of 3 articles - if someone from the Bulgarian Wikipedia contributors can find the time (and desire, of course) for the final text editing only (because of the low quality of the machine translation).

If You wish, You can see examples of my translations in the English Wikipedia 1, 2, 3 (from Russian).

Sorry to bother You.

Уважаемый Elkost, извините за беспокойство и низкое качество перевода.

Прошу Вас, если это только возможно, помочь мне дать Вашим землякам информацию, которая может помочь им сохранить здоровье при работе в загрязнённой атмосфере и при применении респираторов. К сожалению, в советский период в социалистических странах были созданы мифы о высокой надёжности респираторов, и эти мифы родом из СССР. Из-за "инерции мышления" эти мифы живы, и люди могут повредить своё здоровье даже при использовании исправных и сертифицированных противогазов. То есть - я могу попробовать сделать перевод 3 статей - если кто-то из болгарских участников Википедии сможет найти время для окончательного редактирования текста (только этого - и ничего более!), из-за недостаточно высокого качества машинного перевода. Если хотите, можете посмотреть примеры перевода этих статей в enwiki 1, 2, 3 (с русского языка).

Извините за беспокойство.

Член на обществото International Sosiety for Respiratory Protection, 195.74.82.209 16:43, 3 август 2016 (UTC)

Здравствуйте, г-н Алекс Чиркин! (Полагаю, что это и есть Ваш никнейм, как у автора этих 3 статей.) Надеюсь, что ответ по-русски достаточен.

Алекс, конечно могу помочь в переводе (даже и сам смогу перевести - кроме некоторых терминов), охоты однако нет: статьи для меня слишком длинные для их узких тем. Хорошо было бы, если сократите их и упростите, т.к. эта тематика далека от моей специализации, равно как и от глубины знаний массового читателя. --Elkost (беседа) 17:55, 3 август 2016 (UTC)

Уважаемый участник Elkost, ещё раз простите за настырность, и за то, что обращаюсь к Вам в болгарской википедии не на болгарском языке. Но качество машинного перевода может быть очень низким.

Если у Вас совсем нет ни желания, ни времени - давайте закроем эту тему. Идея была в том, чтобы человек, знающий болгарский и английский (или русский) языки, устранил только грубые грамматические и синтаксические ошибки, и сделал текст не похожим на машинный перевод - чтобы статью не удалили сразу. Только это. Бележки, ссылки на другие статьи, иллюстрации - я сделал; а небольшие недостатки текста можно не устранять. В Болгарии есть люди, которым эта тема интересна. Со временем они обнаружат статью, прочитают, и смогут их устранить. Главное - чтобы она не была настолько плохой, чтобы её удалили сразу... Ну а если всё же надумаете - параллельный текст на русском и английском языках временно размещён на странице обсуждения статьи (задавайте любый вопросы).

Если Вы работаете в русской википедии, и Вам может потребоваться литература на русском языке (или - для Вашей основной работы) - Вам может быть интересна следующая информация: В связи с массовым распространением сотовых телефонов со встроенным фотоаппаратом, администрация крупнейшей в РФ (и одной из самых крупных в Европе) библиотеки перестала бороться с копированием документов, и официально разрешила использовать для этого фотоаппараты без съёмного объектива. Как читатель РГБ (ранее "Ленинка"), буду рад помочь Вам получить доступ к, возможно, необходимой для Вас информации. Ссылка на эл каталог Ссылка на рекомендации по пользованию каталогом Часть литературы, в том числе на иностранных языках и старая, ещё не занесена в электронный каталог - но все они есть в "бумажном". Дадите год издания, название и авторов - можно поискать в "бумажном". Предложение, относящееся к библиотеке - никак не связано с просьбой помочь в устранении ошибок в статьях о средствах защиты. Ещё, в русской википедии бывают случаи крайне не-конструктивного отношения к авторам, проверил на себе неоднократно. Если Вы столкнётесь с не-мотивированным удалением Вашего вклада в статьи и т.п., то возможно, мой опыт поможет Вам сберечь вклад в статьи (да и нервы тоже).

Вы писали, что статьи нужно сократить. Возможно, из-за сравнительно не очень большого числа участников в Болгарской википедии, часть статей пока ещё маленькая, и статьи о респираторах выглядят из-за этого крупными. Но это не так - просто они достаточно полно раскрывают тему, мне кажется.

Большое спасибо. Александр Чиркин alexandr.chir=(the dog)=yandex.ru AlexChirkin (беседа) 13:45, 7 август 2016 (UTC)

Ладно, попробуем. Завтра однако у меня важнейшая встреча, а потом выезжаю на пару дней. --Elkost (беседа) 13:56, 7 август 2016 (UTC)

Уважаемый Elkost, съжалявам да ти неприятности. Питам Ви (като имате време и желание) да помогне за подобряване на качеството на статията. Как читатель РГБ (ранее "Ленинка"), буду рад помочь Вам получить доступ к, возможно, необходимой для Вас информации. Ссылка на эл каталог. AlexChirkin (беседа) 12:05, 10 септември 2016 (UTC)

Прошу прощения за задержку. Я отдыхал, был занят внешней работой, а сейчас здесь спешу закончить другие дела. Займусь возможно скорее, постараюсь еще сегодня. --Elkost (беседа) 07:00, 11 септември 2016 (UTC)

Dear Elkost, (1) I apologize for the rude and insolent behavior of participants in Wikipedia (Николай Носков - below; and on page Георги Рашев. The first time I see this. Please excuse us. (2) An article about respirators is not in the "main space". So there is no reason to rush. IF You have the time and (of course) a desire - look, it's not urgent. Once again, I apologize for the inconvenience, and the violation of Your plans. AlexChirkin (беседа) 08:09, 11 септември 2016 (UTC)

Категоризация на карти на общините в Комонс

Привет, виждам, че променяш категорията на картите на общините в Комонс и ги махаш от commons:Category:Maps of municipalities of Bulgaria. За съжаление последните обаче, които съм качил съм ги сложил пак в тази категория, защото имам един скрипт, който генерира описанието. Та да взема да го променя да не ги слага повече там? Виждам, че ги добавяш и в категориите на общината. Мога да ги слагам автоматично там. Май тези категории са съставени от името на общината и municipality след това. Ако следвам официалната транскрипция от кирилица на латиница би могло да ги включвам автоматично. Поздрави --ikonact (беседа) 09:31, 19 август 2016 (UTC)

Привет и от мен! Чудесно е да коригираш скрипта, ще ми спестиш работа! Там следвам правилата за официалната ни транскрипция и общите принципи за категоризиране, валидни и тук:

1. избирам най-конкретната, най-дълбоката категория;
2. категоризирам и по други критерии - по община в случая;
3. не категоризирам в надкатегории (или ги махам, ако вече ги има). Поздрави! --Elkost (беседа) 07:02, 20 август 2016 (UTC)

Оправих скрипта и преместих тези карти, които бях направил. Ако имаш някакви други идеи за категориите, кажи. Поздрави --ikonact (беседа) 12:51, 20 август 2016 (UTC)

Железопътни линии

Здравей, Видях, че си създал категория теснолинейни линии в България - изпреварил си ме. Дай обаче да поразсъждаваме върху това дали да вадим теснолинейките от категория железопътни линии. Мисля, че не е правилно. Или поне за единствената действаща в момента. Тя като теснолинейна си е пак жп линия. И номерът и е като на другите. Кажи си мнението. Може би по-добре да фигурира и в двете категории... Поздрави!--Nikos745 (беседа) 15:25, 1 септември 2016 (UTC)

Здравей, Никос! Да го обсъдим, от полза ще е. Когато категоризирам, най-често черпя опит от укипедиите на др. езици (главно на английски и руски, по-рядко на френски и немски), както и уикипроекта Комънс (там има повече категории). В този случай бе същото - има обща категория за всички видове междурелсия и подкатегория за малкия брой теснолинейни. Някъде към теснолинейките бяха добавили трамвайните линии, но нямаме статии за такива. Това, че има в БГ една-единствена функционираща теснолинейка (+ детската), а останалите са закрити, не е причина да няма категория за тях. Ако искаш всички линии да са заедно за удобство, то те вече са описани в „Железопътна мрежа на България“. Поздрави! --Elkost (беседа) 19:10, 1 септември 2016 (UTC)

Николай Носков

Здравей Elkost, ви говорите руски? Моля, вижте видеоклип на Николай Носков в линка [1] и да ми имейл Моля за мен в неговото обсъждане на сюжета на клипа и клип, заснет. Ако скрининг до края, тогава аз ще бъда много благодарен! Благодаря ти! --178.71.223.238 06:01, 10 септември 2016 (UTC)

Здравствуйте! Да, говорю, и арабский изучал на русском. Пишите по-русски, так непонятно. Мой имейл адрес указан на моей личной страничке (но не часто проверяю). --Elkost (беседа) 06:14, 10 септември 2016 (UTC)

Уважаемый Elkost, пожалуйста пожалуйста видеоклип Николая Носкова на песню Мёд [2] и помогите пожалуйста создать статью про альбом Оно того стоит 2011 год и найдите пожалуйста обложку для альбома Без названия! Благодаря ти! --178.71.208.148 09:39, 11 септември 2016 (UTC)

Спасибо за предложение, но это не моя область. --Elkost (беседа) 09:40, 11 септември 2016 (UTC)

Уикиконференция

Здравей, Elkost. Каним те на първата Национална уики конференция на Уикипедия на български език. Ще се радваме, ако се включиш в конференцията и ако дадеш свои предложения и желания относно съдържанието на презентациите. Поздрави, от името на Организационния комитет, Ilikeliljon (беседа) 10:19, 26 септември 2016 (UTC).

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan at the Olympics in Bulgarian?

Thank you.

Закрити списания

Здрасти. Не бих се заклел, че периодиката се открива и закрива. Какво му беше на исторически списания - списания, които са в миналото? --Мико (беседа) 19:33, 28 октомври 2016 (UTC)

Здрасти! Преди половин година съм категоризирал „К:Исторически списания“ в „К:Научни списания“, без да съм съобразил за двусмислието. Прегледах набързо и не видях в чуждоезичните уикипедии подобна употреба на „исторически списания“ - такъв израз се отнася за категория за научните списания по история. Това „исторически“ тук явно обърква, искам да избегна двусмислието. Спрях се на „закрит“ - както вестник се закрива от власти или издатели (заради цензура, фалит и пр.), така и списание. Дай предложение. --Elkost (беседа) 05:36, 29 октомври 2016 (UTC)

Според мене си прав за двусмислицата на исторически. Закрити обаче са само ако некой друг ги е закрил - властите примерно, иначе са спрели - активното причастие. Неизлизащи? --Алиса Селезньова (беседа) 06:28, 29 октомври 2016 (UTC)

Списания в миналото. --Rumensz (беседа) 06:55, 29 октомври 2016 (UTC)

Благодаря ви, че се включвате! Наистина „закрит“ срещаме предимно в контекст „закрит от властите“, т.к. е новина и исторически значим акт. Всъщност от тук го взех: щом властите могат да закриват вестник/списание, защо собствениците издатели да не могат? Само че не го намирам в Интернет в друг контекст или в съчетание с „открит“. По-скоро действието е „спиране“ (а обратното е „пускане“) на издание. Предпочитам все пак страдателното причастие „спрени“, т.к. изданието е обект, а не субект на действието. --Elkost (беседа) 07:24, 29 октомври 2016 (UTC)

И аз мисля, че може би спрени е ок - въпреки, че на Алиса идеята явно е че собствениците и списанието са едно и също нещо - "Списанието спира", "списанието е спряло". "В миналото" също е ок, макар, че и излизащите в момента са излизали и в миналото. (Тотално не ми беше хрумнало какво точно му е на "исторически списания" - шокиращо ). --Мико (беседа) 08:00, 29 октомври 2016 (UTC)

ОК, местя на „спрени“. --Elkost (беседа) 08:03, 29 октомври 2016 (UTC)

Велчо Атанасов - портрет

Здравей,

Добавил си портрет на Велчо Атанасов. Портрета е много добър, но се чудя от къде е?

/В--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 185.35.202.35 (беседа) 14:00, 17 ноември 2016--Предният неподписан коментар е направен от Vl vassilev (приноси • беседа) 14:01, 17 ноември 2016

Здрасти! Взех го от проекта „Общомедия“ (commons.wikimedia.org) – общ медиен архив за носители в разни формати (главно изображения, но също аудио- и видеозаписи и пр.) за уикипедии на всички езици. Името му е „File:V atanasov djamdjiata.jpg“. Не си спомням как съм го открил, вероятно съм го взел от английската уикипедия. Нямам представа доколко картината правилно отразява образа на човека. --Elkost (беседа) 14:18, 17 ноември 2016 (UTC)

Изтриване

Здравей. Това: „Категория:Крайцери-вертолетоносачи“ можеше да си спестиш да го триеш и след време аза да го създавам, само ако беше попитал. Плановете ми са да е поне 4 страници. Благодаря и лек ден, Alexander.D.Hristov (беседа) 13:37, 20 декември 2016 (UTC)

Чудесно, ще имаме още статии, а и нова категория за тях. Категория обаче с 1 страница (статия/категория/др.) не може да се създава - виж У:К. --Elkost (беседа) 09:24, 21 декември 2016 (UTC)