Беседа:Валеж
Сигурно ли е, че росата е валеж? --мисис Робинсън 00:42, 14 март 2008 (UTC)
- Естествено че не --Радостина 03:31, 14 март 2008 (UTC)
- Валежи са, момичета, въпреки че скрежът и росата не "валят". Понятието е основно в метеорологията, значението му е точно като в статията. Допълних малко увода, дано е станало по-ясно.--George 08:28, 14 март 2008 (UTC)
- Тогава трябва да се уточни, че става въпрос за термин от метеорологията, защото строго и стриктно погледнато, това са процеси на водна кондензация, не валежи. --Радостина 11:52, 14 март 2008 (UTC)
- Валежи са, момичета, въпреки че скрежът и росата не "валят". Понятието е основно в метеорологията, значението му е точно като в статията. Допълних малко увода, дано е станало по-ясно.--George 08:28, 14 март 2008 (UTC)
Пак се връщаме тук, защото току-що съзададената статия "слани" беше сложена за изтриване, а не би трябвало да е. И роса, и слана, и скреж пренасочват към валеж, а аз не съм ОК с това. Независимо че може да са категоризирани като валежи, те са различни процеси, които си заслужават отделни статии като мъгла. Ту май има нужда от намесата на администратор. Аз съм против пренасочването на роса, скреж и слана към валежи.--Радостина 20:01, 2 ноември 2008 (UTC)
Оооо, и лапавица пренасочва... еееее, не. Може всички тези да са валежи, ама това не значи, че не трябва отделна статия за тях--Радостина 20:07, 2 ноември 2008 (UTC)