Беседа:Станислав Стратиев
Място на смъртта[редактиране на кода]
Пища Хуфнагел: Някакъв нов потребител твърди, че мястото на смъртта на Станислав Стратиев е София. След няколко връщания и подканване от моя страна на беседата му, потребителят най-накрая добави източници – единият прилича на фен сайт и е силно съмнителен; другият уж е от Институт за литература на БАН. Виждам, че Вие сте добавил информацията с източниците, сочещи Виена като място на смъртта. Та бихте ли погледнал, защото не съм сигурен доколко са благонадеждни неговите източници. И дали наистина не е станала някаква грешка. Отделно, че премахва и информация от инфокутията, която пак е с източници. --Ted Masters (беседа) 19:56, 14 януари 2021 (UTC)
- Аз цитирам публикации от дните след смъртта на Стратиев – 21 и 22 септември 2000 г. Цитираните от Симетриада източници са някакъв мемориален фен сайт и инфокутията към ненаписаната статия на екипа на Института за литература. --Пища Хуфнагел (беседа) 20:12, 14 януари 2021 (UTC)
- Аз затова Ви помолих за мнение. И за мен източниците на Симетриада не изглеждат благонадеждни. ОК, мерси. Ще върна към предишна версия. --Ted Masters (беседа) 20:19, 14 януари 2021 (UTC)
Преценката е въпрос на интелигентност. Симетриада (беседа) 07:27, 15 януари 2021 (UTC)
Пища Хуфнагел: Прочетохте ли "Уточнение" в "Литературен вестник"?
Рождено име и творчески псевдоним.[редактиране на кода]
Редакция с пояснение за родното име на писателя беше върната. Моля за пояснение. Благодаряǃ ДиХри (беседа) 14:59, 11 септември 2023 (UTC)
- Когато правите сериозна редакция – добавяте “рождено” име, трябва да я подкрепите със сериозен първоизточник. Между източник и първоизточник има разлика. Намерете сериозен първоизточник и го посочете. БНР не е сериозен първоизточник. 212.5.158.118 16:30, 11 септември 2023 (UTC)
- БНР е източник, според мен надежден. Едва ли е толкова важно само по себе си посочването на родното име. Мога да си представя много причини (семейни, лични, но негови, не Ваши и т.н.) да не се изпише и ако има такива напълно ще ги уважа. За мен много по-важни са личността и твореца, сатирика Стратиев. Обаче поведението към редакторите би следвало да е коректно и с уважение. Връщате редакцията преди обсъждане и това започва да прилича на редакторска война. Приятна вечерǃ ДиХри (беседа) 17:27, 11 септември 2023 (UTC)
- Коректно и уважително е да посочвате сериозни източници, когато правите сериозни редакции. “Обсъждането” се прави преди редакцията. 212.5.158.118 17:52, 11 септември 2023 (UTC)
- Некоректно и неуважително е да махате текст подкрепен с източник при това вторичен каквито винаги са с предимство пред първичните. Повече по въпроса има на У:БИ#Видове източници. А това че БНР според Вас е ненадежден източник е Ваше лично мнение. Ако имате по-надежден източник укажете го. Ако не премахването на текст подкрепен с източници се счита за вандализъм. Сале (беседа) 20:27, 11 септември 2023 (UTC)
- Както вече е написано - преценката на първичните и вторични източници е въпрос на интелигентност. 212.5.158.118 20:54, 11 септември 2023 (UTC)
- Интелигентност на преценката не фигурира в У:БИ. Ако смятате че някой източник е неблагонадежден можете да изложите аргументите си за това преди и без да премахвате въпросния източник от дадена статия. В случая с БНР ще Ви е доста трудно да убедите когото и да е че е неблагонадежден. От друга страна изтриването на текст подкрепен с източник без ясна аргументация защо се прави това се счита за вандализъм и често води до блокиране особено когато не е предоставен източник за противоположно твърдение или мнение. Изборът е Ваш. Сале (беседа) 23:12, 11 септември 2023 (UTC)
- Интелигентност на преценката не фигурира в У:БИ. (Сале) 212.5.158.118 03:28, 12 септември 2023 (UTC)
- Интелигентност на преценката не фигурира в У:БИ. Ако смятате че някой източник е неблагонадежден можете да изложите аргументите си за това преди и без да премахвате въпросния източник от дадена статия. В случая с БНР ще Ви е доста трудно да убедите когото и да е че е неблагонадежден. От друга страна изтриването на текст подкрепен с източник без ясна аргументация защо се прави това се счита за вандализъм и често води до блокиране особено когато не е предоставен източник за противоположно твърдение или мнение. Изборът е Ваш. Сале (беседа) 23:12, 11 септември 2023 (UTC)
- Както вече е написано - преценката на първичните и вторични източници е въпрос на интелигентност. 212.5.158.118 20:54, 11 септември 2023 (UTC)
- Некоректно и неуважително е да махате текст подкрепен с източник при това вторичен каквито винаги са с предимство пред първичните. Повече по въпроса има на У:БИ#Видове източници. А това че БНР според Вас е ненадежден източник е Ваше лично мнение. Ако имате по-надежден източник укажете го. Ако не премахването на текст подкрепен с източници се счита за вандализъм. Сале (беседа) 20:27, 11 септември 2023 (UTC)
- Коректно и уважително е да посочвате сериозни източници, когато правите сериозни редакции. “Обсъждането” се прави преди редакцията. 212.5.158.118 17:52, 11 септември 2023 (UTC)
- БНР е източник, според мен надежден. Едва ли е толкова важно само по себе си посочването на родното име. Мога да си представя много причини (семейни, лични, но негови, не Ваши и т.н.) да не се изпише и ако има такива напълно ще ги уважа. За мен много по-важни са личността и твореца, сатирика Стратиев. Обаче поведението към редакторите би следвало да е коректно и с уважение. Връщате редакцията преди обсъждане и това започва да прилича на редакторска война. Приятна вечерǃ ДиХри (беседа) 17:27, 11 септември 2023 (UTC)