Направо към съдържанието

Беседа:Стефан Дикиджиев

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Надина, тази снимка на Дикиджиев с Кераца няма ли как да попадне видима отдясно в биографичното каре, или и тя не се счита за свободна (от пикаса)? Аз не умея, а и не смея ... И второ: червените "линкове" няма ли как да станат СИНИ, аз съм изненадан, че такива статии липсват Rgds,Ecce Nemo 23:54, 10 май 2010 (UTC)[отговор]

(1) За снимката липсва информация за фотографа, предвид че явно е качен на ваш профил на Пикаса, вероятно вие можете да дадете най-подробна информация и на тази база да се прецени какво да се прави.
(2) Някои червени линкове лесно могат да станат сини, защото действително има написани статии за тях, просто са под други заглавия. Например проблем може да е членуването или множественото число, преодолява се така: [[социалистически реализъм|социалистическия реализъм]] става социалистическия реализъм. Други червени препратки обаче няма да посинеят, докато не бъдат написани съответните статии.
(3) Стилът на статията в момента е твъъърде далеч от всякакво разбиране за енциклопедичност, затова моля, опитайте се сам(а) да сведете до минимум всякакви лични оценки, квалификации, догадки и неподкрепими с източници твърдения. Сложен е шаблон:обработка, за да ви подсеща.
(4) С вас вече е ставало дума за писане на ти/вие -- е, аз вече минавам на вие. Някои пъти от вашата сметка се пише в женски род, други пъти -- в мъжки. В най-добронамереното си предположение мога да допусна, че от сметката редактират (поне) двама души. Но имайте предвид, че това е нежелана практика и особено ако искате да участвате в общностни гласувания, важи правилото "един човек - една сметка - един глас". Ако действително сметката се ползва споделено, моля, разкрийте си отделни сметки, благодаря. Спири 06:44, 11 май 2010 (UTC)[отговор]

Статията на практика е без източници.--Мико 07:28, 11 май 2010 (UTC)[отговор]

Източник #5 монументално подкрепя което съм написало в параграфи 3 и 4. Там по-долу към глава 10 (Кукриникси) става ясно как се удря с балтия по Врага Дикиджиев - и това се е случило не от глупост негова, а от характер. Който е живял в онази епоха помни тия работи, но енциклопедията е затова, да не се забравя. Съдби са това. А че стилът ми на писане бил твъъърде далеч от енциклопедичния може да е вярно, но е естествено в енциклопедия, която се пише от всекиго кой както може (сравнявам с "художник"а Марго Цонев и се успокоявам - поне не е сърцераздирателено ...Съдби, отново). Ето, Мико е рендосал значително текста. Rgds,Ecce Nemo 14:37, 11 май 2010 (UTC)[отговор]
Текстът е самостоятелно изследване, тъй като няма източник за нито едно твърдение. "Източник" 4 е споменаване на Петър Дикиджиев. Източник 4 гласи "И донася, че художникът Дикиджиев, учител по рисуване в Луковит (самият Върбанов е от този град), е отказал да рисува за ОФ в знак на протест срещу намалените часове по рисуване в училищата и драстично орязване доходите на учителите-художници (фактически този човек е демонстрирал достойнство в името на колегите си и на учениците)..." от което може да се извади изречението "В 1945 година Стефан Дикиджиев отказва да рисува за ОФ в знак на протест срещу намалените часове по рисуване в училищата и драстично орязване доходите на учителите-художници."--194.141.35.2 14:52, 11 май 2010 (UTC)[отговор]
Което и направих. Моля ви дайте източници за останалите твърдения.--194.141.35.2 15:11, 11 май 2010 (UTC)[отговор]