Уикипедия:Заявки към администраторите/2011/36

Автопатрул на Termininja (беседа - приноси)

Съжалявам, че не съм видял по-рано предложението за даване на автопатрул на този потребител. Като патрулиращ, моля решението да бъде преразгледано, най-малкото предвид дискусията на Шаблон беседа:Стек на Интернет протокола 7 слоя (OSI модел), която за мен ясно показва, че редакторът работи със самочувствие и замах по теми, които очевидно въобще не разбира. — Лъчезар • Б/П 17:59, 7 септември 2011 (UTC)

И въобще, предлагам в бъдеще предложенията за автопатрул да се приемат само при определен минимален брой гласували: минимум трима, още по-добре четирима. Бих казал, че в случая също би трябвало да има пълен консенсус. — Лъчезар • Б/П 18:14, 7 септември 2011 (UTC)

Готово. Прецених, че е достатъчно подобрил уменията си, но щом има разногласия, така да е. --Izvora 18:21, 7 септември 2011 (UTC)

Може и да съм несправедлив, защото младежът в крайна сметка не продължи да спори. Но също и не отговори нищо, а това по принцип не говори добре за комуникационните му умения. Имам чувството, че е доста млад, така че има време да придобие опит и стабилност. Благодаря. — Лъчезар • Б/П 18:31, 7 септември 2011 (UTC)

Един от първите му приноси за тази година в Дебело черво си беше абсолютно нарушение на авторските права. Не съм му го казвал директно, но с известни указания започна за влиза в час с редакциите си. Създаде статия за вид скорпион с име на български, което не е наложено. Да, има кусури, но Нинджата търпи критика и работи върху уменията си. Мисля, че самочувствието му само помага. Това бяха и мотивите ми да му дам автопатрул. Извинявам се за възникналото неудобство. --Izvora 18:37, 7 септември 2011 (UTC)

Нп, на мен също ми изглежда обещаващ редактор. Дано се окажем прави. Хехе, не бях осъзнал, че името му е Термининджа, тнх. Досега ми се виждаше като Терминя и дори мислех, че е момиче. — Лъчезар • Б/П 19:39, 7 септември 2011 (UTC)

Лелеее, къде сте я скрили тая страница, едвам я намерих. Та, ако позволите да се намеся...

1. Напълно подкрепям Лъчезар: Аз съм твърдо против това да не ми се преразглеждат редакциите! Напротив, от известно време насам забелязвам, че след мене се правят много малко редакции, даже никакви, и това ме притеснява... оставам с впечатлението, че някои хора се притесняват да не ме обидят или засегнат с критики и пр. Още от самото начало, на първия пост на Илия на беседата ми съм го казал ясно: "поради личен интерес пиша по доста статии с които не съм запознат, т.е. уча се на място докато ги превеждам или чета от другаде, така че ако нещо не изглежда както трябва моля да бъда свободно критикуван". Надявам се няма нещо, което да не съм коригирал след нечия забележка.
2. @Лъчезар Не съм отговарял на беседата на OSI шаблона и се отказах от по-нататъшни редакции, понеже ти сам каза: "нека не си губим времето" и т.н..., при което сметнах, че CCNP^-то, CCDP^-то и JNCIS^-а ми явно не са достатъчни за компетентността ми по подобни теми, и както казваш "въобще" не разбирам. Което си е наистина добра причина да ми се преразглеждат редакциите.
3. @Izvora За авторските права в дебело черво си прав, но не и за това че не си ми казал... А за вида скорпиони, не мога да разбера кого точно визираш, може би Червенощипчест скорпион, но това може много бързо и лесно да се оправи.
4. Не се е*авайте с никнейма ми - изписва се само на латиница, и не определя пола ми. --Termininja 09:12, 8 септември 2011 (UTC)

Ха, ми то по тая логика аз трябваше да имам автопатрул още преди 3 месеца . Е, нищо де, и без това не съм се разсилил да го получавам. --The TV Boy 10:32, 8 септември 2011 (UTC)

Когато на интервю за работа някой започне да ми размахва сертификатите си от Cisco (стига да не е CCIE), това обикновено ми е достатъчно, за да му зачеркна кандидатурата. Ако и на Джунипър им е паднало толкова нивото, това вече наистина е тъжно. И ако наистина не си чел книгата на Таненбаум, прочети я. Може да ти бъде много по-полезна от повечето сертификати, взети заедно. А като цяло, смали малко самочувствието. Първото и най-важно условие за един енциклопедист (или въобще учен) е да бъде самокритичен. — Лъчезар • Б/П 10:45, 8 септември 2011 (UTC)

89.25.25.9 (беседа)

Моля за блокирането му поради многократно нарушаване на авторски права. Продължава дори и след предупреждения на беседата и не мога да смогна да пускам за бързо копивотата му. И не вандализира за 1 път - бил е блокиран поне 2 пъти.--The TV Boy 10:43, 8 септември 2011 (UTC)

--Алиса Селезньова 16:35, 8 септември 2011 (UTC)

Знаците от IPA — в черен списък

Защо знаците от IPA са в черен списък? В Английската са си валидни имена и пренасочват към статиите за звуците. --V111P 01:36, 11 септември 2011 (UTC)

Какво имаш предвид? На мен страницата ми се отваря нормално. --Спас Колев 16:40, 12 септември 2011 (UTC)

Ти си администратор, затова не те спира. Съобщението е следното: „Нямате разрешение за редактиране на тази страница поради следната причина: Страницата "ɤ" не може да бъде създадена, тъй като съвпада със запис от черния списък: .*[\x{0250}-\x{02AF}].* <casesensitive> # IPA extensions“ Наистина има такъв филтър в МедияУики:Titleblacklist. — Лъчезар • Б/П 15:26, 13 септември 2011 (UTC)

Открих къде трябва да се пипне за да се позволят едносимволни заглавия със забранените символи: В МедияУики:Titlewhitelist трябва да се въведе ^(Talk:)?.$ както е на en:MediaWiki:Titlewhitelist. --V111P 17:31, 13 септември 2011 (UTC)

Това би разрешило абсолютно всички заглавия, състоящи се от един знак, което едва ли е целта. По-скоро може да бъде:

(Talk:)?[\x{0250}-\x{02AF}] <casesensitive> # Allow articles for the IPA symbols themselves.

^ и $ би трябвало да са излишни (и дори да пречат), освен ако документацията на Extension:TitleBlacklist не е непълна. По принцип може като алтернатива да се промени настоящия филтър, но регулярният израз ще трябва да стане доста по-сложен, така че това с whitelist-а изглежда по-добра идея. — Лъчезар • Б/П 18:51, 13 септември 2011 (UTC)

Защо, нека се разрешат всички заглавия от една буква. Всички символи имат някакво значение и ще бъдат използвани за пренасочвания към статиите за тези значения. --V111P 19:03, 13 септември 2011 (UTC)

Разбирам идеята ти. Наистина има статии като Ҥ, Һ, ѓ, ҥ, ҩ, Ѓ, ғ, Ғ, Њ. Въпреки това, не мисля, че би било практично да разрешим абсолютно всички знаци. Освен, че в Уникод има огромен брой екзотични писмености, за всеки един знак от които все пак би могло, поне теоретично, някой ден да се напише статия, също така има огромно количество пиктограми и въобще всевъзможни геометрични фигури. Което е още по-лошо, голяма част от тези знаци нямат начертания в масово разпространените шрифтове. Като цяло, говорим за 109 449 дефинирани знаци в последната версия на Уникод. Отново подчертавам, че огромната част от тях нито представляват енциклопедичен интерес, нито пък въобще има възможност да бъдат изобразени. Ще създадем рай за вандалите, затова предлагам да се придържаме към рестриктивния подход, като разрешаваме изрично само каквото ни е необходимо. — Лъчезар • Б/П 09:57, 14 септември 2011 (UTC)

Готово Добре, засега разреших IPA-кодовете (не съм тествал какъв е резултатът). Ако се появи нужда и от останалите символи, лесно ще ги добавим. --Спас Колев 16:12, 14 септември 2011 (UTC)

Няма нужда да се забраняват останалите, следователно защо да се забраняват? В Английската няма проблем с вандали тръгнали да правят статии с еднобуквени заглавия, защо тук ще има? Там има пренасочвания и като en:卐, en:☭, защо да няма и тук? --V111P 00:13, 15 септември 2011 (UTC)

• Моля съседските букви ѓ, Ѓ, Њ да бъдат позволени навсякъде в заглавията (от МедияУики:Titleblacklist, последния ред от втория блок). Не виждам полза и да се забраняват произволно избрани ивридски букви и арабските цифри ٨ (8), ٣ (3), и ١ (1) при положение че останалите са позволени.

• Ивридски букви: ץ ױ ו ז ש ל ט=טּ פּ ב=בּ (заб.: (1) ױ е буква от идиш, неизползвана в иврид; (2) две от забранените букви са комбинации с точки, но забраната действа и по отношение на основните варианти без точки; (3) от списъка ми липсва буквата ﬨ която е сложена измежду останалите ивридски букви в забранителния списък. Не успях да я идентифицирам, макар че прилича на ת.)

• Би трябвало направо и всички тези да бъдат позволени. Всъщност няма причина да бъдат забранени валидни букви от която и да е азбука, особено ако не приличат напълно на български или латински букви и следователно не могат да създадат никакъв проблем.

--V111P 01:59, 15 септември 2011 (UTC)

Ако направиш списък с всички желани знаци, които имат изобразяване в популярните шрифтове (именно заради това държа да се направи списък, и да се публикува тук, за да се убедя лично, че знаците се виждат), с удоволствие ще напиша необходимия регулярен израз. — Лъчезар • Б/П 11:04, 15 септември 2011 (UTC)

Защо вместо това ти не направиш списък с тези, които не се виждат. :) Ако се показва квадратче вместо каквото трябва админите могат да трият ръчно. Поне докато не се докаже необходимост да се забранява автоматично. --V111P 16:09, 15 септември 2011 (UTC)

Всъщност, и в момента ограниченията са твърде малко. Вследствие на това, нищо не ти пречи да създадеш статиите ⚔, ⎧, ⚆, ♨ или ☕. Какво точно би пишело в тях обаче или накъде биха сочели, оставям на твоето въображение. Истинско щастие е, че други знаци, като ⬔, ▒, ⇣, ⊹ или ⎃, не се интерпретират правилно от МедияУики. Пълното безумие да има статии за всички символи в Уникод може най-добре да се разбере като човек разгледа този сайт. Само трябва да внимава, да не си гръмне браузъра — както вече споменах, говорим за над 100 хиляди символа. В заключение, в момента молбата ти е практически удовлетворена. Но аз по-скоро приканвам администраторите да преценят дали наистина не трябва да забраним всички необичайни символи, като ги разрешаваме само при нужда. — Лъчезар • Б/П 19:20, 15 септември 2011 (UTC)

Между другото, нищо не пречи да напиша един скрипт, който автоматично да създаде кратка статия за всеки един от 110-те хиляди символа от типа ☕ е символ от Уникод с код U+2615 и дефиниция „HOT BEVERAGE“. В HTML се въвежда като ☕, а в езиците за програмиране най-често като \u2615. За нула време ще удвоим броя на статиите. Въпросът е кому е нужно това. На мен лично не. — Лъчезар • Б/П 19:32, 15 септември 2011 (UTC)

Така де, повечето символи не са забранени. Въпросът е, че тези които са забранени е нужно да се използват - математически и други подобни символи и разни валидни букви, цифри и препинателни знаци. Най-лесното решение е всички тези да се разрешат и да се добавя само каквото има нужда при проява на системен вандализъм. В секция „Защита от често срещани вандализми“ също има предимно излишни за тук неща които могат да се махнат. Някои нови забрани пък могат да се копират от английската версия: --V111P 07:50, 16 септември 2011 (UTC)

.*[\x{00A0}\x{1680}\x{180E}\x{2000}-\x{200B}\x{2028}\x{2029}\x{202F}\x{205F}\x{3000}].* # Необикновени интервали (разширен списък от този който имаме ние)
.*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen
.*[^\0-\x{FFFF}].* <casesensitive> # Very few characters outside the Basic Multilingual Plane are useful in titles
.*[\x{2400}-\x{2426}].* <casesensitive> # Graphic pictures for control codes

По отношение на предпоследния ред, там има разни музикални символи например. Не знам от къде мога да ги копирам или как да ги създам, така не става: &#1D11E; . --V111P 07:50, 16 септември 2011 (UTC)

На фона на категоричното ти несъгласие с имена на статии на латиница, внезапната ти любов към имена, които представляват чашки за кафе, кръстосани мечове, кръгчета с точици и дори парчета от знаци (защото ⎧ е горната част на фигурна скоба) е забавна. Не мисля, че имам какво повече да добавя. Продължавам да смятам, че тези неща нямат място като имена в Уикипедия. — Лъчезар • Б/П 10:55, 16 септември 2011 (UTC)

Току-що забелязах, че въпросните „Letter lookalikes“ изобщо не са забранени в Английската — там са маркирани като „moveonly“. Същото се отнася до IPA, математическите и въпросителните знаци. Всъщност аз за IPA го забелязах по-рано това, но понеже не знам за причина да се създават заглавия с такива символи (освен еднобуквени пренасочки) си замълчах. Значи всички редове маркирани като moveonly в Английската могат спокойно да бъдат направо изтрити оттук. Говоря обаче най-вече за реда Letter lookalikes, тъй като той съдържа валидни букви. Има само няколко символа които трябва да се махнат и от първия ред от забрани - тайландските ค ยี่ ๆ น ๔

Ето още някои валидни букви в списъка Letter lookalikes, горе-долу подредени по важност според мен:

Ғ ғ - en:Ghayn - кирилска буква използвана в казахски, узбекски, таджикски, башкирски

Һ һ en:Shha - кирилска буква използвана в казхски, татарски и в няколко малко говорени езика

ᔮᒦᓂᑫᓈ - en:Canadian Aboriginal syllabics - от канадската аборигентска писменост

ڠ - en:Jawi alphabet - в традиционната арабска азбука на Малайзия

Ɍ ɍ - en:R with stroke - използвана в африкански език говорен от 4 млн.

Ҥ ҥ - en:Ҥ - кирилска буква използвана в четири малко говорени езика

ӷ - en:Ge with descender - кирилска буква използвана в абхазки (125 хил. души) и още три езика

ҩ - en:O-hook - кирилска буква използвана в абхазки

Ɽ - en:R with tail - използвана в няколко редки езика в Судан

(има и няколко букви от вече неизползвани азбуки)

--V111P 22:08, 16 септември 2011 (UTC)

Най-добре направо предложи промяната която искаш, защото не ми се навлиза в синтаксиса на филтъра. Не съм съвсем сигурен защо е създаден, но май наистина по едно време имаше някакви страници, създадени със заглавия на иврит. Така или иначе става дума за съвсем епизодичен вандализъм и промяната на филтъра надали ще промени нещо на практика. --Спас Колев 14:39, 18 септември 2011 (UTC)

Пак ще повторя, че искам буквите и цифрите които съм изредил (вкл. ѓ Ѓ Њ ٨ ٣ ١ ץ ױ ו ז ש ל טּ פּ בּ) да се махнат от филтъра изобщо. Тайските са на първия ред, останалите са в последния, пети ред от втория блок. За останалите символи има смисъл да се разрешат за един ден, колкото да се направят пренасочвания, но сега нямам време за това, а и още не всички статии по темите са създадени, може би по-нататък ще поискам това да се направи. --V111P 17:59, 18 септември 2011 (UTC)

Готово Надявам се да съм уцелил. [1] --Спас Колев 15:09, 21 септември 2011 (UTC)

Да, благодаря. --V111P 17:39, 22 септември 2011 (UTC)