Направо към съдържанието

Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Сан Франциско

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Сан Франциско[редактиране на кода]

Гласуването е приключило. Статията не е избрана (3/3).

Предлагам Сан Франциско, един от градовете в Уикипедия за които е писано най-много, има всевъзможни шаблони, категории, снимки и е интегриран много добре с друга информация в Уикипедия. --Ванка5 05:15, 31 октомври 2006 (UTC)[отговор]

За[редактиране на кода]

  1. За--Ванка5 05:16, 31 октомври 2006 (UTC)[отговор]
  2. За при условие че се пипне още малко. --Neva 02:59, 29 декември 2006 (UTC)[отговор]
  3. За--Петко 00:53, 7 януари 2007 (UTC)[отговор]

Против[редактиране на кода]

  1. Против --Майор Деянов 12:41, 26 декември 2006 (UTC)[отговор]
  2. Против --ikonact 15:00, 2 януари 2007 (UTC)[отговор]
  3. Против - статия с глупости още в определението не си струва да се чете надолу. Западното крайбрежие на Тихия океан включва Русия, Япония, Китай, Филипините, Австралия и др., а Калифорния доколкото знам е в Северна Америка, т.е. на Източното! -- Златко ± (беседа) 03:16, 7 януари 2007 (UTC)[отговор]

Коментари[редактиране на кода]

Клоня към за, защото наистина е много добре оформена, но червените линкове ми се сруват много и някъде се получава застъпване между картинките и текста, така някои думите не се виждат... --TheRaven 15:30, 13 декември 2006 (UTC)[отговор]

Да, като цяло не звучи зле, но наистина прекалено много червени препратки. Майор Деянов 12:41, 26 декември 2006 (UTC)[отговор]

Статията е добра и има доста информация и снимки, но според моите разбирания, за да бъде една статия избрана, то тя трябва да е изчерпателна. В случая, aко премахнем всички картинки, шаблони и списъци, информацията се събира на 3 страници. Въпреки, че обемът на статията не е основен критерий за "избрана", то той е показателен за по-обширни теми. За пример ще дам секцията История, която се ограничава главно до произхода на името. Може би ще е полезно да се споменат други събития като Златната треска или земетресението от 1906 година. Същото се отнася и за глава Население. В нея е посочен броят на българите, което е добре за нашата Уикипедия, но освен ЛГБТ жителите, не се споменава нищо друго (например за различните етноси). Аз бих препоръчал, за да бъде избрана, да се допълни с информация от английската версия.--ikonact 15:00, 2 януари 2007 (UTC)[отговор]