Беседа:Богота

Статията Богота е част от един или повече проекти:

Оценка		Важност		Проект
	Клас A		Средна	1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Богота – ударение

Преди беше с ударение на второто "о". Например така е в Българско-английския речник на Наука и Изкуство от 1983 г. Xakepxakep (беседа) 19:44, 17 декември 2015 (UTC)

Това е абсурдно стар източник за откровено безумие, коментирано по същото време [1]. --Мико (беседа) 20:28, 17 декември 2015 (UTC)

Книгата е по-стара от речника. Xakepxakep (беседа) 22:39, 23 януари 2019 (UTC)

Аз също имам спомени за Богота с ударение на второто "о", но съм по-стар от речника – набор 1959 г. Не виждам къде е коментирано. Xakepxakep (беседа) 08:13, 24 август 2018 (UTC)

В частично видимия (дайте целия) първи цитат най-вероятно става дума как е правилно да се произнася. Аз не споря как е правилно, а как е традиционно. Разликата е огромна. Трудно е да се намерят книжни източници с ударения от времето преди 1989 г. Xakepxakep (беседа) 18:40, 20 януари 2019 (UTC)

Речникът от 83 е нормативен текст отпреди 35 години, отменен от десетина последващи и не може да реферира "среща се и като", а единствено "срещало се е", чието место, ако се държи да се появи изобщо, не е в първия ред. -- Мико (беседа) 08:36, 24 януари 2019 (UTC)

"десетина последващи" – посочете ги. Иначе е голословно твърдение. Xakepxakep (беседа) 22:32, 24 януари 2019 (UTC)

Но Вие самият сте посочили по-нов? Нещо явно аз не вдявам - нормативните документи се отменят от по-нови, съжалявам, че го повтарям, но не знам как да го кажа по-друг начин. С прости думи - нема причина стара грешка да се посочва в увода. Ако е дублетна форма на местен топоним - да, но това е просто грешка. -- Мико (беседа) 17:12, 25 януари 2019 (UTC)

Разни

Мико, има странни моменти във Вашето редактиране:

- връщате изписване на част от мерните единици на латиница (km), а всички останали са изписани на кирилица

- връщате текст за три различни надморски височини на града, като само към един от тях има препратка към конкретен източник. Дори в отделните източници да има различни твърдения, коректно и за избягване на объркване при четене е да се ползва само тази надморска височина

- за Богота навсякъде се говори като за "град", затова не може да е в женски род в изречението "Богота е обявена от ЮНЕСКО за Световна столица на книгата.", което също сте върнали.

- ако държите вместо "г." да се изписва цялата дума "година", това трябва да се направи в целия текст (около половината датировки са с "г.")

- премахнали сте и пунктуационни поправки, вкл. точки на края на реда.

Има ли конкретна причина, свързана с намеса лично от мен, или имате други съображения?Paralax61 (беседа) 22:08, 16 април 2019 (UTC)

Имахме дълга и епична дискусия за това на кирилица или на латиница трябва да са мерните единици и макар аз да настоявах те да са на кирилица, мнозинството изтъкна различни валидни аргументи, които се свеждат в общи линии до това, че латиница е единствената възможна и такава е настоящата ни конвенция. Различните височини не съм ги забелязал - съжалявам. Не виждам причина за съкращаването на година. Статията просто я наблюдавам, затова и се намесих. Ако питате дали вярвам на редакциите Ви - не, защото някои от тях показват странни цели, като тези в дамата от РИО-то, а някои са откровено неграмотни - съжалявам, че Ви го казвам. Но не - не съм тръгнал да ги проверявам една по една - списъкът ми на наблюдение е огромен, а и напоследък нямам много време за Уикипедия. -- Мико (беседа) 17:19, 17 април 2019 (UTC)

Радвам се, че имаме пряк контакт, Мико! Спомних си за стар кратък анимационен филм, в който кучета се лаят злобно от двете страни на ограда, но когато достигат малък процеп в нея, се подушват, поглеждат и джавкането спира. Благодаря за разясненото. Разбирам, че съм предизвикал недоверие и също смятам, че тук трябва да се държи на език, отговарящ на съвременните норми. Изложих се в една беседа и то най-вече като "давах акъл" при използване на именно сказуемо, вместо да заместя с "кой" или "него" съмняващата ме за пълен/непълен член дума. От друга страна, в много статии намирам многобройно некоректно ползване на пълен, както и непълен член, проблемна пунктуация и други подобни, чието коригиране изисква "мравешки труд" по думите на потребител Пища Хуфнагел. За мерните единици за мен, като инженер, няма алтернатива - приели сме системата SI, трябва да я прилагаме въпреки интересните коментари и предложения в мащабното обсъждане на темата тук. Въпреки това, на задачи в математически състезания съм срещал мерни единици на кирилица; не бях наясно какво е прието тук, затова и уеднаквих изписването в началото да съответства на останалата част на статията. Що се отнася до "година" или "г.", смятам за излишно да се изписва цялата дума, когато стои след цифра (ако греша - поправете ме). Независимо кое е правилното, трябва да бъде еднотипно навсякъде. В тази връзка е препоръката ми към Вас - нека в една статия да няма противоречива употреба. Писах и в беседата на Ket, казвам го и тук - не искам да създавам проблеми. Ако съм се изложил в досегашните си редакции и ме смятате за потенциален генератор на правописни проблеми, за което все ще се налага някой да минава след моите намеси, готов съм да се оттегля. Споменавате и "странни цели" при намесата ми за началника на РУО - какво му е странното? Съжалявам, че влязох "с бутонките", но след като не познаваш правилата - така става. А смятам, че статията за нея причинява само вреди, без самата тя или общественият й принос да имат енциклопедична значимост. Затова поисках съдействие за изтриването й, за което ще помоля и Вас. Желая Ви успешна дейност както тук, така и в другите занимания извън У, за които споменахте! Paralax61 (беседа) 05:59, 18 април 2019 (UTC)