Беседа:Пейчо Пейчев (ятак)

Значимост: Революционер, деятел на няколко обществени организации, извършвал благотворителна дейност на обществени начала - читалищен деец, залесител, организатор на водоснабдяването и електрификацията на селото. Съвсем прилични заслуги, макар и от регионална величина. За премахване на шаблона за липса на значимост. Luxferuer (беседа) 08:14, 21 юли 2023 (UTC)

Всичко това - на базата само на един изчточник, при това цитиран некоректно (не е ясно страниците по кое от двете издания са посочени, второто май има още един автор...). Отделен въпрос е славословът и неенциклопедичната стилистика - "роден в схлупената къщурка на беден душански козар", държат се "смело и с достойнство"...--Akeckarov (беседа) 07:25, 3 август 2023 (UTC)

Линк към изданието от 2012 г., указан в статията, с автори Панчо Балов-Майски и Дойчо Иванов. Luxferuer (беседа) 10:00, 3 август 2023 (UTC)

...беден душански козар...е точно описание. Списък с убити на ОМДА бг. № 2161. В търсачката: Пейчо Станчев Пейчев Душанци, за съжаление не умея да монтирам линк към HLS файлове. --Luxferuer (беседа) 10:30, 3 август 2023 (UTC)

"Смело и с достойнство" е необходимо уточнение за да се знае, че не е пропял. --Luxferuer (беседа) 10:35, 3 август 2023 (UTC)

"Смело и с достойнство" са суперлативи, които никой не разбира като "не е пропял". Ако искате да кажете второто, напишете го както си е - "без да издаде информация за ...", "без да предаде...", и пр. Elizaiv22 (беседа) 10:45, 3 август 2023 (UTC)

Luxferuer, не виждам отговор на критиката, че изданието не е посочено коректно. Източникът очевидно има две издания (ако може да се вярва, на това, което сте написали), в статията са посочени и двете, с две страници. Съвпадат ли?

"Пейчо Пейчев е роден в слупената (sic) къщурка на беден душански козар" наистина е неенциклопедично.

Списък с убити на ОМДА бг. № 2161 е абсурдно като източник. Разбирам се, че Ви се иска да добавите някакъв източник, но първо това не е източник и второ - какво доказвате с него? Че е бил убит? Ами това се казва и в краеведското съчинение. Махам това.

За значимостта - става дума за ятак, чиято дейност е спомената в две страници в краеведско съчинение, очевидно възхвалаяващо го (а вероятно и идеологията му). Колко да е значим?--Simin (беседа) 20:29, 5 август 2023 (UTC)

В статията само е отбелязана партийната принадлежност на човека и от кога е член, нащо напълно резонно за това и чието отбелязване няма как да се счита за възхваляващо идеологията му. Значим е с многостранната му обществена дейност и убийството му без съд и присъда, нещо типично за тези времена, в този край. Luxferuer (беседа) 20:50, 5 август 2023 (UTC)

Янаки Бенов. Участвал съм в спаспването от изтриване на тази страница. --Luxferuer (беседа) 21:03, 5 август 2023 (UTC)

В статията има проблеми, които се поставят, но не коментирате. Вие твърдите, че е значим; дори не сте си цитирали правилно единствения източник за "многостранната дейност". Убийството му как точно го прави значим?--Simin (беседа) 21:08, 5 август 2023 (UTC)

Кое не е ясно по отношение на източника. Линка са отнася за изданието от 2012 г. с имената на двамата автори. ISBN-a е взет от хартиеното издание. Има хора (певец) станал известен само със самоубийството си, със статия при нас. Мисля, че да умреш за някаква кауза стои по-високо. Всяко съмнение произхожда от противоречивите оценки на дейността на политиците, в чието обкръжение евентуално се е движил. Да се градят хипотези в тази насока, мисля че не е консртуктивен подход. Luxferuer (беседа) 21:20, 5 август 2023 (UTC)

Е, как кое не ясно за източника? Посочени са две издания. Не виждам критерий за значимост в Уикипедия "да умреш за някаква кауза...".--Akeckarov (беседа) 09:32, 7 август 2023 (UTC)

Гледано е иданието от 2012 г. Първото беше добавено с информативна цел, но го премахнах. Luxferuer (беседа) 09:49, 7 август 2023 (UTC)

Благодаря! Бях го казал оше в началото. Предполагам, че "слупената къщурка..." също е от това велико издание.--Akeckarov (беседа) 10:39, 7 август 2023 (UTC)

Luxferuer, по кой от критериите на У:ЗХ е значим този ятак? Ако не посочите ясно и точно поне един от тях статията си е за бързо изтриване.

Т1, Т2. Източник е възможно най-пространното изследване на историята, бележитите личности, културата, бита, географията, политическа и демографска карта на селото и всичко, което човек може дс се сети. --Luxferuer (беседа) 18:49, 7 август 2023 (UTC)

"Личността е била първостепенен обект на множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от личността" - Това е т.1. Двете страници от изданието ли го определят като "първостепенен обект"? И още за "изследването" - от него ли е "слупената къщурка..."? А това, че се "държат смело и с достойнство"? Панчо Балов – Майски лекар ли е?--Akeckarov (беседа) 07:59, 8 август 2023 (UTC)

Тук пише д-р. Luxferuer (беседа) 07:10, 11 август 2023 (UTC)

На стр. 5 - 6 има поместен лист, в памет на Панчо Балов – Майски, написан от Дойчо Иванов. --Luxferuer (беседа) 07:32, 11 август 2023 (UTC)

Не отговорихте за т. 1 от критериите, нито за "слупената" къщурка.--Akeckarov (беседа) 06:47, 4 септември 2023 (UTC)