Беседа:Сглобяема къща

Отстраних шаблон факт поставен в текста на цялата статия, както и изтриването на съществена информация в резултат на това. Смятам, че най-общата информация в статията не се нуждае от изтриване, а от източници, които са в много тясно специализирана литература и фирмени каталози. Иначе като отричаме информацията за това строителство в Америка и Европа, трябва да кажем че сега в Перник след земетресението се прави монолитно строителство, а не сглобяеми къщи с използването на готови модули и с основен строителен материал дърво и плоскости от гипс, малко цимент, минерална вата и др. елементи характерни за т.н. сухо строителство. --CvetanPetrov1940 (беседа) 15:51, 18 декември 2012 (UTC)

Ако искаш мога да го коментирам изречение по изречение:

Сглобяемите къщи се изграждат по технология за сухо строителство. - не е вярно, могат да се изграждат и с монолитни връзки.

В различните страни в зависимост от географските, климатичните особености (включително особеностите на релефа) и целевото им предназначение са възприети различни конструктивни подходи... - не виждам нищо национално специфично в тези технологии

По технологията за сухо строителство се изграждат от леки сезонни постройки, производствени сгради и търговски обекти до ниско енергийни сглобяеми къщи и високо-технологични пасивни къщи. - това е за отделна статия Сухо строителство

Ниско-енергийните сглобяеми къщи и пасивните къщи са устойчиви конструкции и не могат да бъдат демонтирани и премествани. - всички конструкции са „устойчиви“, а пасивни къщи могат да бъдат премествани

Материалите, които се използват за изграждането на сглобяеми сгради, зависят от целевото им предназначение и възприетата технология, като най-често използваният е дърво. - първата част от изречението не е специфична за сглобяемите къщи, а последната има нужда от източник (вероятно твърдението е географски ограничено)

няма ограничения за предпочитаният архитектурен стил; - невярно

отлична топло и шумоизолация - ниски разходи за текущи консумативи; - не е задължително и не е специфично за технологията

лекота и здравина конструкцията - приложима за различни терени; - не е специфично за технологията

по-добра земетръсоустойчивост на конструкцията и безопасност; - невярно

кратко време за изграждане; - не е задължително

естествени материали - уютна среда и комфорт; - това даже не разбирам какво означава

значително по-нисък инвестиционен риск; - това даже не разбирам какво означава

Финансово изгодни - ниско-енергийните сглобяеми къщи осигуряват качество на живот, което при монолитното жилище се постига със значително повече средства. - не е задължително

Сглобяемите къщи се съпътстват от всички необходими проекти, сертификати и документи за издаване на разрешение за строеж и узаконяване на сградата. - не е задължително

Такова разрешение за строеж и определяне на строителна линия върху терена от местната управа е необходимо, както е задължителна и проверката на правомощията на производителя и точното спазване при строителството на утвърдения строителен проект. - не напълно вярно и географски ограничено

Спас Колев (беседа) 14:09, 21 декември 2012 (UTC)

Няма абсолютни предимства и абсолютни недостатъци. Има конструкции и варианти на изпълнения с различни модули, панели, полуфабрикати и такива с използването на тухли и каменна зидария предимно като декоративен елемент. Статията може да се дообогати, но е грешно да се смята че такава къща е с висок инвестиционен риск, с ниска земетръсоустойчивост или финансова неизгодност. Това го казвам защото съм живял в такива къщи продължително време и добре познавам предимствата им. Що се отнася до скоростта на изграждане не се съмнявайте - мога да Ви изпратя снимки, за да видите как точно за един месец от първата копка ще получите ключа и ще влезете по чехли в новия си дом. Поздрави!--CvetanPetrov1940 (беседа) 14:53, 21 декември 2012 (UTC)

В допълнение на горното, без повече да коментираме, можете да изтриете текстове от съдържанието или цялата статия. Аз нямам и не мога да предоставя източници в потвърждение на казаното от мен.--CvetanPetrov1940 (беседа) 12:08, 22 декември 2012 (UTC)

Не се съмнявам в нищо - живея в такава сграда и се занимавам професионално със сглобяемо строителство. Просто в момента статията разглежда темата повърхностно и в контекста на някакъв частен случай (предполагам, че е преписвано от сайта на конкретен доставчик). По принцип трябва да се преправи напълно и да се премести на Сглобяемо строителство - ако ми остане време по празниците, може да опитам. --Спас Колев (беседа) 15:10, 24 декември 2012 (UTC)

Темата заслужава да се разработи в бгУ и е много добре че професионално сте запознат. Просто гостувах в САЩ продължително време и съм впечатлен от удобствата, които предлага такова "временно строителство". Поздрави! --CvetanPetrov1940 (беседа) 08:07, 25 декември 2012 (UTC)