Беседа:Убийство на Джордж Флойд

Смъртта на Джордж Флойд

Това много прилича на манипулация раздухвана от медиите, оправдаваща безредиците и целяща да обвини полицията и съществуващия държавен ред. Според мен статията не е неутрална, поради следните факти:

• Бегло се споменават фактите за провинението на Флойд, причината за намесата на полицията и оказаната от него съпротива при ареста му. Това е важна предистория, като основа за всичко последващо, особено за поведението на човек участвал във въоръжен обир и с присъда от 5 години затвор.
• Смъртта настъпва когато човек не "може да диша", а не много след това. За какво тогава се обвинява полицая?
• Заключението на съдебните лекари при аутопсията е друга - Флойд "не е починал директно от задушаване, а от комбинацията от неговото задържане, съпътстващи заболявания, сред които Исхемична болест на сърцето и интоксикация". Това е важна следа - интоксикация от алкохол, от наркотици или от какво? Защо това се пренебрегва при анализи в пресата като основна причина за настъпилата смърт?
• Да протестираш това не е равнозначно да мародерстваш. Явно протестиращите само чакат подобен повод на санкция срещу т. нар. афроамериканци, за да може безнаказано и без никаква лична отговорност да се мародерства, да се палят автомобили, учреждения, и особено да се разграбват магазини. И всичко това се поднася на публиката от медиите под формата на "огромен протест" и социално недоволство основно на афроамериканската част от населението на тези градове.

Статията трябва да се допълни с отговор на горните въпроси с последващите резултати от разследването и евентуалния съдебен процес.--CvetanPetrov1940 (беседа) 16:00, 30 май 2020 (UTC)

Свободен си да допълниш каквото пожелаеш. Не разбирам целта на този пост. Статията е превод на основните факти от случилото се плюс някои допълнителни лични данни за замесените. Мисля, че е максимално неутрална в момента. А това кой кого се опитва да обвини и как политиката влияе на Уикипедия е съвсем друг въпрос. Да не говорим, че преди време имаше статии за военни действия, които бяха с ясно посочен извършител без никакви доказателства за това. Ģiverņ (беседа) 18:38, 30 май 2020 (UTC)

Мислех да поставя шаблон "неутралност", но целта на този пост е да обоснова виждането си за това с цел да се обогати статията с информация даваща отговори на по-горе поставените въпроси. Написаното не трябва да оставя впечатление за манипулация или да се тълкува като някаква конспирация от страна на когото и да било. Като пиша че според мен не е неутрална, то е защото цитираните източници наблягат и насочват вниманието върху едни факти, но избягват други, за които пак повтарям, според мен са много съществени. Не следя протестите, за да работя по темата и няма да редактирам статията чрез внасянето на друга информация. Освен това нито съм искал, нито имам намерение да вкарам "политиката" в бгУ.--CvetanPetrov1940 (беседа) 07:29, 31 май 2020 (UTC)

Статията трябва задължително да се обнови. Наскоро излезе ново видео от полийцеските камери, които показват как в продължение на 8 минути Джордж Флойд не изпълнява напълно полицейски разпореждания и се съпротивлява. Това до голяма степен изиграва роля в това полицаите да приложат по-строги мерки при задържането му, които за съжаление водят до смърртта му. Заглавие на видеоматериала "EXCLUSIVE - FULL VIDEO: Leaked police bodycam footage shows George Floyd's arrest for the first time". Kostadin Boev (беседа) 06:29, 6 август 2020 (UTC)

Здравейте, всеки е свободен да добави всякаква информация. Единственото изискване е да бъде подкрепено с достоверни източници. Поздрави !--Ģiverņ (беседа) 08:43, 6 август 2020 (UTC)