Беседа:Коронавирусна болест 2019

Нов Китайски грип

Можете да влезнете в испанската Уикипедия и преведете доста пълна и точна информация за болестта!--Предният неподписан коментар е направен от Aerton1979 (приноси • беседа) 08:20, 23 март 2020‎‎‎ (проверка)

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля, чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника.--Vodnokon4e (беседа) 07:25, 23 март 2020 (UTC)

Опасно ниво на епидемиите

Всъщност имаше информация за няколко вида грипа, от които си избраха един, даже с име, което е подвеждащо, понеже от видео (ковид) трудно може да хванеш грип или инфекциозно заболяване, докато от личен контакт много лесно може някой вече "преминал в другата група" да се пробва да те зарази (с какво ли, което е хванал) Особено пък някой пътуващ украинец, с пет вида водещи заболявания като амстердамски синдром и какво ли още не.

И после защо руснаците ги обстрелвали, даже си сложили Грузинско посолство пред руския културен център, "за барирера" към този вид имунология. Точно Руският културен център е относително по-безопасен, понеже се очаква да ходят медицински-културни учещи.

За сметка на това новопостроените и новоремонтираните училища, някои от преди, други след обявяването на кризата, сякаш са направени всяка руска опасна болест да им се прехвърли при което вече те е страх да влезеш в училище, да не говорим, че ги лекуват от заразни болести с изброявам "психиатрия, Анатомия на Грей (тоест викат американски патолози "да ги изнасят", но те не ги изнасят никъде, а ги държат в училището, където може от дистанция да им правят и опити по анатомия върху тях, което е много варварско), новите училища са антиекологични, нямат никаква научна хигиенна, екологична и епидемологично превантивна обосновка, тоест са точно обратното на всякакви препоръки в областта, и това продължава, а строителите само вървят и повтарят "дядо ще строи още!", това са някакви възрастни архитекти, които вършат странни неща. А после след "архитектурните промени" викат цели психиатрични отделения на цели училища, много сори, но в училищата е страшно, и не е добре и в университетите, където завършилите отиват защото си носят със себе си.... хаха, всичко което могат да донесат от училище като вируси, опитност и преживени екологични катастрофи, при което в университетите също не е много добре. Не знам какъв ковид ви е прихванал, но има такива неща по училищата, вие спамите възрастните с някакви царщини за да вършите какво ли не по училищата, понеже те са толкова обезпокоени от тези царщини, че не могат да пазят своите и чуждите деца, която е функцията им на възрастни.

Училищата и университетите са АД! Съответно няма възрастни, които да се грижат за нас, понеже в мисълта им са само някакви заплахи от СЗО за царските им убеждения и въобще те са като в някакъв транс, тези които не са с медицинско образование. Ами по пътищата и в транспорта има толкова много случаи, че ти и да си образован медицински изобщо вече не знаеш на къде да гледаш.

И вие продължавате да плашите с този Китайски грип, който е просто смешен грип, както и предните. То в Китай нон стоп има грипове, понеже там са милиарди, според статистиката, сигурно може да има и грипове. Дали има грипове, ако има толкова много учащи китайци, защото те си учат. А това, че те са го кръстили по някакъв начин, то в Китай царе няма, има само императори. --Medupdate (беседа) 10:54, 8 юни 2022 (UTC)

Американските украинци не са с по-добро ниво на епидемиологичност, напротив, единствено са станали дори по-отмъстителни от руските украинци, понеже руските украинци дори и да имат нещо те пазят, докато американските искат да "прецакат" цели региони, държави и екосистеми, защото изобщо "не им дреме" с извинение, те и без това не живеят в Европа, нито пък от ЕС ги канят много, особено американските украинци, защото явно ги мислят за опасни, но защо ги допускат през интернет, не разбирам, като те могат и системно да влияят зле на екосистемите чрез въвеждане на "грешни математически изчисления", изобщо математическите изчисления винаги трябва да бъдат проверявани екологично, както за микрорегионите, така и за макрорегионите, също и социално, както политически, като идеите за Уилямсово глобално управление на планетата, ами то тази идея съвсем не изчезна след обявяването на "вируса", напротив тази идея стана още по-упорита и агресивна. Това означава агресивно поведение към локалните и национални, а също друго съюзни политики, политици и политически системи, тяхното игнориране, незачитане, включително тези на Европейския съюз. --Medupdate (беседа) 11:01, 8 юни 2022 (UTC)

Странен български

тежкия остър респираторен синдром коронавирус – калка от английски. Xakepxakep (беседа) 15:35, 11 октомври 2020 (UTC)

artikol'o pri vari'ant'o'j

(Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Belorus'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)

Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 01:12, 13 февруари 2021 (UTC)

НЕДОКАЗАНИ ВИРУС И ИНФЕКЦИОЗНОСТ. ПРЕДПОЛАГАЕМО ЗЯБОЛЯВАНЕ

Не мислите ли, че трябва да се упоменат изрично тези неща още в началото на текста и да се уточняват навсякъде в него вместо категоричното налагане на твърдението, че нещата са точно така и никак другояче...? Научните източници (не от медийните „учени-светила” и пропагандните материали) изобилстват от такива изводи. „Вирус” не е изолиран, няма първични подробни данни за това, заразност не е доказана и не може да се докаже, а самото прикачане на нови и нови всъщност стари заболявания и симптоми е само по себе си БИОЛОГИЧЕСКА и медицинска безсмислица, но е и достатъчно широко дискутирано сред НАУЧНИТЕ среди отдавна, и до сега. Понеже предполагам какъв ще е отговорът от „общността”, ще попитам предварително: Интересно ми е дали ще приемете такива източници от всякакъв порядък (първични, вторични, третични, четвъртични...) и висок калибър на авторите им като валидни и ще се позволи ли редакция чрез вмъкване на информацията от тях? Защото ако НЕ, няма смисъл да си губим времето. 151.251.255.136 14:06, 23 март 2021 (UTC)

Тежестта на доказване е върху Вас. Посочете тук тези „научни източници“, които твърдят, че „вирус не е изолиран“, „заразност не е доказана“ и т.н.
— Luchesar • Б/П 14:32, 23 март 2021 (UTC)