Беседа:Абсциса
Пренасочване към Координата[редактиране на кода]
Предлагам пренасочване на Абсциса и Ордината към Координата.Spiritia 08:09, 30 август 2006 (UTC)
- Според мен е по-добре да пренасочва към Декартова координатна система, защото се отнася за този вид система. --ikonact 08:24, 30 август 2006 (UTC)
- Съображението ми беше, че координата е генеричен за абсцисата, ординатата и апликатата термин, докато координатната система е едно стъпалце по-нагоре. Освен това така или иначе в статията за координата вече е дадена етимологията и историята на тези 4 термина и по-специално: Приблизително по това време той (Лайбниц) въвежда и самия термин координата, като по този начин подчертава равноправието на абсцисата и ординатата. Достатъчно ли съм убедителна? ;) Spiritia 14:00, 30 август 2006 (UTC)
- Аз се водя от съображението, че такъв вид пренасочвания трябва да са лесни за разбиране от потребителя. Човек, който търси информация за Абсциса, след като е пренасочен към друга статия трябва да е способен да намери лесно информацията. По тази причина, според мен статията, Декартова координатна система е по-подходяща, защото съдържа ясно определение на Абсциса и Ордината, докато Координата е много по-обща и потребителят трябва да знае, че става дума за Декартова координатна система.
С една дума, потребител търсещ информация за Абсциса, след като е пренасочен към друга статия ще иска бързо да разбере що е то, което търси. Може би няма да му се иска да чете целия текст, за да намери дефиницията. Още повече, в твоя пример, рискува, ако не обича историята, да не прочете тази глава, така че може да си остане неук
--ikonact 14:18, 30 август 2006 (UTC)
- Уммммм добре, то верно, че имам още много за бачкане по координатата, откъдето може би идва впечатлението, че тази статия ще има само исторически характер... А ако отлича достатъчно ясно и още в самото начало дефинициите на абсциса и т.н. при дефиницията на координата, може би ще се съгласиш? Просто продължавам да си мисля, че пренасочване от абсциса направо към декартова к.с., като се прескочи генеричния термин е неенциклопедично.Spiritia 14:30, 30 август 2006 (UTC)
- Аз се водя от съображението, че такъв вид пренасочвания трябва да са лесни за разбиране от потребителя. Човек, който търси информация за Абсциса, след като е пренасочен към друга статия трябва да е способен да намери лесно информацията. По тази причина, според мен статията, Декартова координатна система е по-подходяща, защото съдържа ясно определение на Абсциса и Ордината, докато Координата е много по-обща и потребителят трябва да знае, че става дума за Декартова координатна система.
- Съображението ми беше, че координата е генеричен за абсцисата, ординатата и апликатата термин, докато координатната система е едно стъпалце по-нагоре. Освен това така или иначе в статията за координата вече е дадена етимологията и историята на тези 4 термина и по-специално: Приблизително по това време той (Лайбниц) въвежда и самия термин координата, като по този начин подчертава равноправието на абсцисата и ординатата. Достатъчно ли съм убедителна? ;) Spiritia 14:00, 30 август 2006 (UTC)
- На всичко съм съгласен аз стига да е ясно. Ако смяташ, че ще стане по-добре така, давай. Обаче, доколкото знам, абсциса е координата на точка по оста Х в правоъгълна координатна система, та за това настоявах да пренасочва на там. --ikonact 14:41, 30 август 2006 (UTC)
- На всичко съм съгласен аз
- Ааа не, във всякаква к.с. си е термин. Че правоъгълната е най-известна е друг въпрос :) Но наистина първо ще довърша координата, преди да местя. Дотогава може и друг да се изкаже. Поздрави :) Spiritia 15:36, 30 август 2006 (UTC)
- Няма смисъл от такава статия - няма каво да се пише в нея. Мисля, че трябва да се пренасочи към декартова коор. с-ма. Същото важи за "ордината". Така са постъпили на авгл., руски и немски. --Grozdanka Blagoeva 12:12, 10 февруари 2008 (UTC)