Беседа:Антин
Не може да е едновременно град и градска част - или е само град (т.е. отделно населено място) или е само част от града Шанхай. В противен случай става като руската каша от рода на „градове в състава на Санкт Петербург“. Всъщност там (и за Москва вероятно) предстои да оправяме подобно на сръбските градове (селища) и градове (адм.-територ. единици). --Elkost (беседа) 14:25, 3 януари 2019 (UTC)
Elkost: Подобно е, да, но в Китай проблемът е по-масов. Там изобщо няма понятие за град - Антин е джън, което превеждат като town, поселок, но всъщност е просто единица от определено (трето) ниво в административното деление. Шанхай е на първо ниво и включва стотина такива джън, освен градските и селски райони. В случая Антин е промишлено предградие на границата на града, но много от тези джън (включително част от шанхайските) са си напълно обособени градове.- Според мен имаме няколко варианта:
- да преглътенем вложените градове
- да примем джън за градове, а Шанхай за нещо друго (но тогава няма да има град Шанхай)
- да преценяваме случай по случай въз основа на някакъв урбанистичен принцип (териториална връзка примерно) - този вариант няма да е консистентен с други страни, където водещ е административния принцип (на много места има урбанистично интегрирани селища, за които има статии като за градове).
- --Спас Колев (беседа) 12:39, 4 януари 2019 (UTC)
- Ясно си го написал в статията, че Алтин е в града-провинция Шанхай - всъщност най-добрият вариант е отделна „Категория:Шанхай (провинция)“, а в нея „К:Шанхай“ и „Алтин“, подобно и за останалите такива случаи. Не ми се рови сега, иначе бих го направил. --Elkost (беседа) 12:50, 4 януари 2019 (UTC)
- Проблемът е, че не съществува част от провинцията, която да се казва Шанхай. --Спас Колев (беседа) 14:06, 7 януари 2019 (UTC)
- Ясно си го написал в статията, че Алтин е в града-провинция Шанхай - всъщност най-добрият вариант е отделна „Категория:Шанхай (провинция)“, а в нея „К:Шанхай“ и „Алтин“, подобно и за останалите такива случаи. Не ми се рови сега, иначе бих го направил. --Elkost (беседа) 12:50, 4 януари 2019 (UTC)
С такива подобни териториално-административни ще имаме все по-голям проблем. Тези дни, при актуализирането на население по статии за градове, се натъквам на все повече особени случаи - градове и селища, които вече са част от някакъв по-голям град, или са нараснали до размерите на общината си и дори излизат извън нея. На много места източниците за населението например са противоречиви - все още има статистика за отделния град и за общината, но е неясно какво точно включват - понякога има различни данни, понякога са еднакви. В Австралия имаше статия за град, който на практика вече го няма (част от по-голям), а е останал само "статистическа единица" в тяхната служба. Подобно нещо беше за Канада - Ванкувър мисля. Наколко града са слети към Голям Ванкувър, но все още имат самостоятелни единици от по-горно ниво - община или подобно. А на практика бившия "град" е цялата си община и граничи на съседната улица с друг "град-община". Териториално градовете нарасват с бързи темпове и административното деление не успява навреме да отрази тези промени.--Vodnokon4e (беседа) 13:12, 4 януари 2019 (UTC)
- То и ние си имаме подобна история със София. Хем град, хем община, хем област, хем включва други населени места, хем разделена на общини вътре в града. -- Сале (беседа) 13:49, 5 януари 2019 (UTC)
- Друго е - общината не е София, градът и областта са с различни територии, вътрешните общини не са общини, а райони.
- Друго е - общината не е София, градът и областта са с различни територии, вътрешните общини не са общини, а райони.
