Беседа:Боговъплъщение

Сталик, incarnation беше първото нещо което намерих. След като прочетох обаче съдържанието на другите уикита и на твоята стития, смятам това също за правилно донякъде, но със сегашното съдържание статията я отнасям по-скоро за богочовека. В англ. статия това изречение Briefly, it is the belief that the Second Person of the Christian Godhead беше за мен отправната точка.

Друго,"Синът Божи" си го дал като линк на Исус, но вероятно и тук става въпрос отново за богочовек ?!? --Chernorizec 11:48, 24 юли 2006 (UTC)

Ами и аз ги прочетох и дори само по заглавията не мога да разбера - какви са основанията да се съотнесе боговъплъщението до богочовек? Статията за Сина, няма общо с пояснението за християнското вярване за въплъщението (инкарнация), освен факта че Свети Дух се въплъщава в него. Но „боговъплъщение“ не е „богочовек“. В контекста на християнството боговъплъщението представлява въплъщението на второто лице на Светата Троица — Синът Божи. А не самият Син Божи. (Briefly, it is the belief that the Second Person of the Christian Godhead..."became flesh" - въплътил се) Няма логика статията да отправя към него.

Колкото до връзката на "Син Божи" към Иисус - тъй като понастоящем няма статия за него, а и за троицата по принцип, се възползвах от факта, че за христианството Син Божи=Иисус. Та поне четящия статията по-добре да изгради логическа връзка между понятията. --Stalik 12:16, 24 юли 2006 (UTC)

1) Логика има, но не е точна. Богочовекът е резултат от боговъплащението. Затова се съгласявам на сегашните ответствия. Нямам време да се задълбочавам с точните ответсвтия, но ако намериш някъкде подробни описания ще се радвам да ги споделиш.

2) Разбирам, но едно пояснение в повече би било добре. Така четящия ще знае, че все пак се има предвид по-конкректна представа. Поздрави. --Chernorizec 12:33, 24 юли 2006 (UTC)