Беседа:Дъбнишка акция на ВМРО

Терористична организиция не може да си разчиства сметките с политическите си противници в съда или по съдебна процедура. Jingiby 10:18, 3 юни 2011 (UTC)

Ама кой е казал съда или съдебна процедура - казано беше "съдебен процес" на ВМРО - така е и било, процес със съдии и свидетели е бил игран. --Мико 19:30, 3 юни 2011 (UTC)

Съдът е държавен орган, който работи по законово утвърдени процедури. Тия сепаратисти са се правели на държава в държавата, така че съдебния им процес е бил чист фарс. Jingiby 04:41, 4 юни 2011 (UTC)

"Съдът" изобщо не е задължително държавен орган. "Фарс" е твоя преценка, при това невярна понеже не е имитиран "държавен съд". В източника си пише "нелегален съд". --Мико 05:05, 4 юни 2011 (UTC)

Съдът не може да е нелегален или недържавен. Частни /партийни/ съдилища няма. Jingiby 05:08, 4 юни 2011 (UTC)

Разбира се, че може. "Революционен съд" си е устойчиво понятие, да не ти припомням за "другарски". --Мико 05:14, 4 юни 2011 (UTC)

Революционният съд не е съд в истинския смисъл на думата, а квази-съдилище. Така, че нека да си остане наказателна акция придружена с революционен съд, понеже съдебен процес на практика не се е състоял а съдебен състав не е заседавал. Да не говорим, че не е имало и досъдебна фаза на процеса - следствие. Jingiby 08:47, 4 юни 2011 (UTC)

Нямам против да остане така, щом те дразни съд, а не те дразни тавтологията (която е леко неприятна). Квази е от нормативна гледна точка иначе си е съд отвсякъде - просто ти го възприемаш термина прекалено тясно (явно образованието играе).--Мико 18:58, 4 юни 2011 (UTC)

Това с редовното уведомяване е абсурд - доста несериозен е източникът. --Мико 18:41, 5 септември 2011 (UTC)