Не, не сте добавили. Сложили сте раздел Виж още с няколко препратки, което не е позоваване на източник.
Препратките водят към текстове писани в доста нисък стил, което поражда съмнения да тяхната благонадеждност. Има разминавания в цифрите на жертвите, което допълнително подхранва съмнения. Статиите са неподписани, освен това анонимните им автори не се позовават на благонадеждни източници.--Чигот (беседа) 17:21, 3 март 2019 (UTC)[отговор]
Промених „Виж още“ на „Източници“. Какво ви съмнява точно, че липсва такова клане ли? Ако смятате, че тази статия не трябва да съществува моля предложете я за изтриване --Скроч (беседа, приноси) 08:52, 4 март 2019 (UTC)[отговор]
Написали сте че източниците са неблагонадежни и че се съмнявате да е имало толкова жертви. Аз това намерих по темата, ако ви се търси и имате къде направете го. Както знаете идеята на Уикипедия е всеки да допринася колкото може. Аз мога толкова, все пак съм от скоро в този проект... Ако имате забележки по темата моля синтезирайте ги и ги напишете, иначе подхранва съмнения са пристрастност --Скроч (беседа, приноси) 19:38, 4 март 2019 (UTC)[отговор]
Написал съм, че има разминаване в цифрите за жертвите. „и че се съмнявате да е имало толкова жертви“ е Ваше авторско съждение.
Като става дума „пристрастност“, то предложените източници са пример за това, защото са написани с емоционално-детинско-патриотарски патос, който според мен не трябва да се ползва като подкрепа на въведен текст в Уикипедия.
Да, ще потърся каквото мога. Обектът на статията заслужава повече. Иначе за проекта - убедено смятам че всеки редактор би бил най-полезен в областта в която са най-силни знанията му. Макар че в училище се изучава предмет „История“, този предмет не означава науката „История“. Доста хора се заблуждават и творят. Авторите на посочените източници са ярък пример за това. Поздрави!--Чигот (беседа) 18:16, 5 март 2019 (UTC)[отговор]
