Беседа:Лесичово
Подреждане на крайни елементи[редактиране на кода]
Подреждането на елементите на статията е взаимосвързано със отношението им към основната й част. След нея те следват в реда:
- Източници - с пряко отношение към текста
- Литература - като връзка с преките източници но в по-голям обем
- Външни препратки - допълнителни линкове по темата
- Шаблон „мъниче“ - ако се налага
- Шаблон „превод от“ - ако е превод
- Нормативен контрол - щом има в Уикидата
- Навигационен шаблон - като връзка с други сходни теми и обекти
- Шаблон „Портал“ - за областта на статията
- Категории
Защо слагате Източниците след Външните препратки? --Rumensz (беседа) 20:09, 28 март 2023 (UTC)
- Върнах ги, където бяха поставени първоначално. Изобщо не виждам логика в горното - всички раздели са с отношение към основната част. А и не съм съгласна, че раздел с хипервръзки трябва да е преди друг раздел - това е и тяхната функционалност, да се стигне до тях отвсякъде, за разлика от раздела за външни препратки. Да не говорим, че традиционно бележките под линия, които съдържат и източници, седят накрая.-- Алиса Селезньова (беседа) 13:05, 29 март 2023 (UTC)
- Външните препратки са точно хипервръзки.
Логиката е, че външните препратки са референции към съдържание, което е свързано, но излизащо извън обхвата на статията (за разлика от бележките в текста) - съответно са по-слабо свързани с текста; освен това самите бележки не се отнасят за външните препратки. Мисля, че и в книжни издания списъците с допълнителна литература се слагат след номерираните бележки. --Спас Колев (беседа) 13:13, 29 март 2023 (UTC)
- В бележките също има често цитирани външни препратки, така че не виждам разликата - така или иначе излизат извън обхвата. Това ако е към формата, ако е към съдържанието - същото, външните препратки в много случаи са много по-тясно свързани към обекта на статията, отколкото някои бележки, в които само мимоходом се споменава. Мисълта ми относно „хипервръзките“ беше, че до съответната бележка се стига със „скачане“, а до външните препратки със скролване, оставащи в сляпото петно, особено ако са след стотици бележки под линия. Може би се изразих неясно.-- Алиса Селезньова (беседа) 13:27, 29 март 2023 (UTC)
- Както винаги давате несъстоятелни мотиви, в пълно противоречие с цялата форма и практика на всички езикови части на Уикипедия. Всичко е с цел тъпо заяждане, за да може АДминистратора да ме блокира. --Rumensz (беседа) 08:33, 31 март 2023 (UTC)
- Както винаги не приемате чуждо мнение или да дадете някаква контрааргументация, а крайни квалификации, лъжливи генерализации и за пореден път конспиративни теории. Блокират за квалификации, факт, мислех, че сте го разбрал досега. Изказала съм аргументи защо съм го сложила там разделът, имат някаква логика, вие искате да го промените с някакви ваши неразбираеми за мен аргименти - пък подминете веднъж без да се заяждате и да квалифицирате другите. ---- Алиса Селезньова (беседа) 09:06, 31 март 2023 (UTC)
- Никакви „контрааргументи“ не представяте освен непрекъснатото повтаряне на „Бележки под линия“. Че що не ги сложите и под категориите, нали са най-отдолу? Като давате „препоръки“ какво да правя, защо не го Правите Вие? Защото целта Ви е да започне спор и крайно блокиране на опонента. Даже Спас горе Ви е го е казал като неправилно подреждане. --Rumensz (беседа) 09:30, 31 март 2023 (UTC)
- Започвате Вие, защото Вие искате да промените нещо съществуващо - разбрах, че имате предпочитания, но ако сте прочел само „Бележки под линия“ от всичко, прочетете пак. Разбрах аргументите на Спас - не съм съгласна и съм написала защо. Нали затова са Бележки под линия - защото са под линия, под всичко. Категориите не са част от текста, както не са и шаблоните - те са оформящи, в тях няма нищо, което го няма в текста, подкрепено с източник.-- Алиса Селезньова (беседа) 09:36, 31 март 2023 (UTC)
- Цял свят прави както трябва, само Вие сте против. Защото използвате фалшиви аргументи валидни само за Вас нямащи общо с Уикипедия и нейния характер. --Rumensz (беседа) 09:42, 31 март 2023 (UTC)
- Глупости цял свят - навсякъде е хаос.-- Алиса Селезньова (беседа) 09:44, 31 март 2023 (UTC)
- Цял свят прави както трябва, само Вие сте против. Защото използвате фалшиви аргументи валидни само за Вас нямащи общо с Уикипедия и нейния характер. --Rumensz (беседа) 09:42, 31 март 2023 (UTC)
- Започвате Вие, защото Вие искате да промените нещо съществуващо - разбрах, че имате предпочитания, но ако сте прочел само „Бележки под линия“ от всичко, прочетете пак. Разбрах аргументите на Спас - не съм съгласна и съм написала защо. Нали затова са Бележки под линия - защото са под линия, под всичко. Категориите не са част от текста, както не са и шаблоните - те са оформящи, в тях няма нищо, което го няма в текста, подкрепено с източник.-- Алиса Селезньова (беседа) 09:36, 31 март 2023 (UTC)
- Никакви „контрааргументи“ не представяте освен непрекъснатото повтаряне на „Бележки под линия“. Че що не ги сложите и под категориите, нали са най-отдолу? Като давате „препоръки“ какво да правя, защо не го Правите Вие? Защото целта Ви е да започне спор и крайно блокиране на опонента. Даже Спас горе Ви е го е казал като неправилно подреждане. --Rumensz (беседа) 09:30, 31 март 2023 (UTC)
- Както винаги не приемате чуждо мнение или да дадете някаква контрааргументация, а крайни квалификации, лъжливи генерализации и за пореден път конспиративни теории. Блокират за квалификации, факт, мислех, че сте го разбрал досега. Изказала съм аргументи защо съм го сложила там разделът, имат някаква логика, вие искате да го промените с някакви ваши неразбираеми за мен аргименти - пък подминете веднъж без да се заяждате и да квалифицирате другите. ---- Алиса Селезньова (беседа) 09:06, 31 март 2023 (UTC)
- Както винаги давате несъстоятелни мотиви, в пълно противоречие с цялата форма и практика на всички езикови части на Уикипедия. Всичко е с цел тъпо заяждане, за да може АДминистратора да ме блокира. --Rumensz (беседа) 08:33, 31 март 2023 (UTC)
- В бележките също има често цитирани външни препратки, така че не виждам разликата - така или иначе излизат извън обхвата. Това ако е към формата, ако е към съдържанието - същото, външните препратки в много случаи са много по-тясно свързани към обекта на статията, отколкото някои бележки, в които само мимоходом се споменава. Мисълта ми относно „хипервръзките“ беше, че до съответната бележка се стига със „скачане“, а до външните препратки със скролване, оставащи в сляпото петно, особено ако са след стотици бележки под линия. Може би се изразих неясно.-- Алиса Селезньова (беседа) 13:27, 29 март 2023 (UTC)
- Външните препратки са точно хипервръзки.
