Беседа:Марлене Фераш
Върнах последната редакция, тъй като не цитираше конкретни източници в бележка под линия с вътрешно цитиране, а само преименуваше насипен списък с външни препратки в Бележки под линия (незнайно защо) и премахваше искане за конкретни източници без да се цитират такива.-- Алиса Селезньова (беседа) 20:51, 25 декември 2021 (UTC)
- То и Вие не цитирате ИЗТОЧНИЦИ, а посочвате само Бележки. Едва ли има нужда от повече, освен че някои хора неудомяват позицията Ви. Все някога ще стане ясно какво са Източници и какво Бележки. --Rumensz (беседа) 21:00, 25 декември 2021 (UTC)
- Цитирам източници в бележка под линия - бъркате формата със съдържанието. Това е поискано и в тази статия - вътрешно цитиране на конкретни източници за конкретни твърдения.-- Алиса Селезньова (беседа) 21:02, 25 декември 2021 (UTC)
- Трябва сериозно да Ви посоча, че Вие съвсем необосновано бъркате „формата със съдържанието“. Уикипедия изисква да се посочат проверими Източници - и те са посочени. Това, че Вие наричате Източниците - Бележки си е Ваш проблем. Да не говорим, че определението „конкретни източници“ е напълно неясно. Разбирам, че сте засегнати от мнението на редакторите за противоречието в смисъла на Източници и Бележки, но то е напълно логично и обосновано. --Rumensz (беседа) 21:24, 25 декември 2021 (UTC)
- Видимо изобщо не ви е ясно какво се иска с шаблона - искат се конкретно цитирани източници, подкрепящи конкретни твърдения и цитирани за самите твърдения в бележка под линия. Подобни насипни списъци на външни препратки изключително затрудняват проверката, а в голяма статия, тя вече става невъзможна - при невъзможна проверка, източници реално няма. След това си е ваша работа как ще си озаглавите раздела Бележки или Източници - заглавието ни най-малко не ме обижда обаче, извинете ако ви разочаровам.
-- Алиса Селезньова (беседа) 11:20, 26 декември 2021 (UTC)
- Разбирам, поредната Ви намеса е продиктувана от радост и щастие. Само не разбирам какво Ви пречи да направите каквото смятате за добре, и на какво основание задължавате друг да го върши. Нуждаете се от помощ, от още права,.... --Rumensz (беседа) 12:36, 26 декември 2021 (UTC)
- А защо се чувстваш задължен? Остави шаблона, друг ще свърши нужното.--Rebelheartous (беседа) 21:53, 27 декември 2021 (UTC)
- Примерно Вие, или друго не можете да правите, освен шаблончета. Да не се имате за някакъв качествен контрол? Или идеята е да се създават конфликти, та да си запълваме времето? Съдържанието е важно, а не формата. --Rumensz (беседа) 08:13, 28 декември 2021 (UTC)
- Нямам конфликт с теб. И да, поставянето на шаблони за поддръжка си е своего рода качествен контрол. --Rebelheartous (беседа) 10:44, 28 декември 2021 (UTC)
- Всъщност е израз на мързел и социален антагонизъм. --Rumensz (беседа) 14:28, 30 декември 2021 (UTC)
- Добре, така да бъде.--Rebelheartous (беседа) 11:23, 2 януари 2022 (UTC)
- Всъщност е израз на мързел и социален антагонизъм. --Rumensz (беседа) 14:28, 30 декември 2021 (UTC)
- Нямам конфликт с теб. И да, поставянето на шаблони за поддръжка си е своего рода качествен контрол.
- Примерно Вие, или друго не можете да правите, освен шаблончета. Да не се имате за някакъв качествен контрол? Или идеята е да се създават конфликти, та да си запълваме времето? Съдържанието е важно, а не формата. --Rumensz (беседа) 08:13, 28 декември 2021 (UTC)
- А защо се чувстваш задължен? Остави шаблона, друг ще свърши нужното.--Rebelheartous (беседа) 21:53, 27 декември 2021 (UTC)
- Разбирам, поредната Ви намеса е продиктувана от радост и щастие. Само не разбирам какво Ви пречи да направите каквото смятате за добре, и на какво основание задължавате друг да го върши. Нуждаете се от помощ, от още права,.... --Rumensz (беседа) 12:36, 26 декември 2021 (UTC)
- Видимо изобщо не ви е ясно какво се иска с шаблона - искат се конкретно цитирани източници, подкрепящи конкретни твърдения и цитирани за самите твърдения в бележка под линия. Подобни насипни списъци на външни препратки изключително затрудняват проверката, а в голяма статия, тя вече става невъзможна - при невъзможна проверка, източници реално няма. След това си е ваша работа как ще си озаглавите раздела Бележки или Източници - заглавието ни най-малко не ме обижда обаче, извинете ако ви разочаровам.
- Трябва сериозно да Ви посоча, че Вие съвсем необосновано бъркате „формата със съдържанието“. Уикипедия изисква да се посочат проверими Източници - и те са посочени. Това, че Вие наричате Източниците - Бележки си е Ваш проблем. Да не говорим, че определението „конкретни източници“ е напълно неясно. Разбирам, че сте засегнати от мнението на редакторите за противоречието в смисъла на Източници и Бележки, но то е напълно логично и обосновано. --Rumensz (беседа) 21:24, 25 декември 2021 (UTC)
- Цитирам източници в бележка под линия - бъркате формата със съдържанието. Това е поискано и в тази статия - вътрешно цитиране на конкретни източници за конкретни твърдения.-- Алиса Селезньова (беседа) 21:02, 25 декември 2021 (UTC)
