Беседа:Нервна булимия

1) Анорексия неРВоза, 2) анорексия неВРоза или 3) някакъв трети вариант?

1) Заглавието "Анорексия неРВоза" намирам за неподходящо (въпреки че е буквална транскрипция на латинското наименование). Неподходящо е, защото няма дума "неРВоза" в българския език (въпреки че има думи "неРВ" и "неРВен"), както лесно може да покаже справката в кой да е речник. Лекарите може да са го приели като термин или професионален жаргон, но "Уикипедия" е предназначена за масовия потребител. Такова заглавие създава риск от объркване на масовия читател, който вероятно ще започне да мисли, че думата "неВРоза" поначало е сбъркана, и ще започне да я пише като "неРВоза".  :-(

Накратко, българският език не е латински (нито английски) и си има собствени изисквания.

2) Заглавието "Анорексия неВРоза", което отначало ми се стори правилно, май не е подходящо, защото някои специалисти не са съгласни анорексията да се определя като неВРоза. Всъщност тук трябва да даде мнение някой психиатър: неВРоза ли е анорексията? Във всеки случай от шаблона за бързо изтриване е ясно, че срещу това заглавие има възражения.

3) Щом и двете заглавия са неподходяши, трябва да се помисли за трети, по-подходящ вариант. Съответната страница на "Фрамар" (смятам, че това е достатъчно авторитетен сайт, принадлежащ на специалисти по темата) болестта е наречена "неРВна анорексия". Намирам това заглавие за най-подходящо за страницата в "Уикипедия". Терминът "анорексия неРВоза" не бива да се среща изобщо, поне не на кирилица (на латиница може, най-добре еднократно, за сведение на читателя). Справката показва, че в руската "Википедия" е възприет същият подход.

4) В тясна връзка се намира другата статия (само "Анорексия"), която се отнася за симптома "липса на апетит". Двата текста дават превес на жаргона на специалистите, което не е оправдано: има разлика между медицинската терминология и всекидневния език, а "Уикипедия" не е медицинска енциклопедия. Защитаваната употреба на двата термина е сама по себе си последователна, но подходяща само за медицинските среди. В този смисъл двете статии са пристрастни в препоръката кой термин кога да се ползва. Вместо това трябва да се покажат двете гледни точки:

— В специализирани обсъждания "анорексия" се нарича симптомът (липсата на апетит), а "нервна анорексия" се нарича заболяването.

— Извън този контекст, тоест в ежедневието, "анорексия" за по-кратко се нарича заболяването, а "безапетитие" или "липса на апетит", или "намален апетит" се нарича симптомът.

Сегашният текст е не само пристрастен (представя едната гледна точка), но и подвеждащ. Какво би си помислил пациент, на когото му кажат, че има "анорексия"?  :-(

5) За другата статия — "Булимия неРВоза", която преместих на "Булимия неВРоза" — важат аналогични съображения: изглежда, че най-подходящото име за нея е "Нервна булимия", наричана в ежедневието просто "булимия". Болестта е известна още от древността под името "вълчи глад", което е доста описателно и се споменава дори от специалисти (макари като неофициално название), а парадоксално не се споменава в статията (вярно, че тя е мъниче).

Накратко, нека бъдем точни в термините, но да не насилваме и загрозяваме българския език.