Беседа:Петър Костов (тонрежисьор)

Липса на енциклопедична значимост

Към момента няма показана енциклопедична значимост. Не покрива 1. и 2. от критериите, които се отнасят до този тип личност. Нито е обект на множество нетривиални публикации независимо от личността, нито има показан някакви постижения, които да го отличат от обикновен човек, който практикува тази професия. Няма показан нито една награда или отличие с което да се разбере, че тази личност е постигнала нещо като тонрежисьор. Моля Krisi tranchev.1999 да не премахва шаблона докато не бъдат предоставени достатъчно източници, които да показват значимостта. --Стан (беседа) 14:35, 6 декември 2022 (UTC)

Какво искате? Да я изтриете ли? Krisi tranchev.1999 (беседа) 14:39, 6 декември 2022 (UTC)

Стан, не можеш да постъпваш така с мен. Не ме обвинявай, че съм създавал статия за този тонрежисьор, който е направил българския звук в озвучаването на множество холивудски продукции на Дисни. От детството си гледам името му в надписите до края на филмите и затова ми е любопитно. Krisi tranchev.1999 (беседа) 14:43, 6 декември 2022 (UTC)

Не става дума за изтриване, а да се покаже дали има място в Уикипедия. Не разбирам от тонрежисьори, но разбирам от източници. Ако е толкова известен и значим, след 30 години кариера би трябвало да има награди, отличия, да е обект на нетривиални публикации. Той все пак е от телевизионните среди и би следвало някой, да го е „отчел“ неговото съществуване, извън списъка на персонала, който е работил по даден филм. Източниците са статия на негова работодателка, 3 тривиални академични рецензии и една статия на докторантка, за която някак можем да приемем, че покрива точка 1. Хубаво е преди да започнем да пишем статия, да се уверим, че личността има значимост. Иначе Уикипедия се пълни със статии за посредствени тонрежисьори, озвучаващи актьори и т.н. личности свързани с телевизията, за които никой никога нищо не е писал, защото просто са упражнявали професията си, без да имат особено постижения и да изпъкват с особени качества. Винаги е по-добре да се концентрираме на значимите личности. За това съществуват тези критерии за значимост. Когато чета статията си правя извода, че този човек след 30 години упражняване на професията си не е постигнал нищо. Предполагам, че и други читатели биха достигнали до този извод. --Стан (беседа) 15:11, 6 декември 2022 (UTC)

Като гледам Симона Нанова, която е писала статия за Александра Аудио и за него всъщност му е колежка в Александра Аудио и никак не е независима публикацията. Реално има нула независими и нетривиални публикации. --Стан (беседа) 15:30, 6 декември 2022 (UTC)

Ти какво разбираш от Александра Аудио? Аз съм единственият почитател, който служа българското озвучаване на анимационните филми. Krisi tranchev.1999 (беседа) 15:50, 6 декември 2022 (UTC)

Аз съм слушал от студиото един от най-прекрасните анимации от детството си и до днес. Krisi tranchev.1999 (беседа) 15:53, 6 декември 2022 (UTC)

Въпросът тук не е кой разбира от дадено ЕООД и е почитател на озвучаването, а дали обектът на статията е значим, а това се показва с източници. Направих си труда да потърся, преди да добавя шаблона и дори едно интервю не успях да намеря с тази уж значима телевизионна личност. --Стан (беседа) 15:59, 6 декември 2022 (UTC)

Няма значение, бе пич! Няма значение дали Петър Костов е получавал някаква награда или участва в интервю. Krisi tranchev.1999 (беседа) 16:17, 6 декември 2022 (UTC)