Беседа:Радегаст

Ardagast is considered to be mistranslation or fading error or mistyping over the centuries of the words Ragbiga (Ragbina, Ranbona) , Kanbinah, Ragbib, Adzîgher (Adzhigardak?) from the book of genesis for the nations http://en.wikipedia.org/wiki/Togarmah the similarities in all these words are obvious with the person or tribe which is considered to be a Bulgarian/Hunni /Ungar tribe Aldigar/Altsek http://en.wikipedia.org/wiki/Alcek

ne ste dobre hora,tova e aldigar imeto na altsek.

aldigar,bulgar,ungar ---gar tova e pleme.

Ама нищо общо с бялата мечка... --Peterdx 14:29, 15 юли 2010 (UTC)

И такаа... Както заявих по-горе, писаното в статията няма нищо общо с този бог (дори Радигост не е засвидетелствано точно като божеско име, най-близкото е Радогост, Радегаст и т. н.). Както всеки може да се убеди ако проследи МЕП, това божество е просто или друго име, или ипостас на Сварожич (има и др. тълкувания). Но... Проследявайки писаното за Радигост, попаднах на следното в страница Ретра: „славянски божества, сред които главен бил Радегаст (олицетворение на Сварожич, но различен от Радигост).“ И така резонният въпрос, който се появи при мен, е: Откъде, аджеба, се взе този Радигост?! Два дни се ровя из бумагите и нет-а и не мога да открия такова божество. Съществува единствено в уикипедия, като единственият източник е Вечния славянски огън. За съжаление този сайт не мога да го отворя нито с Мозила, нито с препоръчания там ИЕ, за да проверя откъде идва информацията за това божество. Проверих, разбира се, и чуждоезични (главно руски/полски) сайтове - все пак те са славяни и пишат много по темата, но не! Да не би да е някое южнославянско божество? Брачата срби са писали нещо по въпроса тук. Но както се убеждаваме няма източници и, най-важно, това е материал и сайт на Родоверие (чийто привърженик е и авторът на статията в нашата уикипедия). Между другото руските родоверци (поне според моите наблюдения) обявяват Радигост единствено за славянско име, а не за бог... С всичко казано до тук искам да кажа, че за мен този Радигост е просто една мистификация. Възможно е някои родноверци на базата на плоски етимологични принципи да са решили, че такъв бог е съществувал, но това никъде не е писано от независим, достоверен източник.

И сега, което е по-лошо. Пуснете търсене на Радигост в Гугъл (или първите две изречения от статията) и ще се убедите, че има много (20-30, да не са и повече) публикации по темата, които са преписани едно към едно от тук или може би от Вечния славянски огън (не знам откога „огънят“ не работи, но има и скорошни преписи, така че аз лично смятам, че информацията е теглена основно от уикипедия). А и всички „преписи“ са след 2004 г., когато е публикувана тукашната статия. И какво се оказва: Благодарение на една мистификация, създадена от някой (не казвам че с лоши чувства), пространството е запълнено с грешна информация. Тъй като скоро се беше случило пак да се трият мистификации, ми хрумва следното: Да направим някаква категория ли, страница ли, където да бъдат отбелязвани подозрителните статии и да бъдат следени. В смисъл, който попадне на статия, която според него намирисва на мистификация, но не е сигурен в това, да слага шаблон (от типа на микромъничетата) или да я отбелязва в нарочна страница, която да се следи от повече редактори.

Всъщност това ще го копирам в разговори за обсъждане на идеята.

Относно тази статия... Няма да я трия, ще поставя искане за източник на целия текст, а до няколко дни ще гледам да я оправя. --Peterdx 05:21, 17 юли 2010 (UTC)

Ха, тъкмо щях да пускам отговор и се получи конфликт на редакции. Исках само да кажа, че статиите от този тип бяха писани от Огнеслав, когато имахме едва около 10 000 статии. Мисля, че той директно копираше текстовете от сайта си, Вечния славянски огън. Оттогава никой не се е занимавал със статиите му. Що-годе някакъв списък може да се намери тук. Ако ти се занимава, можеш да им хвърлиш един поглед и да използваш идеята за мистификациите, която ми се струва добро предложение. Един вид като статии с особено интензивна нужда от източници, така ли? --Александър 05:30, 17 юли 2010 (UTC)

Аз ги попрегледах, повечето са по-приемливо редактирани впоследствие (минах засега Яровит и Ярило, които не бяха добри, има и още някои. Ще ги мъча по-нататък. --Peterdx 05:36, 17 юли 2010 (UTC)