Беседа:Росен Петков

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Моля цитирайте източник, различен от самия Росен Петков, който да доказва твърденията, посочени в статията. Нито на сайта на Компютърно пространство, нито на сайта на СОКИ може да се намери това име. Уикипедия е енциклопедия, а не място за (само)реклама.--Ket (беседа) 09:42, 31 август 2018 (UTC)[отговор]

Прав сте, че на сайта на СОКИ името му не се среща - но човекът е на доста снимки. Да се поставя под съмнение биографията му само защото името му липсва в сайта, е малко прекалено; по-скоро показва скромност. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 13:57, 31 август 2018 (UTC)[отговор]
Корекция: на сайта на СОКИ пише: „Основател и председател на СОКИ: Росен Петков“. Не се набива веднага в очи. Същото е положението и на сайта на Компютърно пространство - едно изречение само: „Председател на организационния комитет и съосновател е Росен Петков.“ Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 14:27, 31 август 2018 (UTC)[отговор]
Момиченце съм ;-). Благодаря за поясненията, но това не решава въпроса с евентуалния конфликт на интереси. Аз не виждам благонадежден вторичен източник, който да обсъжда постиженията му като професионалист, а са посочени само негови трудове, което напомня CV.--Ket (беседа) 16:35, 31 август 2018 (UTC)[отговор]

Не знаех, че сте дама :( поднасям Ви извинения и Ви моля да ги приемете. Ще потърся още източници; познавам го от над 25 години и е вярно, че предпочита да остави работата (книги, форуми и т.н.) да говори за него. Но има достатъчно статии, интервюта и др.п., в които се среща името му. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 14:30, 1 септември 2018 (UTC)[отговор]

Добавих още няколко източници, посочващи работата му; ако сте ОК, ще махна шаблона. Човекът е достатъчно значим, за да има статия в Уикипедия. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 19:39, 4 септември 2018 (UTC)[отговор]
Аз съм ОК, но ако може да се намали обема на библиографията - достатъчни са 4-5 значими работи. --Ket (беседа) 19:55, 4 септември 2018 (UTC)[отговор]
Някой друг трябва да се изкаже по темата - аз не знам кое е важно, кое - по-малко важно. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 20:12, 4 септември 2018 (UTC)[отговор]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Ето, точно това илюстрира колко е важно някой друг, а не самият обект на статията (предполагаемо допринесъл за библиографията - не виждам кой друг ще е така осведомен) да пише по темата. Аз не се съмнявам в достойнствата на господина, нито в приносите му, но за зла (негова) участ тук работим с външни проверяеми източници. Допускайки всеки да си напише биографията, независимо колко е заслужил, нарушаваме принципите, които правят У това, което е. Освен това представлява лош пример, защото един от аргументите при предложения за изтриване на статии поради липса на значимост и конфликт на интереси е „А как може да има статия за Някой си?“--Ket (беседа) 08:06, 5 септември 2018 (UTC)[отговор]

Изчаках една седмица за реакция и съкратих библиографията. Който се интересува, може да намери достатъчно информация в другите източници. Между другото, полезен за мен резултат беше, че си купих книгата му, която е по интересна за мен тематика - стари книги, шрифтове и т.н. Все още не съм я прочела обаче:-)--Ket (беседа) 08:41, 13 септември 2018 (UTC)[отговор]