Беседа:Синхронна машина

Съществува статия Алтернатор. Никак не е удачно да се слагат междуезикови препратки, които сочат към две отделни статии. --Сале (беседа) 12:27, 10 юли 2012 (UTC)[отговор]

Според мен основната статия, към която да сочат всички препратки, трябва да бъде именно "Синхронна машина", понеже това е терминът, възприет в българската техническа литература. Да наричаш синхронната машина "алтернатор" е като да наричаш двигателя "мотор" - това са чуждици, широко популярни в разговорния език, но неуместни в литературата на български език. Нещо повече, "алтернатор" се употребява в по-тесния смисъл на променливотоков генератор и не отразява възможността на синхронната машина да работи и като двигател (някой чувал ли е за ПАВЕЦ "Чаира", да речем?). Възнамерявам да слея двете статии под името "Синхронна машина" въз основа на изложените доводи. С уважение, --Sasho54 (беседа) 10:12, 12 юли 2012 (UTC)[отговор]

Аз съм за сливането. Алтернатор на български определено е жаргон а не технически термин. --Сале (беседа) 11:26, 12 юли 2012 (UTC)[отговор]