Беседа:Скакалци
Не бих искал да коригирам статията без допитване. Семействата в разреда са малко повече, тъй като класификацията включва щурците и поповите прасета в разред Правокрили (Orthoptera), а и доста други които не се срещат в България. Класификацията е тежка и незнам дали има място тук. Един въпрос за българските имена на съответните семейства имам - виждал съм ги като Дългопипални скакалци (Acrididae) и късопипални (Tettigonidae). Можем да запазим текущите имена, а дължината на пипалата да има значение при подразредите и надсемействата. И последно, хубаво е да се реши каква насока ще има статията - таксономично-зоолигична или като вредители в селското стопанство.--BloodIce 15:49, 3 януари 2006 (UTC)
- За насоката. Би трябвало да се отразят всички насоки, щом става дума за един и същ обект. Енциклопедичността на една статия предполага многостранност. --Емил Петков 18:38, 3 януари 2006 (UTC)
- BloodIce сигурен ли си, че са така имената, нещо ми се върти в простия акъл, наопаки. Дългопипални (Tettigonidae) и късопипални (Acrididae)? Aко си сигурен ги включвам в зоологическата класификация, а горски и полски в текста, като стопанска (приложна) класификация, както предложи ТоКо. --The Engineer 12:27, 5 януари 2006 (UTC)
- Извинявам се на всички. Объркал съм се, грешка в централния процесор. Разменил съм имената - разбира се, че дългопипалните са Tettigonidae и късопипални са Acrididae. Относно насоките - много добре, тъй да бъде. Трябва да има място за всички гледни точки за описание на даден обект.--BloodIce 12:34, 5 януари 2006 (UTC)
Български имена на семействата[редактиране на кода]
Какви имена да сложим на български на семействата, засега има две предложения?--The Engineer 13:17, 4 януари 2006 (UTC)
- Не виждам проблем да се приложат двете класификации. Тази, която аз съм ползвал може да се приеме за стопанска (т.е. приложна), а енциклопедията изисква да се ползва ботаническата. Приемаме, че статиите ще се ползват от хора с различни интереси. Това би било супер! :-) ToKo 13:31, 4 януари 2006 (UTC)
- Отлично, така е най-добре. --The Engineer 13:45, 4 януари 2006 (UTC)