Беседа:Урбан III (папа)

Ненужно пояснение[редактиране на кода]

Пояснението (папа) в заглавието не е ли ненужно, предвид, че за друг Урбан III няма статия? Elizaiv22 (беседа) 00:31, 17 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Струва ми се, че се е утвърдило като „конвенция“ за наименуване на статиите за заемалите поста на върховен глава на Римокатолическата църква, @Elizaiv22 (без съществуващо или евентуално бъдещо съвпадение по име да е критерий за това): стеснено търсене в bg.wikipedia.org

~ Pelajanela // беседа 05:57, 17 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Ммм, от 7 папи Урбан, само на двама в заглавието е посочено такова пояснение. Иначе нямаше да ми направи впечатлене. Elizaiv22 (беседа) 07:46, 17 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Действително много от статиите в Уикипедия за папи не са наименувани по този модел – „име (папа)“, но ми се струва, че е направен опит да се наложи (тоест заскобеното папа не е използвано само за папи, чиито папски имена съвпадат с тези на други личности); създадени са и известен брой пренасочващи страници по него: Сергий IV (пренасочване от Сергий IV (папа)); Дамас II (пренасочване от Дамас II (папа)) и т.н.

Може би е добър повод да се инициира обсъждане с цел уеднаквяване на съществуващите статии по една и съща конструкция (без да подценявам количеството статии и препратки, които ще трябва да се редактират и преместват)? От друга страна, в Уикипедия на немски също има несъответствия: de:Liste der Päpste.

Вероятно си се ориентирала по-добре от мен – има ли според теб специфични обстоятелства и маркери, определящи как да бъде наименувана дадена статия за папа?

~ Pelajanela // беседа 18:11, 17 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Мм, не, за първи път ми прави впечатление, вероятно защото са много папи с това име и същевременно то е типично църковно, т.е. няма например крале или други благородници на име Урбан, което да обуславя необходимост от пояснения. Затова и питах, а не преименувах директно, защото допуснах, че може да има предистория, с която просто не съм запозната... Elizaiv22 (беседа) 18:15, 17 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Скобките се използват само ако има два обекта/статии с едно и също име Урбан III, което в случая не е валидно, така че да, спокойно може да се преименува.--Rebelheartous (беседа) 20:23, 17 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Това, което се опитвам да кажа, е, че статията за Урбан III не е някакво изключение:

и. т.н.

От друга страна, статията за папа Григорий III например не съдържа в заглавието си пояснението, че се отнася да папата, макар да има статии за други личности с това име. ~ Pelajanela // беседа 03:41, 18 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Да, да, разбрах ви много добре и сте права; няма да го пипам засега, може наистина да има някаква (негласна) номенклатура конкретно за папите. Elizaiv22 (беседа) 11:09, 18 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Бих предположила (но не го твърдя), че са направени опити (за номенклатура) и в двете посоки – (i) всички статии за папи да са с пояснение в заглавието, (ii) само статиите за папи, чиито имена съвпадат с тези на други личности, да са с пояснение в заглавието

Оттам видимо разнопосочната практика. Така че има смисъл, може би, да се направи опит за хармонизиране (с решение).

~ Pelajanela // беседа 17:25, 18 октомври 2022 (UTC)[отговор]

@Pelajanela, не знам дали сте юрист, но като прочета "хармонизиране" и то с решение, просто ми се стопля сърцето :D ! Ще питам на разговори. Elizaiv22 (беседа) 18:47, 18 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Значи тези статии са много стари и съответно са създавани при други порядки (или по-скоро липсата на такива). Нямам представа какво е било в главата на двамата потребители, които са ги създавали (Darsie и Алигиери, като вторият дори е активен, така че ще го тагна Алигиери), но пак ще повторя, че скобки се използват в случай, че има поне две статии Сергий III или Виктор II, което не е налице. Разбира се, щом искаш питай на Разговори, но аз директно бих ги преместил.--Rebelheartous (беседа) 19:04, 19 октомври 2022 (UTC)[отговор]