Беседа:Християн Тодоровски

Какви са основанията да твърдим, че личности като тази са антифашисти и това да се споменава на първо място в дефиницията? Дали изразени техни политически позиции (декларации) или факта, че са се борили срещу фашизма. Ако става дума за първото, тогава не трябва ли да определяме тези личности като всякакви други -исти? Може човекът да е бил вегетарианец? Това още в дефиницията ли да го слагаме? Ако пък става дума за второто предположение - че се е борил срещу някакъв фашизъм, това ще трябва да се аргументира. В юго-комунистическата пропаганда се твърди, че комунистическата съпротива срещу българските власти е съпротива срещу фашизма. Тепърва обаче ще трябва да се доказва, че България изобщо е била фашистка държава, ерго че борбата срещу българската държавна власт е борба срещу фашизма.--Maleshkov 17:20, 31 март 2010 (UTC)

Комунистическата ни историография също говори за български фашизъм. Твърдението е естествено пропагандно, но пък и много източници ползват именно този термин. Много по-лесно е да се дефинира термина антифашист, в който да се изложат гледните точки и на старата пропаганда и чисто обективните, че тази идеология не е присъща в България за въпросния период от време ('23-'44) и че "титлата" антифашист е присъждана предимно на пълни кокошкари и престъпници. --Подпоручикъ 19:26, 31 март 2010 (UTC)

Но аз нямам против спорното антифашист да се замени с по-неутралното и ясно „комунистически партизанин“. Променяй смело. --Подпоручикъ 19:28, 31 март 2010 (UTC)

Да - направо трябва да се променят - този конкретно е и бил комунист.--Мико 06:29, 1 април 2010 (UTC)