Беседа:Хърватски език
Не е ли по-правилно "йекавски"? --George 11:24, 2 февруари 2006 (UTC)
Our congratulations on this well-elaborated and objective article on Croatian language: it is the best one on that topic across all European Wikipedias, even better than in Croatian Wikipedia alone! Therefore we used its translation by GNU, as an initial base for the similar enlarged article in our new Wikislavia (Croatian section) starting from 2007. Wikislav, 3. February 2008
[редактиране] Източници
Избрана статия без посочен 1 източник дори и уикипедия не е посочена като източник. Николов 16:40, 21 май 2008 (UTC)
- Какво да се прави, по онова време дори в английската версия повечето избрани статии нямаха източници...
- Убеден съм, че статията е писана на базата сериозни книги (не е превод от друга Уикипедия), но за съжаление първоначалният автор отдавна не се е мяркал в Уикипедия, така че надали би цитирал източниците си. Можеш да я предложиш за отстраняване от избраните. --Спас Колев 12:14, 24 май 2008 (UTC)
[редактиране] Азбука?
Може ли статия за хърватския език, че и избрана, без дума за хърватската азбука?! Apcbg 08:44, 7 септември 2008 (UTC)
- По-любопитното е че няма нито един източник.
Просто статутът на избрана е наследство от един по-ранен етап на проекта, в който критериите са били доста по-ниски.--Мико 08:47, 7 септември 2008 (UTC)
- Източници са потребни разбира се, но все пак човек посещава статията за да научи нещо от текста не толкова от източниците. В случая, хърватската азбука освен дето трябва да присъства в статията несъмнено заслужава и своя отделна статия тъй като има по-широко значение и за други езици. Apcbg 16:55, 7 септември 2008 (UTC)
[редактиране] Сърбохърватски?
Да се напише статия за хърватския език без нито едно (струва ми се) споменаване на думичката "сърбохърватски" несъмнено е постижение на политическата коректност :D Би трябвало според мен да има секция за езиковия спор, в крайна сметка немалко международни лингвисти все още са на мнение, че това е един език, и тази гледна точка също би трябвало да бъде отразена като миноритарна, но съществуваща. --Ivanicov 21:10, 2 юни 2010 (UTC)
