Беседа:Цариградски комплекс
Сливане/триене[редактиране на кода]
Това наистина е малък (за столицата) ж.к., който поради териториалната им близост понякога е считан за част от големия ж.к. „Дружба“. Разликата между тях обаче е не само в годините на построяване, но също и в замисъла на проекта. Комплексът, доколкото знам, е единственият в София, изцяло проектиран и изграден след 1989 г., при това е пример за съвременна блокова архитектура и добре изпълнено строителство. Архитектурната идея е за самостоятелен, полузатворен микрорайон, за разлика от стария тип жилищни комплекси. Нека да си остане статията. --Elkost (беседа) 16:21, 20 март 2015 (UTC)
Някой може ли да обясни какво става тук ?[редактиране на кода]
Някой от администраторите на Укипедия може ли да обясни защо при статията за Комплекс Цариградски има линкове водещи към фирмата строител ? Това не е ли реклама на частно търговско дружество ? Това нормално ли е ? И още, защо се трият материали на които със снимки и линкове към сайтове като търговски регистър и ВКС са обяснени и доказани фактически всички тези ! На тези материали няма реклами, което само затвърждава, че не са правени с комерсиална цел, а са правени единствено за да отразят обективна истина. Обективната истина част ли е от енциклопедичната същност, към която се стреми енциклопедията или не ? Ако се премахнат тези материали, това не е ли груба цензура ? А рекламата на частни търговски дружества, търсещи печалба, включително и с незачитане на законите и чисто криминална дейност, какво е и защо се позволява тук ? Rossitame (беседа) 16:28, 6 март 2018 (UTC)
- Съдържанието в Уикипедия се определя не от администратори(те), а от редакторите. Ако имате проблеми със съдържанието, обсъдете ги с останалите редактори, и едва ако достигнете някакъв консенсус, тогава редактирайте.
— Luchesar • Б/П 21:09, 6 март 2018 (UTC)
ЗАЩО СЕ ТРИЕ БЕЗ КОНСЕНСУС ИНФОРМАЦИЯ НА КОЯТО ИМА СНИМКОВ МАТЕРИАЛ И СЕ ЦИТИРАТ ЗАКОНИТЕ НА СТРАНАТА ? ТОВА Е ПОДИГРАВКА СЪС ВСИЧКИ КОИТО ЖИВЕЯТ В КОМПЛЕКСА И ТЪРПЯТ ТОЛКОВА ГОДИНИ ИЗДЕВАТЕЛСТВАТА НА МАФИЯТА НАСТАНИЛА СЕ В НЕГО ! ОТ КЪДЕ ДА СЕ ВЗЕМЕ "ДОСТОВЕРЕН" ИЗТОЧНИК, МИСЛИТЕ ЛИ ЧЕ ВЪПРОСНАТА МАФИЯ, ЩЕ ПОЗВОЛИ СТАВАЩОТО В КОМПЛЕКСА ДА СТИГНЕ ДО МЕДИИТЕ, КОИТО МЕДИИ СА ПОД НЕЙН КОНТРОЛ ? ВИЕ ЗНАЕТЕ ЛИ ИЗОБЩО ЗА КАКВО СТАВА ВЪПРОС И КОЛКО СЕРИОЗНИ СА НЕЩАТА И КАКВО СЕ СЛУЧВА В ТОЗИ КОМПЛЕКС ? Mmemmento (беседа) 13:27, 7 март 2018 (UTC)
- Крещенето в никакъв случай не прави позицията Ви по-убедителна. Съчувствам Ви за проблемите, но Уикипедия е енциклопедия, а не обществена трибуна. Има начини да направите проблемите си публични: социални мрежи, блогове и въобще различни форми на протест. Моля Ви, уважавайте принципите на Уикипедия. Не бих искал да Ви предупреждавам повече, но ако продължите да злоупотребявате с енциклопедията, боя се, че тази беседа също ще бъде заключена.
— Luchesar • Б/П 13:36, 7 март 2018 (UTC)
- Здравейте енциклопедианти, радвам се че и аз мога да бъда част от създаването на енциклопедията :) Това че е някой е писал с големи букви е може би за да по-ясно и нагледно да се обяснят някои неща и затова се използват и по-големи букви. Разбрахме, че енциклопедията не е обществена трибуна, само не се разбира дали е рекламна брошура? Защото още си стои линка към фирмата построила комплекса, а това е чиста реклама. И както спомена някой, това е реклама на фирма, която доказано извършва криминална и противозаконна дейност! И още едно уточнение, комплекса не е от затворен тип, за да бъде от затворен тип, трябва да се осъществява контролиран достъп до него, така пише в закона, такъв не се осъществява! Комплекса е от отворен тип! Ако не вярвате отидете и вижте! Хубав ден! Mimiborisova (беседа) 09:02, 10 март 2018 (UTC)
- Mimiborisova, моля Ви да прочетете защо и как е нужно да се цитират източници тук и тук. В случая упрекът може да бъде не, че съществува връзка въобще, а че тя е към първичен източник. Затова я замених с такава към благонадежден вторичен източник. Другите аргументи нямат значение. Може да бъде цитиран дори сайтът на Ал Капоне -- ако имаше такъв -- стига той да е подходящ и благонадежден източник за дадена информация (например за неговата дата на раждане би бил, но не и за твърдение, че „Ал Капоне е много честен човек“). Относно аргументите „отидете и вижте!“, в Уикипедия редакторите нямат право да пишат неща, които не са публикувани в благонадеждни, желателно вторични източници.
— Luchesar • Б/П 10:13, 10 март 2018 (UTC)
- Mimiborisova, моля Ви да прочетете защо и как е нужно да се цитират източници тук и тук. В случая упрекът може да бъде не, че съществува връзка въобще, а че тя е към първичен източник. Затова я замених с такава към благонадежден вторичен източник. Другите аргументи нямат значение. Може да бъде цитиран дори сайтът на Ал Капоне -- ако имаше такъв -- стига той да е подходящ и благонадежден източник за дадена информация (например за неговата дата на раждане би бил, но не и за твърдение, че „Ал Капоне е много честен човек“). Относно аргументите „отидете и вижте!“, в Уикипедия редакторите нямат право да пишат неща, които не са публикувани в благонадеждни, желателно вторични източници.
Защита?[редактиране на кода]
Нямаше ли възможност статията да се защити и писането да е забранено за определен период от време? Разбирам гражданската позиция на някого, но това е енциклопедия, а не трибуна за разрешаване на спорове. От друга страна виждам нови регистрации, които пишат само по тази статия. Един и същи човек би е? --GVF (беседа) 20:35, 6 март 2018 (UTC)
Според вас само един човек ли живее във въпросния комплекс, че питате глупости ? Mmemmento (беседа) 13:17, 7 март 2018 (UTC)
Готово Полузащитена за един месец. Редакциите очевидно не са консенсусни, а и действително има съмнение за целите, независимо дали става дума за един редактор с много сметки, или за няколко.
— Luchesar • Б /П 21:08, 6 март 2018 (UTC)
Според мен трябва да се слее със статия за корупцията и престъпността в България. Учудващо е че се подминават материали за този комплекс от интернет, в които ясно е описана престъпната дейност извършваща се там от лица като Янко Гнома, който е платен протестър и наеминик за мръсни поръчки. Ето само част от материалите.
http://sbp-dalavera.blogspot.com/2011/01/blog-post.html
http://ninametine.blog.bg/drugi/2018/10/22/kompleks-carigradski-izmami-i-zloupotrebi-v-ogromni-razmeri.1632055--Предният неподписан коментар е направен от Rozalinta (приноси • беседа) 17:59, 8 март 2019 (проверка)