Уикипедия:Заявки към администраторите/2017/39

Съобщение за редакторска война

Уважаеми администратори, моля да се намесите в редакторската война, започната от потребителя Rumensz в статията Трета позиция. Войната започна с тази редакция на потребителя, която беше първата от серия негови връщания на първоначалните му промени, които аз отменях. Последваха обаче това, това, това и това връщания от негова страна на първоначалната му редакция. Потребителят инициира разговор в беседата, в който той първоначално изказа твърдението, че промените му са продиктувани от мнението му, че начинът на оформление на източниците в статията е "погрешен"; впоследствие го допълни с това, че не му се нрави употребата на Шаблон:Без страници, а накрая заяви, че страницата не можела да бъде оформена както е била оформена, защото английската страница не била оформена така. Оценявам свободата на всеки да избира кое намира за естетическо и прегледно, но поведението на потребителя, особено предвид редакторската война, както и опитите му да налага като правило (нарича това, което не отговаря на неговия възглед "грешки при оформлението") това, което той намира за желано, за неприемливо. Нещо повече – тонът му в дискусията не дава вид опитите ми да му обясня, че оформлението не е "погрешно", за плодотворни и като цяло перспективни откъм успеваемост. Не бих желал ситуацията повече да ескалира. --Stalik (беседа) 13:46, 29 септември 2017 (UTC)

А аз искам да „ескалира“, за да се видят глупостите в оформлението, които исках да оправя. Даже нямам предвид елементарността на самата статия и нейната историческа едностранчивост. --Rumensz (беседа) 19:28, 29 септември 2017 (UTC)

!?!?!?!?!? --Stalik (беседа) 23:26, 29 септември 2017 (UTC)

Все още чакам позицията на баш-потребителите – те така ли трябва да изглежда статията – с двойно посочване на източници, един път като „бележки“ и после като списък. За мен няма значение кой от двата вида ще е, но повтарянето (с глупавото искане на страници) е обида за интелигентния редактор. При това съставителят ги е взел от статията на английски. Хайде да Ви видя! --Rumensz (беседа) 14:36, 1 октомври 2017 (UTC)

Заради такива редакции реагирам бурно и съм обвиняван в грехове. А Вие? --Rumensz (беседа) 09:22, 5 октомври 2017 (UTC)

Аз не. Това си е номрамална част от работата. --Спас Колев (беседа) 11:55, 6 октомври 2017 (UTC)

Тук не е място за изясняване на отношения. Пишете на Разговори, привлечете повече редактори към дискусията по несъгласията си.
— Luchesar • Б/П 09:25, 5 октомври 2017 (UTC)

Тук не е място за изясняване на отношения. Но добрите администратори, като видят, че някой си тълкува, че шаблоните за мъничета се слагат в началото, при положение, че всички шаблони за мъничета се слагат накрая, независимо дали е статия или раздел, могат да към Документацията на шаблона да запишат къде се слага той и всички да го спазват. И аз мога, но съм страна в случая. --Rumensz (беседа) 16:08, 5 октомври 2017 (UTC)