Уикипедия:Предложения за администратори/Darsie
|
Това е архив на старо гласуване. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! |
Darsie (Беседа; Приноси)
Гласуването е приключило. Darsie не е избрана за администратор. 08:08, 19 септември 2005 (UTC)
Предлагам Darsie за администратор. —Борислав 08:08, 9 септември 2005 (UTC)
За - подкрепям горещо --Ема 08:19, 9 септември 2005 (UTC)
Против Дарси е чудесна уикипедианка, но смятам, че нашата Уикипедия в момента си има предостатъчно администратори. --Емил Петков 08:21, 9 септември 2005 (UTC)
- На чужд гръб и сто тояги са малко
--Спас Колев 13:47, 10 септември 2005 (UTC)
- Аз пък ще ти го напиша в прав текст: Докато при сегашните администратори в Уикипедия не се съберат поне още 10 човека, които да пишат редовно, ще гласувам против всяко ново предложение за администратор. Блокирания и триене в момента се налагат рядко, което означава, че работата за администраторите въобще не е много. Има и един проблем, който наскоро започна да набъбва, но не знам докъде ще стигне. Вземете първо отношение всички модератори по него, пък после да предлагаме и да избираме нови администратори. --Емил Петков 16:32, 10 септември 2005 (UTC)
- А според мен, всеки който може да изтрие някоя глупост е в полза. Какво ако за момента сегашните администратори стигат. Какво ще стане ако някой си вземе почивка. Все някой трябва да следи за вандализъм. Според мен, колкото повече отговорни хора с админ-права има, толкова по-добре. --Методи Колев (беседа) 16:59, 10 септември 2005 (UTC)
- Емиле, изчакваме замесените лица да се защитят и ще вземем решение съгласно принципите на Уикипедия, макар че е ясно какво ще е то. --Webkid 07:18, 11 септември 2005 (UTC)
- А според мен, всеки който може да изтрие някоя глупост е в полза. Какво ако за момента сегашните администратори стигат. Какво ще стане ако някой си вземе почивка. Все някой трябва да следи за вандализъм. Според мен, колкото повече отговорни хора с админ-права има, толкова по-добре. --Методи Колев (беседа) 16:59, 10 септември 2005 (UTC)
- Аз пък ще ти го напиша в прав текст: Докато при сегашните администратори в Уикипедия не се съберат поне още 10 човека, които да пишат редовно, ще гласувам против всяко ново предложение за администратор. Блокирания и триене в момента се налагат рядко, което означава, че работата за администраторите въобще не е много. Има и един проблем, който наскоро започна да набъбва, но не знам докъде ще стигне. Вземете първо отношение всички модератори по него, пък после да предлагаме и да избираме нови администратори. --Емил Петков 16:32, 10 септември 2005 (UTC)
За - Подкрепям на 100% --Методи Колев (беседа) 09:39, 9 септември 2005 (UTC)
За - И аз бих я предложил, но чаках края на отпуските 
. --Спас Колев 13:47, 10 септември 2005 (UTC)
За --Петко 13:59, 10 септември 2005 (UTC)
За --Tzeck 14:31, 10 септември 2005 (UTC)
Против Висят 2 въпроса на дискусионната страница: какъв е срокът на давност - за справка на тези, които са злопаметни, и за отмяна на правилата за гласуване на политически решения поради липса на дефиниция "що е туй политическо решение" (Абе, това е очеваден пример на некадърност, как не ви боде очите, не знам!). Който няма отношение към тях значи не се интересува достатъчно. --ИнжИнера 20:57, 15 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
- Аз лично не виждам каква е връзката на гласуването на един потребител за адмнистратор и приемането на начина за гласуване за политически решения и проблемите с него. Администраторските права представляват допълнителни функции, които дори косвено не са обвързани, с които и да било гласувания било то и за политически решения. --Методи Колев (беседа) 04:33, 16 септември 2005 (UTC)
- Написах: „Който няма отношение към тях значи не се интересува достатъчно.“ Допълвам: С което прилича на досегашните администратори. А са необходими хора със по-стегната мисъл. Всички досегашни администратори са гласували за злощастното решение без предмет. Излагация пълна, още един подобен - НЕ! --ИнжИнера 05:08, 16 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
Против Въпреки приносите към Уикипедия, не проявява заинтересованост към политиката ѝ. --The Engineer 13:13, 16 септември 2005 (UTC)
Против Колкото повече стоя, толкова повече се убеждавам, че Дарси не само не може да е админ, ами и изобщо няма място тук. Тя редовно и преднамерено е направила няколко съществени пропуска: Не е гласувала когато не е имала право (право което придоби на 30.08.2005). Не е участвала в приключени дискусии. Тя не обижда и нагрубява останалите потребители. Толерантна е към чуждите мнения. Не принадлежи към нито от една от двете враждуващи групички в бг Уикипедия. Няма какво да си мери. Пише редовно, интелигентно и не участва в отблъскването на чужди потребители, което е явен признак, че не е достатъчно заинтересована. Убедих се! --Darsie 13:58, 16 септември 2005 (UTC)
- Ей това за групичките трябваше ли да го казваш?! Няма такива групички, за твое сведение. --Емил Петков 16:01, 16 септември 2005 (UTC)
За Досега не видях нито една основателна причина някой да е против кандидатурата на Darsie. —Борислав 14:37, 16 септември 2005 (UTC)
- Благодаря ти за чудесния пример! Ей затова съм против - невиждащите сте повече от достатъчни, даже, бих казал, малко сте в повече. Правила за гласуване на политически решения без да е изяснена дефиницията за „политическо решение“. И след моята забележка пак си не виждате ... каква сте я свършили. Щом Darsie не видя дискусията за премахване на излагацията ви - ще чака. Може пък след време да се ориентира. --ИнжИнера 15:30, 16 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
- Ако виждането беше пропорционално на приказките и с философстване се вършеше работа, до Коледа щяхме да задминем de: ... --Спас Колев 15:45, 16 септември 2005 (UTC)
Ами погледни пак, тогава! --Емил Петков 16:01, 16 септември 2005 (UTC)
За--Хари 19:24, 16 септември 2005 (UTC)