Уикипедия беседа:Уикипедийци

Какво е това чудо :) мислех че се казва Уикипедианци --Nadina 17:27, 28 ноември 2009 (UTC)

Българският език е наистина доста богат и с много нюанси:))(Stanqo 17:29, 28 ноември 2009 (UTC)

Следвайки нюанса би следвало и марсианците да се нарекат марсийци --79.100.44.123 18:15, 28 ноември 2009 (UTC)

Индия - индийци Stanqo 18:26, 28 ноември 2009 (UTC)

А ако за нас пишеше Херодот, сигурно щяхме да бъдем Уикипеди ... България-българи, Тракия-траки, Уикипедия-уикипеди --Александър 22:01, 28 ноември 2009 (UTC)

Някъде бях чел, че древните елини неправилно произнасяли нашенската дума тракийци като траки, но предполагам, че ние, като преки потомци на нашите деди сме запазили в съзнанието си тънките нюанси на окончанието "йци". Stanqo 01:59, 29 ноември 2009 (UTC)

Индианец/ индиец е особен случай все пак.--Фипс 02:08, 29 ноември 2009 (UTC)

Трябва да отдадем заслужена дан на нашите деди, че не са прекръстили индийците на индианци :) (Stanqo 02:15, 29 ноември 2009 (UTC)

Не трябва ли да е в единствено число - обикновено статиите са така. Но за "уикипедиец" Гугъл=0. А за уикипедийци Гугъл=3 - 4 (от които 2 са по погрешка). При все че това понятие би се развивало основно в интернет общуването. Нито имат значимост, нито У: е трибуна; няма съществени източници - У:БОИ. Междууики препратките са към "уикипедианци" и то от именно простраство "Уикипедия", т.е. неверни. За изтриване// Иначе статистически незначими отклонения има и други [1].--Фипс 02:08, 29 ноември 2009 (UTC)

• Погледнете моята първа препратка в статията - самият Джими Уейлс (създателят на Уикипедия) ни е нарекъл "Уикипедийци". Stanqo 02:29, 29 ноември 2009 (UTC)

На чист български, нали? (Гледах ги всички; повече няма да се занимавам.)--Фипс 02:42, 29 ноември 2009 (UTC)

Абе, човек, нямаш ли си друга работа, та размножаваш тази Уикипедия:Уикипедийци?--78.128.16.156 03:48, 29 ноември 2009 (UTC)

• А ти нямаш ли си име, или само с цифрички работиш? Нали видя, че човека преди теб поиска да си уеднаквя Междууики препратките към "уикипедийци"--Stanqo 04:48, 29 ноември 2009 (UTC)

Тази статия обяснява неправилен термин. Вече има дума Уикипедианци/Уикипедианец. --Ivanko 10:31, 30 ноември 2009 (UTC)

• Защо изключваш възможността за използване на алтернативни термини - например в руската (В)икипедия "(В)икипедист" и "(В)икипедиец" се използват като еквивалентни. --Stanqo 07:37, 4 декември 2009 (UTC)

Терминът за това е обсъждан отдавна от доста хора и е утвърден с времето. Освен него в енциклопедията има и други основни принципи, утвърдени с годините - добре е да отделиш време и да се запознаеш с тях. Не си мисли, че толкова време сме чакали някой умник да се появи и да ни отвори очите. Революционери също не ни трябват. Моят съвет е - намери си някаква тема, от която наистина разбираш и бъди полезен. Другото го остави за опитните уикипедианци. --Ivanko 08:11, 4 декември 2009 (UTC)

Как определяш критериите за "опитен уикипедианец" и "неопитен" такъв, а и с какво точно Stanqo е по-неопитен и е без право да изказва мнение? Лично аз чакам някой умник да ми отвори очите, а и позитивните революционери също са добре дошли. Поради тази причина бих те помолил да не изразяваш мнение от името на всички, а да се ограничиш до това, което ти мислиш. Поздрави. --- Vekov 08:37, 4 декември 2009 (UTC)

Бих те помоли, ако имаш забележки към мен извън темата, да ми пишеш на беседата - така правят "опитните уикипедианци". --Ivanko 08:43, 4 декември 2009 (UTC)

• В случая е валиден само принципа "Уикипедия отразява мнението на редакторите. Повече редактори, по-достоверна информация." --Stanqo 08:24, 4 декември 2009 (UTC)
• А не усещате ли и закачливата и весела нотка в тази дума, която одухотворява по свой специфичен начин това значимо понятие :)) ?