Беседа:Андреа (певица)

Относно кавала

Абе, това дето Андреа свирела на кавал сериозно ли е или някакъв майтап? Все пак знаем какво може да означава да свириш на кавал, нали? Съжалявам, ако звуча предубедено, но единствената информация, която намирам по този въпрос, е, че прадядо ѝ бил диригент на хор „Кавал“, което не е съвсем същото все пак. — Лъчезар • Б/П 10:26, 22 август 2010 (UTC)

Предполагам, че е останало от многото вандалщини из тази страница. Принципно, какво ти пука , ако не свири на единия то със сигурност свири другия.--Станислав Николаев 10:34, 22 август 2010 (UTC)

Разбирам те, но ако наистина приемем, че статии като тази за Андреа поначало уронват престижа на енциклопедията, то простотиите в тях със сигурност не го закърпват също. Та по тая причина ще изтрия засега информацията за духовите инструменти. — Лъчезар • Б/П 11:08, 22 август 2010 (UTC)

Защо въобще има статия за тази персона? С какво е заслужила да е в wikipedia?!!! Huanito (беседа) 16:50, 2 март 2024 (UTC)

Изглежда част от масиран вандализъм от септември 2009, с Article Blame го открих :) направо ще го трия. →Спири 11:08, 22 август 2010 (UTC)

Ех, отне ми удоволствието да оставя закачливо резюме. Нейсе, радвам се, че Опирача на пешкири работи. — Лъчезар • Б/П 11:11, 22 август 2010 (UTC)

Всъщност, защо да не изтрием цялата статия? --Станислав Николаев 11:29, 22 август 2010 (UTC)

Може да я предложиш, но се съмнявам, че ще мине -- поне не в момента. По критерия "след 100 години" според мен си е 100% за изтриване, но просто ще минат поне едно-две поколения, преди стила поп-фолк да си отиде отново в специфичната потребителска ниша, където му е мястото. Впрочем, дано наистина да стане така, щото и обратното -- слушащите друга музика да станат изключение -- не е съвсем невъзможно. — Лъчезар • Б/П 17:20, 22 август 2010 (UTC)

Няма да мине, за съжаление. Да я защитим? --Peterdx 17:22, 22 август 2010 (UTC)

Направо да и сложим звездичка за избрана .--Станислав Николаев 17:26, 22 август 2010 (UTC)

Източници

За целият текст са поискани източници, както и за целият раздел Награди. Ще изчакам няколко дни и ако не се намеря такива ще изтрия всичко, за което липсва източник. --Станислав Николаев 15:45, 9 януари 2015 (UTC)

=== Няколко дена от 9 януари досега е добро чакане, обаче не ставаш ли малко дребнав, все пак - ако си такъв ентусиаст, отиди на посочените сайтове, които авторът ти е написал, че са давали награди, или намери телефоните на "пи-ар"-центровете им и проверявай, като си Тома неверни... Повече от половината сайтове с данни за дискографии и награди са без посочвани източници - трябва ли всички да се трият, особено ако косвено става ясно откъде е събирана информация.

Да, вярно, че Уикипедианщината е доста франкенщайновско творение като замисъл и реализация, ама пък - чак такива непримиримости за логични и леснопроверими данни... некакси е дребнавст от страна на Българските списвачи или 'едитори' като теб... За какво е това престараване? /Все пак, такова лепене на загрозяващи статиите ненужни шаблони, не служат ли предимно за да си полъскате егото... или сте на процент? Дайте да я направим книжна Енциклопедия, няма ли източник, значи - твърдението не заслужава статия.. защо тогава е Уики-педия, а не Енцикло-? Уж алтернативност, в началото като я замисляха.. Щяло да има по няколковерсии на статии и всеки да избира за себе си най-подходяща (персоализация)... А сега какво се получава - "ниц бабе кестени!" - квото са ни учили при дедо поп - т'ва ще правим и ние! Който е против нас - на кладата! Нищо, че сме атеисти...така де - православни! Да живее Инквиозицията! Да мрат инакомислещите и свободомислещите? И всички които не са от богоизбраните, като нас - нали?