Беседа:Атентати от 11 септември 2001 г.

Хайде да е без годината, но в заглавия в Уикипедия не се членува, освен ако не са на литературни произведения, прякори и др. подобни (в Уикипедия:Правила за наименование дори и тези изключения не са упоменати). А и не знам с какво може да se обоснове твърдението, че "навсякъде" са познати така. --Емил Петков 23:23, 5 февруари 2006 (UTC)

Ами нека да дам няколко примера на езиците, които ми е известно:

• Испански Los ataques terroristas del 11 de septiembre
• Английски The September 11, 2001 attacks(този пример не е много удачен)
• Немски Die Terroranschläge am 11. September 2001
• Френски Les attentats du 11 septembre 2001 и тн.

Пък и сред хората е известно като "атентатите от 11 септемви". Не знам на мене ли само не ми звучи "Атентати от 11 септември" добре?--Chickem4o 01:24, 7 февруари 2006 (UTC)

"Атентати"?

Винаги съм си мислел, че "атентат" е синоним на "покушение", т.е. опит за убийство на дадено лице - което не е много подходящо в случая. Поразрових се - оказа се, че думата вероятно е от френски произход - fr:Attentat, а междуезиковите препратки сочат към... en:Assassination и de:Attentat. "Атаки" или "Терористичен акт" май ще е по-добре.--Daggerstab 09:47, 11 септември 2006 (UTC)

Чувал ли си за атентата в църквата "Света Неделя"? --Емил Петков 10:34, 11 септември 2006 (UTC)

Ъхъ. И знам, че си е точно атентат - опитват се да затрият политическите си противници, без да им пука за "косвените жертви". На 11 прицелване към конкретна личност или личности няма. --Daggerstab 13:56, 11 септември 2006 (UTC)

Алтернативни теории

До колкото ми е известно има версии,че 11 Септември е вътрешна работа на ЦРУ, за да се оправдаят последващите войни в Афганистан и Ирак, както и да се приеме така наречения "Патриотичен акт", които силно ограничава свободата на американските граждани. А за това въобще не се споменава в тази статия. Това, че са от Ал Кайда е официалната версия, но тя не е доказана. Така че смятам, че всички хипотези трябва да бъдат споменати в статията,а читателите сами да направят изводите кой е виновен. Все пак Уикипедиа трябва да е неутрална, а не да поддържа недоказани хипотези само защото са изгодни на някоя засегната страна (САЩ). Тази хипотеза може да не е много популярна, но все пак я има и трябва да се спомени.

Алтернативните теории се споменават във Вижте също. – Equiseum 16:39, 6 февруари 2009 (UTC)

И аз мисля, че би било по-добре да има поне кратък раздел за алтернативните обяснения, иначе тази статия е непълна. И в раздела да има препратка към статията Алтернативни теории като основна. --Добри 20:38, 6 февруари 2009 (UTC)

Халед Шейх Мохамед

И в крайна сметка какво става с тоя Халед Шейх Мохамед (извършителя)?--Джунейт ^Беседа 07:59, 13 септември 2009 (UTC)

Истината

? --Stanqo (беседа) 10:19, 8 май 2016 (UTC)